Війни Вірменії з Римом та іншими давніми державами, Ізраїльський Військово-історичний форум

Дипломований пургомет

  • «Дійшла звістка про те, що Вірменський цар Тигран із 300-тисячним військом вторгся до Сирії і просувається у напрямку Юдеї. Це жахнуло царицю Селену і народ. Коли Тигран тримав в облозі Птолемаїду, до нього було відправлено посольство, а разом з ним і численне підношення. Сирія та Палестина визнали свою залежність від Тиграна», - свідчить римський історик.
  • Після завоювання Кілікії держава Тиграна II почала межувати з Римською республікою.

Створена Тиграном II Великим держава була величезною за розмірами. Воно охоплювало території від Середземного моря до Каспію, від річки Кури до Межиріччя. Під впливом Вірменії перебували сусідні слабші країни, зокрема північ від — Грузія і Агванк (Кавказька Албанія), і арабські племена Півдні. Звичайно, таке небезпечне сусідство не влаштовувало Рим.

  • Марк Антоній проти Артавазда II
  • Розуміючи, що похід римлян приречений на невдачу, Артавазд II відкликав вірменські загони.

У вирішальній битві з парфянами Марк Антоній зазнав поразки. Втрати римлян становили 35 тисяч осіб. Решта римської армії врятувалася втечею, пройшовши територією Вірменії і переправившись через річку Аракс.

З Вірменії Марк Антоній вирушив до Єгипту до цариці Клеопатри, на якій був одружений, після чого повернувся до Риму.

Виступаючи перед римським Сенатом, Марк Антоній поклав провину свою поразку на царя Артавазда II. Марк Антоній спробував заманити царя Вірменії себе. Спочатку нібито для обговорення планів нового вторгнення до Парфії, потім на підставі видачі заміж дочки Артавазда II за сина Марка Антонія та Клеопатри — Олександра.Обидві пропозиції були відхилені Артавазд II, розумів, що римляни заманюють його в пастку. Не зумівши досягти своєї мети за допомогою підступності, Марк Антоній зі своїми легіонами вторгся до Вірменії і обложив Арташат.

Для того, щоб врятувати місто від руйнувань, Артавазд II добровільно з'явився до Марка Антонія, де був полонений.

За матеріалами "Історія вірменського народу у питаннях та відповідях" (Автор – Російсько-Вірменський (Слов'янський) університет)

Дипломований пургомет

"І в цій битві ворожа кавалерія поставила у важке становище римську кінноту. Так як багато хто був поранений, деякі загинули, скалічені стогнали, і одночасно не вистачало продовольства, тоді Лукулл відступив ...", - пише римський історик Ліон Касій, визнаючи тим самим поразку римлян при Арацані.

Розвиваючи успіх, вірмени вигнали римлян із південних районів своєї держави — Месопотамії.

Саме тоді Мітрідат VI Евпатор з вірменськими загонами вторгся Понт і відвоював своє царство. Римські легіонери відмовлялися битися як з Тиграном II, і з Мітрідатом VI Евпатором. Об'єднані вірмено-понтійські сили змусили римлян розпочати бій. У битві, що відбулася в Понті, римські легіони знову зазнали тяжкої поразки. Невдоволений діями Лукулла римський Сенат звільнив його з посади командувача.

Ситуація, що склалася, сприяла відновленню держави Тиграна II Великого, проте зрада його сина — Тиграна Молодшого, зі спробою захоплення трона призвела до міжусобної війни у ​​Вірменії і завадила планам царя Вірменії. Повстання Тиграна Молодшого було придушено. Тигран Молодший утікз Вірменії до Парфії, де знайшов притулок.

Відомі історики про Тиграна II

Карл Шипманн - професор кафедри Стародавньої історії Єльського Університету: «Коли ми говоримо про історію Вірменії, ми повинні розуміти, що говоримо про велику цивілізацію. Тигран Великий без сумніву був наймудрішим і найхоробрішим царем своєї епохи, при цьому як полководець цар Тигран затьмарив Марка Луцинія Краса та Мітрідата Євпатора».

Майкл Елпістон – президент археологічного музею Стародавньої історії в Лондоні: «У ті часи титул царя царів означав одне – божественне походження. Тигран втілював собою дух Великої Вірменії, несправедливо, що сьогодні ми частіше говоримо про тих, хто був васалами Тиграна та його учнями. Фараон Єгипту Птолемей XII зумів захопити владу лише завдяки військовій та політичній підтримці Тиграну».

Кевін Робінсон — професор інституту Макімілана з вивчення історії Сходу в Нью-Йорку: «Мабуть, Тигран був першим царем, який розумів усі тонкощі війни та миру, почавши кровопролитні війни, створивши велику імперію, він став будувати світ в ім'я процвітання народу».

Крістофер Д. Воукер — професор історичного факультету Оксфордського університету: «Тигран Великий — не тільки цар колись найсильнішої імперії, він є поняттям вірменської мудрості та ідеології. Сьогодні немає жодного у світі вірменина, який не мріяв би знову відтворити імперію свого великого предка».

Річард Томас - американський історик, професор Каліфорнійського університету: «Цар Мітрідат намагався створити особливу імперію, яка б затьмарила собою всі інші. І, безумовно, він розумів, що війна проти Риму буде неминуча. У той період лише вірменський цар Тигран міг дозволити собі рівну війну проти імперії, тому він спробував залучити Тиграна допряму конфронтацію. Однак той був мудрим правителем і розумів, що вона буде згубною для Вірменії через внутрішню нестабільність. Але Мітрідат, будучи тонким дипломатом та цілеспрямованим політиком, видав свою дочку Клеопатру за вірменського царя».

Крістофер Д. Воукер — професор історичного факультету Оксфордського університету: «Тигран Великий був одним із небагатьох царів стародавнього світу, який ніколи не ухвалював рішення одноосібно. У кожній сфері він мав радники, до думки яких він завжди прислухався. Великі привілеї мала військова рада, яка складалася з найяскравіших генералів імперії: Арасп Багарат, Меружан Рштуні, Кайсар Багунці та Сахпар Кухбаці. У цьому Тигран не шанував своїх генералів високими титулами, оскільки розумів, що може статися розкладання армії. З усієї імперії були зібрані найкращі економісти, архітектори та лікарі, які розвивали фундаментальні науки. Однак незрозумілим залишається інше питання, чому вірмени не прагнуть максимально популяризувати найбільшу особистість в історії свого народу».

Рене Грусе, - французький історик - сходознавець: «Цар Тигран - великий володар, який мав набагато більші переваги, ніж його сучасник Мітрідат, що викликає захоплення істориків. Це особливо вірно, якщо врахувати, що Мітрідат блискуче „підштовхнув свою державу до самогубства“, тоді як Тигран забезпечив своєму народу право на вічне життя».

Річард Ованісян – історик, професор Каліфорнійського університету: «Тактика Тиграна Великого – унікальне явище в історії світового військового мистецтва. Маючи армію, яка, незважаючи на поразку, зберегла свої основні сили, вірменський цар проте не зробив спроби зупинити просування противника в другій вирішальній битві.Це було запереченням стратегії, загальноприйнятої на той час. Лише кілька років після вірмено-римських воєн, в 53г. до зв. е. парфянський цар Сурен у битві при Харані завдав ганебної поразки римським військам під командуванням Марка Красса. Сурен, застосовуючи проти римлян тактику відступу, скористався тактичними принципами Тиграна Великого».

Валерій Брюсов - з Літопису історичних доль вірменського народу: "Помпей наклав на Вірменію контрибуцію в 6.000 талантів, але залишив за Тиграном його вірменські землі і навіть частину Месопотамії, зберіг за ним титул "царя царів" і прийняв його до числа "друзів і союзників римського" народу».

Девід Ленг — професор Лондонського університету: «У 83 році до нашої ери вірмени вторглися до Сирії, захопили Кілікію та Фінікію та просунулися до Північної Палестини. Поділивши свої володіння на незліченні домени та 120 сатрапій та провінцій, Тигран перейняв у парфян гордий титул "цар царів", а у Селевкідів - "Бог", точніше, "божественний". Те й інше прізвиська з'являються на його срібних монетах. Володіння Тиграна Великого простяглися від берегів Каспію до Середземного моря, від Месопотамії до Понтійських Альп. Величезна імперія, складена з різнолікої суміші безлічі племен, зі своїми культурами та мовними діалектами, не могла за одну ніч стати згуртованою та довговічною політичною структурою. Під керівництвом Тиграна були об'єднані райони з племінним патріархальним укладом та напівфеодальні країни перської та парфянської традиції, елліністичні царства та міста-держави з типовими для себе установами. Сусіди, які визнали Тиграна як „царя царів“, мали платити йому суворо певну данину, а разі війни посилати допоміжні війська. Водночас кожне з цих царств та кожне автономне вірменськекнязівство зберігали свої власні закони та особливий статус усередині єдиної цілісної імперії». Але для критиканів із сусідньої гілки це все звичайно ж брехня, незважаючи на аргументи, факти, джерела та висловлювання істориків (я спеціально не зацитував вірменських істориків).