Військова соціологія в Україні історія, сучасний стан та перспективи

У вітчизняному суспільствознавстві військової соціології, мабуть, як жодної з галузей соціологічних знань традиційно приділялося дуже мало уваги. Аж до початку 1990-х років згадки про неї не містилося в жодному з навчальних посібників, словників чи довідників, присвячених проблемам соціології*. На жаль, і в даний час ця галузь є значною мірою невідомою як для широкого кола суспільствознавців, так і для професіоналів, які мають базову соціологічну освіту.

Це насамперед пояснюється тим, що вітчизняна військова соціологія, яка веде відлік своєї новітньої історії, починаючи з середини 1960-х років, спочатку формувалася і розвивалася як “відомча” наукова галузь: розробка її теоретико-методологічних та методичних основ, підготовка професійних кадрів, проведення соціологічні дослідження в армії та на флоті здійснювалися виключно в структурі Міністерства оборони.

Відомче ж розвиток, насамперед пов'язане з невиправданою закритістю результатів проведених досліджень, сприяло певної ізоляції цієї галузі, що виражалося в обмежених контактах військових соціологів з представниками академічної науки та вельми незначній кількості публікацій у науковій періодиці. Крім того, це ставило перспективи розвитку військової соціології у пряму залежність від волі обмеженого кола високопосадовців, які мали досить невиразне уявлення про потенційні можливості даної галузі наукових знань.

*Вперше термін "соціологія військова" був включений у видання: Соціологічний словник. Мінськ: Університетське, 1991. – С. 379-380.

**Одназ перших публікацій з цієї проблеми: Ведерніков В. Н., Регентов Г. П. До питання розвитку української військової соціології // Соціологічні дослідження -1985. -№4. – С. 98-101.

1. 1. Етапи розвитку вітчизняної військової соціології

За період свого існування військова соціологія в Україні переживала як періоди бурхливого розвитку та підйому, так і роки повного забуття та важкого існування в жорстких ідеологічних рамках, невиправданої закритості та незатребуваності результатів соціологічних досліджень органами військового управління. У її історії, нерозривно пов'язаної з процесом виникнення та розвитку соціологічної науки в цілому, можна виділити кілька етапів:

I. Етап виникнення та становлення соціологічного підходу до вивчення війни: кінець XIX століття – Перша світова війна (до 1917 року).

ІІ. Етап становлення методики та техніки військово-соціологічних досліджень та формування теоретико-методологічних основ соціології війни. 1917 р. – середина 1930-х років;

ІІІ. Етап інституційної заборони: кінець 1930-х – початок 1960-х років;

IV. Сучасний етап - відродження та інституціоналізація військової соціології: середина 1960-х років - по теперішній час.

Усі вони були тісно взаємопов'язані між собою та мають важливе значення для аналізу сучасного стану цієї галузі наукових знань (Таблиця 1).

Таблиця 1. Етапи розвитку військової соціології в Україні

1. 2. Виникнення та становлення соціологічного підходу до аналізу війни. Зародження військової соціології (кінець ХІХ століття - Перша світова війна (до 1917 року))

*В даний час питання визначення предметної галузі військової соціології багато в чому продовжує залишатися дискусійним. Один із підходів до його вирішенняпередбачає включення до галузі військової соціології двох основних складових: "соціології війни" та "соціології армії". На наш погляд, це є найконструктивнішим рішенням.

Військова наука від імені її кращих представників намагалася самостійно вийти шлях “позитивного” знання з метою “встановити принципи, правила і навіть системи ведення війни” [19, з. 70]. Під “позитивним” було прийнято розуміти, відповідно до закону “трьох стадій”, виведеному основоположником соціологічної науки О. Контом, вищий стан науки, що вже пройшла теологічну і метафізичну стадії. Такою наукою, за задумом військових учених, мала стати стратегія як “вищого” синтетичного вчення про війну, здатного пояснити сутність будь-якого її явища.

Починаючи з Генрі Ллойда (1720-1783), який намагався ще у XVIII столітті з'ясувати закономірності війни у вигляді певних принципів і першим поставив питання про стратегію, як “позитивну” науку (перша посмертна публікація - “Військові та політичні мемуари” у 1801 р.) , його послідовники намагалися визначити ті методологічні засади, які мали скласти базис нової галузі наукових знань. Так, Г. фон Бюлов (1757-1807), бачив їх у геометрії (навчання “про базу та магазини”), ерцгерцог Карл (1771-1847) - у географії (теорії “ключа території”), А. Жоміні (1779- 1869) - в механіці (теорії "внутрішніх операційних ліній") і т. д. Французький військовий діяч Іполит Гібер (1743-1790) у своїх "Нарисах із загальної тактики" (1772-1790) ставив вивчення війни в "тісний зв'язок з політикою і тією галуззю знання, що з часів О. Конта називається соціологією” [20, с. 58].

Їхній послідовник український військовий вчений генерал від інфантерії Г. А. Леєр (1829-1904) - з 1865 р. професор, у 1889-1896 рр. -начальник Миколаївської академії Генерального штабу, визнаючи певну однобічність "елементарних" військових наук (тактики, фортифікації, артилерії тощо) у пізнанні явищ війни, єдиний шлях до отримання об'єктивних знань бачив у тому, щоб "дивитися на справу в цілому, досліджувати з усіх боків, у взаємному зв'язку останніх між собою, тобто синтетично. ”. Саме це завдання і покликана вирішувати наука стратегія”. розуміється у якнайширшому сенсі, як філософія військової справи” [21, з. 2].

Отже, досліджувана галузь знань підрозділялася Р. А. Леєром на стратегію - мистецтво (“науку ведення війни”) і стратегію - науку (“науку про війну”). І якщо перша розумілася у вузькому значенні, як "тактика театру військових дій", то в другому (широкому) значенні - це "філософія військової справи", або війни. Саме останньою і відводилися функції виявлення закономірностей у явищах воєнної стихії, формулювання загальних принципів та відкриття законів війни.

Погляди Леєра були творчо розвинені іншим видним ученим Миколаївської академії Генерального штабу генералом М. П. Міхневичем (1849-1927), який розглядав війну з двох сторін: “1) як явище в житті людських товариств та 2) з точки зору спеціально-військової, т. е. вживання сили для здобуття перемоги над ворогом”. Вивченням війни у першому сенсі, на його думку, займається “один із відділів динамічної соціології, ступінь точності її висновків у цій галузі перебуває у повній залежності від розвитку суспільних наук взагалі” [22, с. 1].

Отже, розробка військовими вченими концепції “синтетичної” науки - стратегії привела їх поступово від прийняття її першооснову спочатку точних наук (математики, механіки, хімії та інших.) до виділення як такої філософії та соціології. До початкуXX століття це послужило методологічною основою для формування соціології війни (військової соціології) як самостійна наука.