Вікно Овертона - не більше, ніж конспірологічна маячня
Дата та місце дебатів між Порошенком і Зеленським: стала від.
Голова Одеської ОДА відмовився залишати посаду за указом Пор.
Сайт UAinfo полностью блокируют на территории оккупированног.
ЦВК отримала оригінали протоколів з усіх 199 виборчих округі.
У Києві підірвали авто українського офіцера. ОНОВЛЕНО
Тимошенко: "Батьківщина" жодним чином не планує дестабілізув.
В Україні відбудеться другий тур виборів президента – ЦВК
Договір про дружбу України з Росією остаточно припинив дію
Луценко знал, что окружению Порошенко готовились подозрения .
Вибув, але не вибув: які кандидати можуть зіпсувати ваше вол.
Скоро исполнится ровно год с момента появления примечательного в своем роде термина "Окно Овертона". Причем, чем более маргинален афтар постов, тем активнее он жжет^W машет жупелом этого самого окна.
Давайте же посмотрим на это "Окно" более внимательно.
Объект исследования
Уверен. что большинство читателей читали сей опус или в ЖЖ или в Википедии. Смысл "теории" кагбэ в том, что существует технология изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Причем, это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие.
Овертон Виндоу -- что это
И это была чистая правда. Есть чисто западная, кмк, вещь -- think tank. Мне нравится название "фабрика мысли", хотя википедия называет это более пафосно -- Аналитический Центр.
Одним из таких ничем не примечательных центров являетсяMackinac Center for Public Policy у Мічигані, США. Займається центр питаннями якості життя (економіка, податки, бюджет, освіта, страхова медицина, працевлаштування) жителям штату.
Звичайна американська фабрика думки, нічим не примітна, що ніколи не потрапляла в рейтинги кращих, займається локальними проблемами штату.
Джозеф Овертон (Joseph P Overton) - американський електроінженер і юрист працював 13 років на цій фабриці думок.
Людина вона була явно безглузда і до 2003 року дослужилася до рівня старшого віце-президента. 2003 року він трагічно загинув при катастрофі легкомоторного літака.
Після його загибелі колеги згадували фразу Джозефа Овертон про це саме "вікно можливостей" стосовно політики.
Жодного відношення до шкоди канібалізму чи будь-якої іншої індоктринації це стосунку не мало.
Власне, ось ілюстрація цієї фрази, ідеї "вікна".
Так фраза про "вікно" перетворилася на теорію, названу на честь покійного на той момент Джозефа Овертона.
Спочатку (див. приклад тут) ідея теорії полягає в тому, що ступінь всіх політичних ідей (бажання) можна представити у вигляді шкали, від вкрай лівих (тільки маргінали так думають) до вкрай правих (ідея стає священною коровою). І політик може працювати (бути обраним і мати успішну політичну кар'єру) лише в рамках цього вікна.
"Нічого нового в цьому немає!", Закричав нетерплячий читач і помилився.
Теорія Вікна Овертона каже нам, що вікно можна змінити. Зсув за шкалою ліворуч/праворуч, розширення або звуження вікна можливо. Але можлива ця зміна тільки тоді, коли змінюються ідеї в суспільстві (той, хто читав мій тролінг у Горького Лука, може згадати, що я писав щось подібне). Тоє, Вікна Можливостей для політиків змінюються не тоді, коли політик впровадить нові ідеї в шир-нар-маси, а тоді, коли нові ідеї досить широко виявляються в суспільстві, яке голосує за цих політиків.
Наведу гіпотетичний приклад. Якщо виборці масово голосують за умовного прихильника Стабільності, відбувається це не від того, що політик вселяв суспільству, що воно хоче цієї стабільності як такої, а тому, що політик вловив, що ідея потрапила у "вікно Овертона". Політик може запропонувати певній групі стабільність, і навіть підтягнути деякі додаткові ідеї суспільства (наприклад, запропонувавши створення лайт версії СРСР, використовуючи ностальгію старим добрим часом однієї чи патерналізм інший групи суспільства).
Справа в тому, що політику дуже важливо знати межі цього вікна. Так, у нашому гіпотетичному прикладі, стабільності хочуть також кондові комуністи і навіть ті самі. що човен розгойдують. Однак в інших ідеях розбіжності радикальні – комуністи вимагають скасування приватної власності (допускаючи особисту), а всякі там ліберали під стабільністю розуміють стабільно мінімальне втручання політиків в економіку країни. Розуміючи розміри вікна, політик може пропонувати те, що хочуть чи готові прийняти більшість виборців.
Залишалося лише згадати, що згідно з концепцією "Вікна Овертона", у загальному випадку ідеї проходять через 6 наступних фаз суспільного визнання:
- Немислимо - Радикально - Прийнятно - Розумно - Популярно - Політично важливо
Більше нічого у "Вікнах Овертона" немає. Серед іншого, немає там і про те, як впроваджувати в безліч людей якісь ідеї.
Важко сказати, що було нового концепції, пізніше названої теорією Овертона.
З одного боку, це і так зрозуміло - спочаткуідеї можуть здатися абсолютно божевільними, потім "над цим можна подумати" і, іноді, ідеї стають "само собою зрозуміло".
З іншого боку, американці з притаманною їм любов'ю до формалізації створили щось, що виглядає досить розумним за певного розгляду.
Що особисто я думаю про цю теорію? Відповім словами Воланда "всі теорії стоять одна одною". Швидкогуглінг не показав значної поваги до цієї теорії сто сторони більш-менш активних політологів у США.
Отже, перша зарубка - власне теорія Овертона виникла приблизно 2004 року.
Теорія Овертона була ще однією теорією і так само забулася б, як і безліч таких самих, якби не випадок.
У 2008 ЄМНІП році на якомусь струм шоу зустрілися дві досить цікаві людини. Перший, Glenn Lee Beck, лібертаріанець та конспіролог, аматор поіронізувати над Україною, письменник руками, знімач камерою, теле-радіо-ведучий. Другий, Joe Lehman, - президент того самого Mackinac Center for Public Policy.
Для нас найважливіше, що книга містила "Вікно Овертона" в. правильно - в тій інтерпретації, яка стала згодом популярна в Рунеті.
Овертон Віндоу стає Вікном Овертона
Уважному читачеві буде цікаво розглянути текст уважно - як на певному етапі змінюється приклад канібалізму (викид викиду гормонів у кров) Раптово перетворюється на боротьбу з геями в ГЕЙРОПІ; наскільки дивовижний перехід від спокійної розповіді до плакатно-агітаційної риторики.
Вірити - не вірити
А може, все ж таки, політики можуть впливати на людей? Чи слід вірити цьому "рунетовському" варіанту Вікна? Чи в ньому хоч одне здорове зерно?
"Оригінальний варіант" кагбе натякає нам, що ідеїу суспільстві первинні, що політики можуть лише орієнтуватися ідеї цього суспільства.
І справді, у суспільстві достатку ідеї канабалізму практично неймовірні. Звичайно, можливі відхилення у кількох людей, але загалом суспільству це не потрібно. Території вистачає, розрізати та з'їсти когось набагато складніше, ніж купити напівфабрикати у найближчому магазині.
У той самий час, за інших умов, можна припустити, що у суспільстві ці ідеї існують під впливом зовнішніх причин. Можна згадати про часи Голодомору в Україні, канібалізм у японських військах у роки WWII. Можна бути впевненим, що жодні ідеї політиків зі зміщенням "Вікна Овертона" не призводили до канібалізму.
Аналогічно із гомосексульністю.
І лише через багато років суспільство стало більш толерантним у питаннях сексуальних меншин.
Висновок? В українськомовному варіанті "Вікно Овертона" не більше, ніж конспіроложська маячня, яка не має жодного реального підтвердження.