Викрадення людини стаття КК РФ, відповідальність за крадіжку дитини
Стаття за викрадення людини вважається однією з найтяжчих, незалежно від того, чи призвели дії викрадачів до серйозних наслідків, чи плани викрадення були зірвані завдяки роботі правоохоронних органів. У будь-якому випадку обвинуваченим загрожує суворе покарання, міра якого буде визначена з урахуванням тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю та моральному стану жертви, а також наявності або відсутності обтяжливих обставин.
Особливу небезпеку викрадення людини становить тоді, коли вона є частиною іншого злочину: вбивства, здирства, зґвалтування чи катування. Незважаючи на певну схожість, викрадення не слід плутати з незаконним позбавленням волі, оскільки мотиви та обставини скоєння кожного з цих злочинів можуть суттєво відрізнятися.
Склад та види злочину
Викрадення людини, незалежно від її мети, завжди переслідується згідно із законом. Щоб зрозуміти, чи є скоєні дії викраденням, потрібно визначити у складі злочину наявність наступних обставин:
Чи завжди викрадач застосовує насильство під час викрадення? Досить часто людина захоплюється із застосуванням грубої фізичної сили. Проте за певних обставин жертва може бути захоплена за допомогою шантажу, погроз членам сім'ї або обману. Наприклад, дівчина сіла в машину викрадача, не підозрюючи, що її збираються викрасти.
Оскільки викрасти та утримувати дорослу людину досить складно, у зловмисника часто є спільники, які можуть залучатися лише на деяких етапах злочину, використовуватися для виконання допоміжних функцій: відповідати за охорону викраденого (для запобіганняйого можливої втечі) або для ведення переговорів із родичами жертви викрадення.
Відповідно до п.2 ст.126 КК, викрадення людини має обтяжуючі ознаки, якщо воно:
- скоєно кількома людьми;
- мало на меті наживу (вимога викупу);
- сталося із насильством або використанням зброї;
- скоєно проти дитини, вагітної жінки чи кількох громадян;
- призвело до смерті потерпілого або помітно погіршило його здоров'я.
Якщо викрадення людини сталося з метою вбивства, то цей злочин розглядатиметься за сукупністю діянь. Основною статтею звинувачення є ст.105 КК «Вбивство».
Спроба викрадення чи замах
Якщо дитину викрав її законний представник (наприклад, один із батьків, з яким вона має проживати за рішенням суду), то таке діяння не підлягає кримінальній відповідальності. Як правило, подібні конфлікти виникають тоді, коли одне з колишнього подружжя не бажає віддавати дитину, незважаючи на ухвалу суду, яка визначила, з ким саме має проживати неповнолітній після розірвання шлюбу батьків.
Аналогічно розцінюється спроба викрадення. Якщо відбулося захоплення людини, і згодом з'ясувалося, що викрадення планувалося з метою вимагання, вбивства або мало супроводжуватися іншими обставинами, що обтяжують провину, то такі злочинні діяння кваліфікуються як тяжкі, що, відповідно, підводить невдалого викрадача під дію статті 30 КК України. злочин».
Міра покарання за невдалу спробу викрадення людини буде визначена судом з урахуванням наслідків, особи кожного з обвинувачених та її ролі у запланованому злочині. Наприклад, організатор захоплення, чийзлочинний задум зірвався лише з випадковості, то, можливо засуджений до тюремному терміну, яке виконували другорядні ролі спільники — до умовному покаранню.
Що загрожує за приготування до викрадення людини
Відповідно до п.2 ст.66 КК РФ, міра відповідальності за приготування до злочину не може перевищувати 50% від максимальної тривалості покарання, яке б очікувало підсудного у разі його затримання.
На перший погляд, тут немає складу злочину, враховуючи, що фактичного викрадення потерпілого не сталося. Проте вищезгадані дії однаково підпадають під ст.66 КК РФ. Відповідно, невдалих викрадачів чекає виправна колонія, хоч і на значно менший термін, ніж у тому випадку, якби їх план не було зірвано.
Якщо ж жертва викрадення все ж таки була захоплена, але їй вдалося втекти до того, як її доставили на місце майбутнього утримання, це є замахом на скоєння злочину. Виходячи з п.3 ст.66 КК, обвинуваченим загрожує позбавлення волі на строк, що не перевищує 75% максимальної тривалості ув'язнення за ст.126 КК.
Відмінність викрадення від взяття заручника
Захоплення заручника (ст.206) має чітко виражені відмінності від викрадення людини, що обтяжує міру кримінальної ответственности. Викрадачі воліють діяти таємно, не привертаючи уваги оточуючих. Захоплення заручників, навпаки, майже завжди відбувається відкрито, незважаючи на наявність свідків. Утримання потерпілих у своїй відбувається над таємному місці, а захопленому будинку (банк, супермаркет, кінотеатр тощо.), автомобілі, літаку чи морському судні.
Характер злочинних діянь осіб, які захопили заручників, часто межує з тероризмом, оскільки такий злочин зазвичай чиниться не з корисливою метою, а спонтанно.для забезпечення своєї безпеки після невдалого пограбування. Ще одна поширена мета терористів — бажання добитися від влади реалізації, як правило, політичних вимог.
Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, Україна 8 (800) 350-83-46 (дзвінок безкоштовний)
Відповідальність за статтею 126 КК РФ
Викрадення людини для скоєння злочину або, керуючись корисливими мотивами, карається тривалим ув'язненням. Злочинець може розраховувати лише на примусові роботи лише за відсутності обтяжуючих ознак. Однак якщо врахувати, що викрадення людини майже завжди відбувається кількома зловмисниками, що вже само по собі обтяжує склад дій обвинувачених, розраховувати на легке покарання у вигляді штрафу чи обмеження волі за ст.126 КК навряд чи можливо.
Яке ж покарання передбачає ст.126 КК? Згідно з її першим пунктом, злочинця буде покарано п'ятьма роками позбавлення волі. Якщо ж обставини викрадення змушують кваліфікувати цей злочин як таке, що має обтяжуючі ознаки, покарання для обвинуваченого визначається за п.2 ст.126, що передбачає укладання у виправній колонії на строк від 5 до 12 років.
Найбільш суворий захід відповідальності за викрадення людини загрожує злочинцеві, дії якого стали причиною смерті потерпілого. Відповідно до п.3 ст.126, такі дії збільшують термін позбавлення волі від 6 до 15 років.
Якщо злочинець відпустив викраденого
Пом'якшувальною обставиною, згідно зі ст.126 КК, за викрадення людини може вважатися лише добровільне звільнення потерпілого. У цьому випадку злочинець, який свідомо дозволив жертві втекти з ув'язнення, може розраховувати на звільнення від кримінальної відповідальності. Але тількитоді, як у його діях немає складу іншого злочину (крадіжки майна, катування тощо.).
Визначаючи для обвинуваченого міру покарання за скоєне викрадення, суд враховує не лише його обставини та ступінь наслідків, а й мотиви. Наприклад, злочинець викрав дитину, маючи явну корисливу мету – вимога викупу. Однак під час перевезення викраденого автомобіль, в якому їхав викрадач та його жертва, зламався, що унеможливило реалізацію планів злочинця. В результаті, щоб не обтяжувати свою провину вбивством, підсудний відпустив дитину.
У цьому злочині є обтяжуючі ознаки - він був скоєний по відношенню до малолітнього і мав на меті наживу. Суддя повинен врахувати, що злочинець, маючи можливість приховати викрадення людини, вбивши її, вирішив добровільно повернути дитину батькам, незважаючи на те, що її особистість буде розкрито. Як же в цьому випадку має діяти суд?
Отже, обвинувачений скоїв злочин, здійснивши захоплення та утримання, а також збирався довести до кінця свої задуми, якби цьому не завадило технічний стан автомобіля. Таким чином, тут немає ознак, які могли б звільнити підсудного від кримінального покарання. Юридично це той самий випадок, ніби дитину привезли в заміський будинок і утримували там до того моменту, поки сусідка, запідозривши недобре, не подзвонила б у поліцію. Злочинецьвідмовився від завершення свого діяння не з власної ініціативи, а під тиском обставин. Відповідно, пом'якшувальні ознаки тут відсутні.
Як захистити дитину від викрадення
Враховуючи, що криміногенна ситуація у багатьох регіонах країни залишає бажати кращого, багато батьків резонно побоюються того, що їхні діти можуть стати жертвами викрадення заради шантажу з метою вбивства чи зґвалтування. Щоб виключити подібне, батькам, які мають дітей молодшого шкільного віку, слід вжити таких запобіжних заходів.
Небезпеку викрадення підлітка можна мінімізувати, докладно роз'яснивши йому, чим може закінчитися вживання алкоголю з малознайомими людьми або пізня прогулянка після дискотеки.
Перелічені заходи не можуть гарантувати повну безпеку від викрадення, проте здатні знизити можливість його вчинення. Крім того, деякі з запобіжних заходів (наприклад, наявність вшитого в одяг GPS-трекера) навіть після викрадення дитини дозволять швидко визначити його місцезнаходження.
Юридична оцінка інсценування викрадення
Випадки з хибним викраденням, коли сам викрадений або його спільники вимагають у родичів великий викуп, дуже часто обігруються в детективних кінофільмах і телесеріалах. Але не слід виключати те, що в реальному житті подібне також може статися. Як слід кваліфікувати хибне викрадення?