Викройки по Мюллеру
А хтось виписав собі книгу Мюллера "Конструювання спідниць і штанів (жакетів)? Як вона Вам? Чи варто купувати? Ціна-то немаленька
Все тільки про цю школу і кажуть, а хто може представити широкому загалу "шедевр", пошитий від і до за цією методикою, починаючи від зняття мірок і закінчуючи готовим виробом? Я сама регулярно купую Ательє, стежу за його уроками, а на практиці застосовувала лише деякі елементи.
Повністю приєднуюсь до Deo. У Мюллера багато цікавих ідей - це так. Якщо треба щось змоделювати - теж багато показано. Я все-таки за наших модельєрів-конструкторів. без коригування. Давай нашу методику!
Втім я теж згодна, що хороший конструктор і без "Мюллера" обійдеться, а поганому і він не допоможе. Але з кожної системи крою можна знайти корисні речі, я наприклад виписала пару формул за якими перевіряю правильність вимірювань
Навіщо вам Мюллер? Я користуюсь книгою Ліліан Ейткен, переклад з аеглійської. А взагалі можна взяти будь-яку книгу з шиття, все одно доведеться підганяти річ по фігурі.
Я дивилася книгу з Мюллера. Моя думка, що купувати її за такі гроші не слід. Вона дуже гарно видана: великий формат, гарний папір, гарні ескізи. але інформації в ній не надто багато. Трохи докладніше, ніж у журналі, розглянуто побудову основи спідниці та штанів, дано моделювання (70% з журналів), є дещо з коригування (100% було на семінарах і дещо прослизало в журналах). Я б її купила для колекції, якби вона коштувала вмежах 200 рублів. Все-таки приємно взяти в руки!
я кроїла по Мюллеру штани, посадка штанів в області стегон, у т.ч. глибина сидіння (або висота, не знаю, як правильно) мене влаштувала - ніде не морщилось, не впивалося і не висіло. Але штани перекручувалися, тобто. шви уникали свого нормального становища. А цей дефект практично на готових штанах вже не усунемо, на жаль. Тепер спробую за іншою методикою, із СОЛО, може буде краще. Але після проби зі штанами по Мюллеру більше нічого не хочу.
Я на курсах вивчала систему Мюллера сукні, штани, спідниці. Я не дуже задоволена. На себе шила вже 4 пари штанів і щоразу мучилася з підгоном викрійки на свою не стандартну фігуру, це при тому, що спочатку викроювання будую на себе. Нестандартність фігури - сідниці, що виступають. Але зазвичай проблема з висотою сидіння попереду. З такою ж проблемою зіткнулася коли шила штани сестричці - вона стандарт.
Шила штани, без припасування не обійшлося, але у мене форма стегон проблемна А ті уроки Мюллера, які не з побудови основи, а з моделювання можна запросто використовувати стосовно базової форми, побудованої за будь-якою методикою.
Привіт всім. Я будувала форму по Мюллеру основи сукні. Вийшло незрозуміло що. Знаю що деякі шиють за цією методикою, але не ладу викройки, а в САПР закладена ця методика, але мірки напевно знімаються так як в журналі за цією ж методикою. м'яко сказати не сподобалося: шви загортаються на перед по низу штанів, задні половинки взагалі таке відчуття, що на бегемота розраховані. Втім, пошила,намаялась і вирішила що більше шити за його методикою не буду. А ось моделюванням при потребі користуюся.
Я також використовую "Ательє" більше як приклад для моделювання!
Дмитре, а до завтра терпить? І що б вам хотілося подивитися, штани, спідниці?
. Сьогодні хотів купити хоч один номерок "Ательє" і подивитися що за біда, т.к. досі він мені до рук не потрапляв.
Дмитро, зверніть увагу, щобазові викройки по Мюллеру публікувалися в Ательє в 2001 р. Наступні роки - в основному, моделювання на основі базових викрійок і "особливі" випадки - мініатюрні, повні, вагітні та ін. З.И. я Вам на ЛП написала
Спочатку можна пряму спідницю. Якщо ні то штани. До завтра терпить. Хоча в нас уже завтра (друга година ночі). Пішов спати. Творити буду уві сні.