Вільнінський міський суд – судове рішення
Громадянська справа --- рік
Ім'ям Укаїни
- року м. Вільний
Суддя Вільненського міського суду Амурської області Крихітка С.І.,
за секретаря Гончар О.В.,
за участю представника позивача Адміністрації міста Вільний Тюріна М.Ю., чинного на підставі довіреності --- від -- року,
відповідача Іванової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Адміністрації міста Вільний до Іванової Олени Василівни про припинення самовільного будівництва та зобов'язання відновлення самотужки раніше існуючого рівня земельної ділянки,
Адміністрація міста Вільний звернулася до Вільневого міського суду Амурської області з позовом до Іванової Є.В. про припинення самовільного будівництва у вигляді відсипання території на земельній ділянці шлаком та зобов'язання відновлення самотужки раніше існуючого рівня земельної ділянки з кадастровим номером - у початковий стан.
Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України зацікавлена особа має право в порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка (кадастровий номер 28:05:010605:0003) розташована у східній частині кадастрового кварталу, межа якої проходить по межі адміністративного кварталу ---, . . . дозволене використання (призначення): житловий будинок, присадибна ділянка, загальна площа 932 кв.м., що належить на праві власності Іванової Є.В.,що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію права, виданим Управлінням Федеральної реєстраційної служби по Амурській області -- року за --- АА --. Іванова Є.В. зробила відсипання даної земельної ділянки деякою кількістю шлаку. Будь-яких інших робіт, у тому числі і будівельних, на даній ділянці позивачем не проводилося. Дані факти визнаються і не заперечується всіма учасниками процесу.
Позивачем не представлені докази, що підтверджують межі вертикального рельєфу земельної ділянки, що існувала до відсипки його позивачкою, у зв'язку з чим неможливо визначити яким чином змінено вертикальний рельєф земельної ділянки.
Доказ представника відповідача про те, що відсипання земельної ділянки є одним із видів початкових будівельних робіт, у зв'язку з чим для її проведення необхідний дозвіл на будівництво, суд вважає неспроможним, оскільки чинним законодавством не передбачено отримання спеціального дозволу на відсипання земельної ділянки з дозволеним використанням ( призначенням): житловий будинок, присадибна ділянка, яка перебуває у власності громадян, а будь-яких інших робіт, у тому числі будівельних, на земельній ділянці (кадастровий номер 28:05:010605:0003), яка розташована у східній частині кадастрового кварталу, кордон якого проходить кордоном адміністративного кварталу ---, . . . позивачкою не вироблялося.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що в ході судового засідання не знайшов підтвердження факт здійснення Іванової Є.В. самовільного будівництва на земельній ділянці (кадастровий номер 28:05:010605:0003), розташованій у східній частині кадастрового кварталу, межа якого проходить за межею адміністративного кварталу ---, . . .у зв'язку з чим суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст.194-198 ЦПК України, суд
У задоволенні вимог за позовом Адміністрації міста Вільний до Іванової Олени Василівни про припинення самовільного будівництва та зобов'язання відновлення своїми силами раніше існуючого рівня земельної ділянки кадастровий номер (28:05:010605:0003), розташованої у східній частині адміністративного кварталу, межа якого проходить кварталу ---, . . . відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Амурського обласного суду через Вільнінський міський суд протягом 10 днів з дня ухвалення рішення суду в остаточній формі.
Рішення суду в остаточній формі виготовлено - року.