Вимірювання АЧХ аудіосистеми в салоні Архів - Ваш автомобільний комп’ютер

САБЖ – з використанням комп'ютера, зокрема CarPC. Задумався і знайшов програми SpectraLab (SpactraRTA) та TruRTA (TrueRTA). Хтось займався чимось подібним? (залізниці типу Phonic PAA не пропонувати;) )

Прохідні лише в частині розрахунку шабів. На них діє "передавальна функція салону", а для інших чатот (зокрема довжина хвилі в повітрі яких менша за саму довжину салону) ця функція не працює. Тут відіграють роль відбиття від скла і поглинання оббивками. А розрахувати ці ефекти тобі не допоможе жодна прога – надто багато вхідних змінних. Навіть кількість пасажирів впливає на звучання. Так що . пиляйте, Артеме!

Дописано: Токо зараз зрозумів що ти мав на увазі - генератор білого шуму + мікрофон? Врятує лише профобладнання. У всьому іншому тракт не дозволить отримати хоч скільки достовірні дані. Єдине – допоможуть визначити грубі нерівномірності, хоча ти їх і так вухами почуєш. Так, саме зв'язка "рожевий шум" + мікрофон з водієм, що сидить на лобі у водія. Адже саме комп'ютерними системами вимірюють АЧХ у професійних студіях автозвуку. Розумію, що у них там, напевно, всякі прибамбаси типу точкового каліброваного конденсаторного мікрофона і т.д. Але все ж таки хотілося обійтися мінімальними витратами спочатку, щоб навчитися виявляти явні горби АЧХ (адже вуха не казенні, та й обстановка буває необ'єктивною :) )

ЗИ не мав на увазі моделювання ачх в салоні - це практично безглуздо, арозрахунком акустичного оформлення та кросоверів, наприклад у JBL SpeakerShop, займаюся вже давно.

боюсь, не допоможу я тобі. Цим не займався. Сам налаштовував виключно "за смаком"

ЗИ. Тебе міряли в автозвуку чи ні? Чи може у них поцікавитися?

боюсь, не допоможу я тобі. Цим не займався. Сам налаштовував виключно "за смаком"

ЗИ. Тебе міряли в автозвуку чи ні? Чи може у них поцікавитися? Мене не міряли, але я був присутній при вимірі 13см коаксіальних головок для тесту однокласників у цьому ж номері: забув назву програми, але пам'ятаю, що вона була дуже дорога і мікрофон до неї коштував півтори її вартості. Програма була цікава, вона вміла імітувати безехову камеру відокремлюючи лише перший фронт хвилі від другого та наступних (перевідбитка від предметів у приміщенні) і таким чином знімати достовірну АЧХ акустики. Але я уявляю, наскільки мав бути неінертним цей вимірювальний мікрофон. У разі АЧХ у салоні в моєму випадку такої точності не потрібно.

Я зараз цією ідеєю спантеличив, нарив кілька статей з цієї тематики, почитав як користуються хардварними пристроями і як софтовими на PC і PocketPC.

Для PC - це TrueRTA, SpectraLab, SIA_SmaartLive5. Для PocketPC - PocketRTA.

У програмах немає проблеми, вони є (вже ламані). Пускають рожевий шум і за графіком дивляться, де провали та горби, а потім еквалайзером вирізають.

Я купив собі параметр Soundstream PQ-7 http://www.avtozvuk.com/az/2006/02/088-089.htm , для цієї мети і зараз посилено вивчаю теорію і практику вимірювань.

Найскладніше - це правильно підібрати мікрофон, узгодити його із звуковухою. Ціни мікрофонів для виміру АЧХ (вони так і називаються) коштують від 70-80 $ до 250 $ і далі, вЗалежно від понтів покупця, тому що різниця в ціні не пропорційна точності, тим більше що можна і потрібно, у будь-якому випадку, заміряти АЧХ еталонної системи до тестування свій, щоб отримати власний профіль мікрофона. Як я розумію, можна будь-який мікрофон так використовувати, хоч за 10$ аби він усі частоти чув, а решта вже робиться шляхом накладання профілю. Інша річ, для системи в 2-3к$, ціна мікрофона в 80$ - смішна, тому я собі куплю.

В даний момент я збентежений схожою проблемою (але більш специфічною), - тестуванням міжблочних кабелів за допомогою проги RMAA. Хочу зрозуміти, який внесок роблять дроти за 20-30$ в порівнянні з проводами за 70-100$.

Давненько, років 5 тому міряв спектролабой (вона ще в кіно знімалася "Контакт") у наскрізному режимі АЧХ салону, з конденсаторним мікрофоном shure та зі спец. мікрофоном із комплекту до Pioneer'у - тільки це мало, що дало суто інформативно (пробував потім в еквалайзері пару "зайвих" гармонік "задушити"). Справді як сказав vazha мікрофон сильно впливає на віддачу ачх, і що саме паршиве спрямованість і положення його саме в салоні авто драматично може змінити отриману передатну характеристику. Коротше нічого путнього з цієї витівки не вийшло - вирішив для себе, що салон і повинен мати якусь харизму в звучанні (звичайно при правильно підібраних компонентах), і краще слуху немає приладу, нехай навіть суперсуб'єктивного.

p.s. Ось і ресивер піонер (і автомобільний і стаціонарний) шумів-шумів, міряв, міряв - а звук у результаті такий гівняний вийшов - щось недопрацьовано в алгоритмах і там ще, тому навіть якщо і вдасться отримати більш схожі виміри - треба це потім у якийсь фільтр забити (якщо з акустикою/салон нічого зробити не вийде.)

Оптимістичніше треба дивитися на речі.

Ось такий мікрофон за 60 $ має відповідну спрямованість і АЧХ.

Воно зрозуміло, що процес виміру непростий. Але маючи нормальну зовнішню карту, не гірше за аудигу або маудіо, ноут або писюк, цей мікрофон і софт, можна спокійно поміряти для початку АЧХ.

Впевнений, що АЧХ мікрофона має бути в його інструкції і там же всі похибки, які загалом не знадобляться, як я докидаюсь.

Ускладнюватимемо потім, коли щось не вийде. А поки я тестуватиму свою систему простою дорогою.

Принаймні досвід отримаю, який не можна отримати, просто перечитуючи статті в інеті на цю тему.

Коли я ставила акустику в авто вперше, пішла простим дідівським методом (якщо хтось пам'ятає були такі касети колись для налаштування АЧХ магнітофонів): записала послідовно частоти від 20 до 20000 окремими відрізками без пауз і включивши цей "тест" в авто вслухалася виявляючи горби і ями. Було звичайно дуже виснажливо і довго, (адже подумати що в машині може бути копм з якого можна взяти сигнал будь-якої форми і частоти не могла навіть уві сні) але все ж таки результат був. Звичайно результат виходив суб'єктивний, але влаштовує. Вважаю, що якщо ваш слух не чутиме завалів і підйомів, то і домагатися високої точності немає сенсу. Інша справа якщо ви визначаєте ноту та кількість гармонік.

Я б так не ризикнув. Пара таких тестів і вимірювати не буде чим.

Оптимістичніше треба дивитися на речі.

Ось такий мікрофон за 60 $ має відповідну спрямованість і АЧХ.

Воно зрозуміло, що процес виміру непростий. Але маючи нормальну зовнішню карту, не гірше за аудигу абомаудіо, ноут або писюк, цей мікрофон та софт, можна спокійно поміряти для початку АЧХ.

Ускладнюватимемо потім, коли щось не вийде. А поки я тестуватиму свою систему простою дорогою.