Вимоги до рецензії на монографію, навчальний посібник
Рецензія на монографію
Рецензія на монографію може включати такі компоненти:
2. Безпосередній відгук на твір літератури (відгук-враження);
3. Критичний розбір чи комплексний аналіз тексту:
- Аналіз його форми та змісту;
- Індивідуальний стиль письменника.
- Основна думка рецензії;
- Актуальність тематики твору [12].
2. Оцінити повноту і достовірність відомостей, що наводяться з даної проблеми.
3. Оцінити глибину проблемної постановки та вирішення заявленої проблеми.
4. Оцінити значущість отриманих результатів, як наукову, і практичну.
5. Дати оцінку структурі книги: рубрикації та композиції. Відзначити, наскільки точна логічна супідрядність частин тексту – розділів, розділів, параграфів тощо.
7. Оцінити передмову, зазначити, наскільки повно відбито у ньому проблематика наукового дослідження.
8. Оцінити якість ілюстрацій, вказати на необхідність (або відсутність необхідності) включення їх до книги.
9. Дати оцінку використання у рукописі загальноприйнятої термінології, норм, правил, стандартів тощо.
10. Дати оцінку літературного стилю викладу матеріалу. Відзначити, чи характерні для тексту монографії такі логічні якості: доказовість, достовірність, конкретність, логічність, обґрунтованість, послідовність, зв'язковість, системність, точність тощо.
11. Оцінити ефективність використання майбутньої книги для самостійної роботи студентів.
12. Дати обґрунтовані висновки щодо рукопису в цілому та за необхідності рекомендації щодо його поліпшення [14].
Цей комплекс перелічених питань має, зрозуміло, загальний характер. Кожен конкретний рукопис вимагає індивідуального підходу до виборукритеріїв щодо її оцінки.
У заключній частині рецензії на основі аналізу рукопису мають бути дано чіткі висновки рецензента або про його видання у поданому вигляді, або про необхідність її доопрацювання або переробки (з конструктивними зауваженнями).
- Назва виду документа (рецензія);
- точну назву рукопису, на яку дається рецензія;
- прізвище, в. о. рецензента, його науковий ступінь, звання, посада, найменування організації;
- прізвище, посада та підпис особи, яка засвідчує підпис рецензента;
- дата посвідчення підпису;
Колективна рецензіякрім перерахованого повинна включати:
- дату та номер протоколу засідання наукового колективу (кафедри, відділу, лабораторії, ради та ін.), на якому проходило обговорення рукопису;
- прізвища співробітників наукового колективу (кафедри, відділу, лабораторії, ради тощо), які брали участь в обговоренні рукопису;
Типові помилки у написанні рецензії:
- заміна аналізу та інтерпретації твору переказом;
- «Оригінальництво» на шкоду змісту та логіці роботи;
- неясність позиції рецензента;
- перевантаженість рецензії другорядними деталями (зокрема, біографічними та історичними відомостями, що не стають опорними точками аналізу твору);
- переважання в аналізі твору ідейно-тематичних характеристик тексту на шкоду до його естетичного боку;
- неграмотне чи формальне використання понять теорії літератури, літературознавчих термінів [5].