Виняток СРСР із Ліги Націй
Зміст
Молотовим було оголошено, що попередній уряд Фінляндії втратив свої повноваження і більше не керує країною. Радянський Союз заявив у Лізі Націй, що відтепер вестиме переговори лише з ФДР. Також глава НКИД СРСР повідомив, що у разі скликання Ради та Асамблеї для розгляду звернення Полотні радянські представники в них не братимуть участі [7] .
Безпосереднім приводом для виключення СРСР з Ліги Націй стали масові протести міжнародної громадськості з приводу бомбардувань радянською авіацією фінських цивільних об'єктів [9] . У переважній більшості випадків вони відбувалися через недостатню точність скидання бомб [10] — проте заграва пожеж у Гельсінкі спостерігалася в ті дні навіть з іншого берега Фінської затоки з Таллінна, а фотографії зруйнованих міських кварталів облетіли передовиці газет багатьох країн світу, зрівнявши у свідомості читачів бомбардування столиці Фінляндії з бомбардуванням Герніки [10] .
З 40 держав-членів Ліги Націй за проект резолюції Асамблеї проголосували 28 держав (у тому числі Великобританія та п'ять британських домініонів, а також Франція та дві її підмандатні території), утрималися дев'ять (Швеція, Норвегія, Данія, Латвія, Естонія, Литва, Болгарія) , Китай та Швейцарія), представники інших (у тому числі СРСР) були відсутні [13] [7] . Рада Ліги Націй ознайомилася з прийнятою Асамблеєю резолюцією і винесла постанову [14] про виключення Радянського Союзу з цієї міжнародної організації [15] . Рада засудила «дії СРСР, спрямовані проти Фінляндської держави», і закликала країни — члени Ліги Націй надати підтримку Фінляндії [7] .
Крім того, СРСР звинуватив Лігу Націй у потуранні інтригам Великобританії та Франції, які, на його думку,замість припинення війни із Німеччиною займалися підтримкою провокаторів війни у Фінляндії. Там же було висловлено обурення, що «випадково підібрані „представники“ 127 мільйонів населення „виключили“ СРСР із його 183 мільйонами населення», а також задоволення тим фактом, що Радянський Союз вже «не пов'язаний із пактом Ліги Націй і матиме відтепер вільні руки »[16].
Для сторін
Історики Олександр Чубар'ян і Оллі Вехвіляйнен констатують, що, хоча радянсько-фінські відносини і до війни не відрізнялися теплотою, в її результаті Радянський Союз «набув озлобленого сусіда, стурбованого своєю безпекою і прагне реваншу» [8] [20] .
У сукупності перераховане призвело до повороту зовнішньої політики Фінляндії від її прагнення укласти оборонний союз зі скандинавськими країнами, прийняти гарантії Заходу і навіть розмістити у себе експедиційні британо-французькі сили до поступової переорієнтації на Німеччину, ніякої значущої зовнішньої сили. більше не залишалося. Остаточно колишні сподівання були перекреслені нападом Третього рейху на Норвегію, внаслідок чого остання опинилася під німецькою окупацією [20] .
Виняток Радянського Союзу з членів Ліги Націй зафіксувало моральну перемогу Фінляндії та сприяло зростанню суспільного обурення, викликаного агресією проти неї [21] . Однак воно посилило дисбаланс представлених у Лізі сил і призвело до того, що у складі організації, яка претендувала на планетарний масштаб, із великих держав залишилися лише дві — Великобританія та Франція (невдовзі захоплена Третім рейхом).
У своїх мемуарах фельдмаршал Фінляндії Карл Густав Маннергейм пізніше відзначив [21] :
Якщо такі країни, як Уругвай, Аргентина та Колумбія, наАсамблеї Ліги Націй рішуче стали на наш бік, то Швеція, Норвегія та Данія заявили, що вони не братимуть участі в жодних санкціях проти Радянського Союзу. Більше того, країни Скандинавії утрималися від голосування щодо виключення агресора з Ліги Націй.
Проте керівник норвезької делегації і голова стортингу Хамбро змушений був оголосити рішення Асамблеї. Як останній голова Ліги Націй на засіданні в 1946 році, коли цю організацію розпустили, йому довелося зачитати хвалебне привітання тій самій диктатурі, яку він за сім років до цього затаврував як злочинну.
Ми нічого не можемо вдіяти з географією, так само як і ви не можете її змінити. […] Фінляндія мала і слабка. У вас і не спитають дозволу. Ви не зможете перешкодити висадженню військ великої держави, навіть якщо захочете це зробити.
Зрозуміло, що коли мирні переговори з Фінляндією не привели до результатів, треба було оголосити війну, щоб за допомогою військової сили організувати, затвердити і закріпити безпеку Ленінграда і, отже, безпеку нашої країни. […] Там, на Заході, три найбільші держави вчепилися одна одній у горло — коли ж вирішувати питання про Ленінград, якщо не в таких умовах, коли руки зайняті і нам видається сприятлива обстановка для того, щоб їх в цей момент вдарити. Аж раптом вони візьмуть і помиряться, що не виключено. Отже, сприятлива обстановка для того, щоб поставити питання про оборону Ленінграда та забезпечення держави, було б втрачено.