ВИСНОВОК ДИЛЕМА це що таке ВИСНОВОК ДИЛЕМА визначення
ВИСНОВКОВОГО ДИЛЕМА
дилема в'язня; англ. prisoners dilemma) — інтелектуальна модель (запропонована А.У. Такером), що дозволяє аналізувати та демонструвати різні варіанти раціональності рішень за потреби кооперації приватних зусиль для досягнення спільної мети в умовах жорсткого конфлікту альтернатив. Теоретична ідея, відображена в цій моделі, полягає в тому, що особистий інтерес може перешкоджати досягненню колективної мети, яку кожен із включених у ситуацію індивідів розглядає як відповідну його особистим інтересам.
Ситуація, подана у «дилемі ув'язненого», полягає в наступному. Двох ув'язнених звинувачують у скоєнні злочину. Вони знаходяться в різних камерах і не мають змоги спілкуватися один з одним. Вони знають, що слідство не має достатніх підстав для звинувачення. Окружний прокурор, бажаючи викликати визнання, робить кожному з підслідних таку пропозицію: якщо кожен із них визнається у злочині, то вони будуть засуджені до найменшого строку на три роки; якщо жоден із них не визнається у злочині, то обидва отримують по п'ять років в'язниці; якщо один зізнається, а інший — ні, то той, хто визнав провину, засуджується до десяти років, а інший відпускається на волю. Як очевидно, загальний інтерес підслідних полягає у тому, щоб зробити визнання та отримати трирічний термін. Проте відстоювання кожним із ув'язнених свого особистого інтересу (при розумінні взаємовигідності координації їх тактик) веде до того, що кожен із ув'язнених опиняється у кращому становищі, якщо мовчить. Але одночасне мовчання обох не дає найкращого для них результату. Тож домінуючою стратегією їм виявляється визнання. З «дилеми ув'язненого», як правило, робитьсявисновок, що ув'язненим не вдається поєднатися, оскільки кожен із них переслідує особистий інтерес.
Варіант дилеми під назвою «проблема координації ув'язнених» (prisoners coordination problem) із дещо іншими початковими умовами запропонував Р. Сагден; його аналіз показав, що з конфлікті інтересів і незнанні поведінки іншого слід з припущення, що інший надходить найбільш раціональним собі образом. При іншому варіанті «дилеми ув'язненого» (зокрема обговорюваному М. Одеоном і Р. Хардіном) розумова ситуація розширюється кількісно, і йдеться про координацію індивідуальних зусиль для досягнення мети, схваленої всіма учасниками групи.
Ролз Дж. Теорія справедливості. Новосибірськ, 1995, с. 241, 291-92; Oison M. Logic of Collective Action. Cambr., 1965; Hardi» R. Collective Action. Bait., 1982; Parfit D. Reasons and Persons. Oxf., 1984; Siigden R. Thinking as a Team, - У кн.: Altruism, ed. Paul E. F., Miller F. D., Paul J. Cambr., 1993, p. 73-77.