Висновок - Специфічні риси однорідності присудків в англійській та французькій мовах
Провівши порівняльний аналіз моделей пропозиції, що включає ряди однорідних присудків у сучасній англійській та французькій мовах нам вдалося визначити, що подібна модель пропозиції набула широкого поширення в мові сучасної англійської та французької літератури.
Досліджуючи різноманіття типів речень з однорідними присудками англійською та французькою мовами ми виділили як загальні, так і відмінні риси граматичної однорідності присудків і встановити специфічні риси однорідності присудків як в англійській, так і у французькій мові.
Для виявлення цих особливостей, як уже зазначалося, було поведено аналіз основних структурних типів рядів однорідних присудків, визначення специфічних особливостей моделей союзного та безсоюзного зв'язку однорідних елементів, двоелементних і багатоелементних рядів однорідних присудків, з'ясування тимчасових, а також основних смислових відносин між однорідними елементами в рядах однорідних присудків.
Проаналізувавши існуючу з проблеми критичну літературу і, провівши лінгвістичний і статистичний аналіз фактичного матеріалу, зібраного шляхом суцільної вибірки з творів сучасних англійських і французьких письменників, ми дійшли висновку, що в обох мовах однорідні елементи в різних структурних типах рядів однорідних присудків можуть бути поєднані як різними. сочинительними спілками, і безспілково. Моделі рядів такої пропозиції мають специфічні особливості.
Якщо однорідні елементи з'єднані безсоюзно, то дії або ознаки передані ними являють собою єдине явище, окремі сторони якого знаходять вираз у однорідних присудків, у той час як при союзному зв'язку дії або ознаки є більш автономними,окремими ланками, у тому числі складається єдине ціле.
Таким чином, союз, як правило, служить в обох мовах показником граматичної однорідності членів речення, одночасно вказує, як ми бачимо, на завершеність, закінченість ряду. А безсполучникове поєднання однорідних елементів в обох мовах створює не закінчений ряд, який потенційно можна необмежено продовжити.
Статистичні дані вживання обох типів пропозиції показали, що з французької виявилося характернішим вживання типу пропозицій безсоюзного з'єднання однорідних елементів.
Основним засобом вираження граматичного зв'язку елементів є їхнє поєднання, об'єднання у складі однорідного ряду.
Перевагу вживання безсполучникового з'єднання однорідних присудків у французькій мові можна пояснити, на нашу думку, більшою емоційністю мови, що має пряму залежність від національних особливостей, етнічного темпераменту носіїв французької мови, а також від психоемоційного напруження сюжету твору.
Для англійської мови модель двоелементного однорідного ряду є найпоширенішою моделлю рядів однорідних присудків, що становить 88% всіх досліджених прикладів, їх 80%, як зазначалося, становлять ряди союзного з'єднання однорідних елементів і лише 8% безсоюзного сполуки.
Необхідно також відзначити, особливу специфічну характеристику мають моделі багатоелементних рядів однорідних присудків, що складаються з трьох або більше однорідних елементів. Найчастіше ці моделі мають структуру з одним заключним союзом. У разі ж вживання спілок перед кожним з однорідних елементів або при безсоюзному зв'язку всіх однорідних елементів, ряднабуває незакінченого вигляду, виконуючи певне, як уже зазначалося, стилістичне навантаження.
Пропозиція з однорідними присудками є простою за своїм складом, вона монопредикативна, але єдиний за своєю сутністю предикативний центр у реченні з однорідними присудками виявляється розчленованим: він може бути представлений двома або кількома однорідними присудками. Пропозиція з однорідними присудками є перехідний тип простого ускладненого пропозиції, перехідний етап від простої пропозиції до складного. Наявність у реченні з однорідними присудками одного чи кількох функціонально загальних другорядних членів не змінює природи пропозиції: залишаючись ускладненим, воно не перестає бути простим. Необхідно відзначити різний ступінь ускладненості речень з однорідними присудками. Конструкція з єдиним маргінальним центром (модель I) менше ускладнює пропозицію. Конструкція з паралельними другорядними членами (з двома маргінальними центрами) є найбільш ускладненою. Особливо ускладнює пропозицію структура з різним семантичним наповненням паралельних другорядних членів: така структура і в семантичному, і в структурному відношенні утворює два маргінальні центри. Варіант моделі II з тотожним семантичним наповненням паралельних другорядних членів семантичної єдності маргінальних центрів наближається до моделі I, a по структурній розчленованості їх до моделі П.
Однорідність членів речення – поняття функціонального синтаксису. Однорідні члени речення – це функціонально рівнозначні складені члени речення. Ця - функціональна синтаксична рівнозначність однорідних членів проявляється по відношенню до загального для них підлеглого їм або члена речення, що підпорядковує їх. Одноріднічлени у реченні утворюють зв'язок однорідного співпідпорядкування: будучи складеними між собою вони одночасно підпорядковані (чи підпорядковують собі) функціонально спільному їм члену речення (функціонально загальний член речення). Сказане як член пропозиції відрізняється з інших членів пропозиції. Специфіку присудка становить предикативна зв'язок, що з'єднує присудок з підлягає речення. Предикативний зв'язок не відноситься до підпорядкування: при цьому виді зв'язку між головними членами існує двостороння залежність. Тому спільність підлягає може бути зарахована до безпосереднім релевантним ознаками однорідності присудків. Спільність підлягає при кількох складених присудків є однією з релевантних ознак речення з однорідними присудками - це попередня умова однорідності присудків, бо в складносурядному реченні, реченні з кількома предикативними центрами, присудки не можуть бути однорідними. Безпосереднім релевантним ознакою однорідності присудків може лише наявність зв'язку однорідного соподчинения -ознака гомофункціональності сочиненных присудків стосовно підлеглим їм другорядним членам.
Зв'язок однорідного супідрядності проявляється у реченні у вигляді моделей різного ступеня складності: моделі I та моделі II. Модель I є синтетичним виразом зв'язку однорідного підпорядкування: функціонально загальний другорядний член у цій моделі винесений за дужки. Модель II, навпаки, є аналітичним виразом зв'язку однорідного підпорядкування: функціонально загальний другорядний член у цій моделі повторений перед кожним з однорідних присудків.
Наявність при однорідних дієсловах-присудках функціонально загального другорядного члена означає, що дистрибутивні параметриоднорідних присудків сходяться в якійсь точці або декількох точках, тобто що дієслова-присудки виявляють тотожність однієї або декількох приватних функцій (валентностей). Від того, наскільки збігаються приватні функції однорідних присудків, залежить ступінь їхньої синтаксичної однорідності. Чим більше однорідні присудки мають однакових валентнісних зв'язків, тим вищий рівень їх однорідності. При збігу всіх приватних функцій однорідних присудків можна говорити про їхню абсолютну однорідність. При неабсолютній однорідності вигадані присудки виявляють тотожність лише однієї чи кількох приватних функцій, інші приватні функції, вони збігаються.
Ступінь синтаксичної однорідності дієслів-присудків найтіснішим і безпосереднім чином пов'язана зі ступенем їхньої семантичної спорідненості. Чим вище рівень синтаксичної однорідності присудків, тим вище рівень їх семантичного кревності. При абсолютній однорідності присудків ступінь їхньої семантичної спорідненості найбільш висока: присудки при цьому відносяться до однієї лексико-граматичної групи і є синонімами або антонімами по відношенню один до одного.
Функціонально-семантична однорідність проявляється по-різному у кожній із моделей. Найбільш тісне функціонально-семантичне спорідненість виявляють однорідні присудки моделі I, структури з об'єднує в єдиний маргінальний центр функціонально загальним другорядним членом. Однорідні присудки моделі II (особливо її варіанти з різним семантичним наповненням паралельних другорядних членів) виявляють менший ступінь функціонально-семантичної спорідненості: цьому сприяє розчленований характер самої конструкції.
Модель I і модель II - це структурно-семантичні комбінаторні варіанти парадигматичного інваріанту однорідності. Як усякікомбінаторні варіанти вони просто повторюють свій парадигматичний інваріант, а й мають свої індивідуальні риси, лише частково відбиті у парадигматичному визначенні однорідності. Кожна з моделей має свої особливості дистрибуції, свої обмеження у використанні. Вживання тієї чи іншої моделі залежить і від комунікативної установки того, хто говорить, від мети висловлювання.