В’язниця як соціальний інститут
поклик*
Досліджуючи традиційні та сучасні механізми європейського правосуддя, Фуко дійшов висновку, що справжні причини правових реформ XVIII ст. полягали не в тому, що гуманістів і просвітителів потрясла жорстокість каральних заходів, що існували тоді, тортурного слідства і страт, а в тому, що вони виявили малу ефективність усіх цих засобів. Судові реформи в європейських державах знадобилися для того, щоб карати не менше та слабше, а раціональніше та ефективніше. У минулому жорстокі покарання були наслідком безмежної влади феодалів і монархів над підданими. Кожне порушення закону розглядалося як посягання на права пана та сувору відплату було його привілеєм, що не передбачала симетрії прав злочинця та суверена. Катування і громадські страти виступали не як процедури відновлення справедливості, бо як практика підтвердження принципу безмежної влади суверена. Не випадково покарання часто мали вигляд інсценованої, майже театральної дії. Фуко наводив приклад того, як служницю, що зарізала свою господиню, кати посадили в те ж крісло, де сиділа пані, і зарізали тим самим ножем.
Театральність процедури покарання виявлялася і в тому, що об'єкт покарання, тобто людське тіло, змучене тортурами, затавроване, часто виставлялося
• 307 •
напоказ, щоб його вигляд закарбувався у пам'яті інших як знак могутності суверена. Але XVII століття виявив характерний юридичний феномен, пов'язані з процедурою покарання: катове слідство, існування професії ката і громадські страти дискредитують ідею справедливого покарання.
У цьому Фуко солідарний з українсо, який бачив у злочинці зрадника інтересів держави і вважав-
•308
ним, що держава в ім'я самозахисту зобов'язана знищити порушника договору. Пенітенціарна система, що створюється державою, не повинна мати слабких, вразливих місць і залишати лазівки для тих, хто прагне вислизнути від покарання. Їй слід бути максимально ефективною, щоб покарання для злочинця було невідворотним. Працівники цієї системи повинні вміти точно класифікувати правопорушення відповідно до шкали каральних заходів і точно виконувати кожне конкретне покарання-вшанування, дбаючи про те, щоб воно відповідало характеру злочину, тобто було і не надто жорстоким, і не надто м'яким, а раціональним. .
ГЕНЕЗА ЗАХІДНОЇ СОЦІОЛОГІЇ ПРЕСТУПНОСТІ
Соціологічна школау кримінальному праві
Наприкінці ХІХ ст. у європейській кримінології та кримінально-правовій теорії склалося наукове спрямування, яке традиційно позначають як «соціологічну школу в кримінальному праві». Воно виникло з урахуванням застосування соціологічних методів аналізу юридичної, кримінологічної проблематики. Його основні представники - Ф. Ліст (Німеччина), А. Прінс (Бельгія), Ж. Ван Гамель (Голландія), Г. Тард та А. Лакассань
(Франція), Е. Феррі (Італія). Їхніми зусиллями була розробленаконцепція факторів злочинності,що дозволила розглядати кожен конкретний злочин як результат перехресної взаємодії трьох груп факторів:
1) індивідуальні фактори (психофізичні при знаки людини - вік, стать і т. д.);
2) природно-фізичні фактори (вплив географічних і кліматичних умов, пори року тощо);
Для соціологічної школи характерним є перенесення оцінного акценту з фактора винності злочинця на фактор потенційної небезпеки його особистості для суспільства. Цезмушувало її представників висувати вимоги щодо введення додаткових заходів безпеки, посилення покарань тих, хто вчинив особливо тяжкі злочини або продемонстрував схильність до рецидивів. З огляду на явного зростання злочинності у європейських державах кінця ХІХ ст. вони пропонували розгорнути систему репресивних коштів, які, на думку, могли призупинити це зростання. Так, з'явилася пропозиція замінити звичайний інститут суду та практику традиційного судочинства комісіями фахівців-експертів, які складаються з психологів, психіатрів, соціологів, вихователів-пенітенціаріїв, ко-
•310*
Розроблена Е. Дюркгеймом концепція аномії збагатила соціологічне бачення злочинності можливістю враховувати додатковий ряд причинних чинників, пов'язаних із впливом людей історично перехідних, кризових станів суспільної системи.
Кримінологічний