ВКонтакте» заблокувала спільноту «Бога ні» за рішенням чеченського суду

Найкращі зверху
Перші зверху
Актуальні зверху

Тут би матеріали справи подивитися.

100% не просто за назву та спрямованість. В повно реально екстремістських матеріалів і ніхто нікого не банить.

100% забанено за чарівним словом "Авада Кадиров"

Та просто вконтакті досить багато груп на кшталт "Атеїста" і ніхто їх не чіпає, хоча не сказати щоб люди там мали якесь незрівнянне почуття стриманості по відношенню до віруючих.

Тому що ідіотів треба гнобити.

Якраз у таких групах ідіоти думають що гноблять ідіотів.

Вони хоч думають.

Спроба поставити себе вище когось перебуваючи на самому дні )

Якщо людина вірить у бога – вона ідіот. Якщо він не розуміє, чому? Він ідіот. Люди не вірять дружинам, з якими живуть по 20 років, але вірять, що хтось створив всесвіт. Поки що є закон збереження енергії взагалі нічого не можна створити.

Швидше за все "заклик до екстремістської діяльності"

Можливо мене закидають мінусами, але контент подібних груп і сама назва справді неприємні та образливі. Допустимо атеїсти праві. Але що з того? Вам не подобається політика Гундяєва? Мені теж – давайте висміювати її. Вам не подобається, що віруючі замість поліклініки відвідують церкву? Давайте заганяти людей із православ'ям головного мозку у рамки реального життя. Але є речі, які я не здатний пояснити законами психології та фізики. Мені не подобається, коли мою віру в щось на даний момент незбагненне починають топтати. Це все одно що в групі для хворих на рак писати "Завтра хтось із вас помре:)" Це правда, але це знущання та знущання там, де воно недоречне. А тепер можетемінусувати.

Одна справа вриватися в групу з хворими на рак і говорити, що хтось із них помре, а інша справа мати свою групу, де писати, що хтось із хворих на рак помре.

Мінуси бачу. Аргументів не бачу. "Я ХВИНУЮ БІКОЗ АЙ КЕН!" Чи є інші причини?

Наркоман? Які тобі потрібні аргументи?

1) Що РПЦ і Ко (інші релігійні організації) організації викачують бабло з наївних парафіян "Поставте свічку за здоров'я і ваш родич чудовим чином зцілице", "хочете хрестити дитину? ок 100 500 рублів давайте.

2) Що РПЦ та Ко не сплачують податки?

3) Що ебаних храмів зараз як гівна?

4) Що патріарх має ололол який достаток?

5) Що ебані представники РПЦ лобіюють свої закони, щоб їх не ображали?

6) Що всі ебучі фанатики не вірять у "ктулху" чи "великого макаронного монстра"?

Нахуй церкву, нахуй релігію.

Давно настав час зайнятися лікнепом і викорінити цю "рожеву мрію" що "ТАМ ЗАЛІЗНИК" і "БОХ ПОКРАЄ"

Си замість РПЦ можна вказати будь-яку іншу релігійну абревіатуру суть не змінитися.

Якщо наука поки що не може відповісти на будь-яке питання, то це не привід почати вірити у будь-яку атсральну поебень на кшталт істоти, який "яселяль" мужика а потім і бабу з його ребра, який щомиті стежить за тобою і взагалі за всіма людьми на планеті на предмет "а чи не рукоблудять вони", а також вислуховує, про що ти його просиш.

Зовсім не привід, ага. Треба просто сісти та подумати, "а чому так". Серйозно, хоч раз спробуй пояснити незрозумілу тобі річ без звернення до надприродного

До речі, рекомендую прочитати "Бог як ілюзія" Докінза, і ти зрозумієш, чому людям не подобається релігія та твоя віра. Або твоя віра ненастільки сильна? :)

Вся справа в тому, що РПЦ і що з ними, це все симптоми хвороби під назвою віра. Поки існує віра, існуватимуть такі тварюки, як ігіл або рпц. Досить боротися з симптомами, треба знищити сам вірус, а для цього треба висміювати віру, знущатися з неї і змушувати кожного, хто вірить, відчувати себе неповноцінним. Досить розумних, наукових аргументів уже всі зрозуміли, що вони досить слабо діють. РПЦ вже вторгається в школи, і університети, в останні основи розумності, і острівці надії на знищення вірусу. На мою думку, достатньо вже виявляти толерантність, скільки ще наших ракет встигне висвітлити рпц?

Та ти, я дивлюся, екстреміст гірший за ІДІЛ, ПС і СС. Тоді вистачить терпіти викладачів-педофілів та лікарів-коновалів – треба знищити лікарні, школи та університети. А ще розстрілювати пенсіонерів: вони вже не приносять користі, тільки прожирають бюджетні кошти ні за що. Слабкі країні не потрібні: хто не може підтягнутися 10 разів – розстріляти. Музиканти, поети та танцюристи не сприяють зростанню ВВП: їх розстріляти, ноти, музичні інструменти та полотна – спалити. Психологи не потрібні – вони лише продовжують агонію слабких духом. Психологів перекваліфікувати, слабких духом і божевільних – розстріляти. Настав час очистити суспільство від бруду.

Якщо серйозно – не лізь у те, чого не розумієш. Якщо РПЦ порушує закон - давайте покараємо організацію. Якщо хтось із парафіян веде себе неадекватно – треба показати його психіатру. Але якщо є люди, які вірять у щось більше, ніж можуть побачити – це їхня справа, не треба лізти. Якщо вони знайшли свого священика, свого психолога, дружину, друга, товариша по чарці або собаку, з якими їхнє життя стає не таким поганим - - це їхня справа, не треба лізти, мій юний друже, це не твоя справа.

Я нічогоне говорив, про фізичне знищення віруючих, я навіть не думав про це (чому віруючі відразу припускають, що потрібно всіх вирізати? І ви ще про мораль говорите.) Під знищенням релігії я мав на увазі просвітництво суспільство, заохочення розумних, раціональних, гуманних вчинків, заохочення критичного мислення, та відсутності толерантності до дурості.

Де ви бачите, що РПЦ порушує закон? Вона його не порушує, та їй і не треба, їй достатньо тих дурних людей, які несуть їй гроші, РПЦ ними маніпулює, використовує їх, і намагається всіма силами виростити нове покоління безвільних дурнів. Якщо ви хочете боротися з РПЦ, з неадекватними парафіянами, вам так чи інакше доведеться боротися з дурістю людей. І чим людина стає розумнішою, тим більше шансів, що вона відкине віру, як діти перестають вірити у діда морозу. Так що в моєму розумінні знищення віри ніщо інше як знищення дурості.

>> Якщо вони знайшли свого священика, свого психолога, дружину, друга, товариша по чарці або собаку, з якими їхнє життя стає не таким поганим - - це їхня справа, не треба лізти, мій юний друже, це не твоя справа.

Це їх рівно до тих пір, поки воно не стосується інших людей, а релігія на даний момент в нашій країні, намагається просунути свої мерзенні щупальця у всі аспекти нашого життя, намагається заволодіти умами наших дітей, намагається диктувати нам свої огидні погляди на життя, і з цим треба боротися, інакше нам це непогано так відгукнеться. І боротися як я вже сказав треба не з симптомами (релігіями) а з хворобою (вірою aka дурістю).

рак щось матеріал, на відміну від Бога.

Ну за Вашою логікою, існування всіх релігійних груп - неетично. Вони також ображають мої ніжні атеїстичні почуття.

У нашій країні все не дуже радісно зі свободоюсамовираження, і якщо в мене прикипить від ПГМ-нутого людини я хочу мати майданчик, щоб свої думки висловити. Я думаю, так само і по ваш бік барикад.

Так що про етичність – це Ви загнули ІМХО. Про ідіотів згоден

це ж наскільки віра цих пгмнутих повинна бути мізерною, щоб якийсь грішник зміг образити всемогутнього творця і божество і "раб божий" пішов у мирський суд захищати честь бога))

З.И.: звичайно ж я розумію, що закон про почуття вірунів лише прийменник діяльності ЗАТ рпц

Просто останнім часом стало дуже модно гнати на релігію і віруючих, даремно, не розбираючись хто перед тобою звичайний віруючий, або відморожений на зразок Ентео.

окей, тоді так.. образа почуттів пгмнутых.. тость, сказавши що "бога немає" я тим самим змушую їх засумніватися в їхній вірі, вони лякаються, ображаються і подають на це до суду? тому їх віра не те що "непохитна", а просто "мізерна", адже якийсь грішник зміг посіяти сумніви в них своїми неправдивими промовами. і вірун, замість того що б вірити в безранкову силу свого бога, який грішників просто спроважує в пекло, де вони мучаться за всі свої діяння, замість того, щоб молитися своєму богу, що б той покарав або пробачив грішника, адже треба іншу щоку підставляти, хоча на що підставляти те, він іде в людський суд, щоб саме той покарав грішника за те, що той не вірить і говорить про це оточуючим.

А де сказано, що гурт забанили за "Бога нема"? =) Судячи з усього група цілком спокійно проіснувала енний час, доки виклали щось реально образливе. Хз уже що, цікаво.

і це було сто% про мусульман, грозненський суд на це не двозначно натякає, де тут МС побачив РПЦ - загадка

сказавши, що чиясь мама повія, я аж ніяк не примушу його засумніватися у вірі в безгрішність своєї батьківки, проте заслужено отримаю пиздюлей

Тільки чия то мама матеріальна, а тут про уявного друга кажуть :)

Ну, мама, наприклад, може бути:

Ще раз нагадаю, що уявним другом приблизно 90% людей бога вважають деяких із приблизно 10% тих, що залишилися.

Звідки ви взяли цей відсоток? Ці 90% людей живуть за писанням, ходять у церкву\мечеть\синагогу? Зазвичай люди відповідають на подібні запитання, не замислюючись. На рівні: у дитинстві хрестили, отже, православний. Я ось теж хрестик ношу, але це швидше за звичкою, ніж через віру в чоловіка, що сидить у хмарах.

Не відкрию великого секрету, якщо скажу, що ті, хто не вважає бога "уявним другом", В ТІЙ ЧАС не вважають його "сивим старцем, що сидить у хмарах". Їй-богу, якісь блять інфантильні уявлення про релігію, начебто з ілюстрованих дитячих книг :)

Окай, а як щодо палких кущів і подібного марення? Чи доброти бога у вигляді насилання ведмедиць на дітей чи вбивства первістків? А мужиків на хмарах я його назвав, бо подібним чином зображують на картинах.

Оффтопік: підкажи, як робити цитати по-нормальному? Чогось у FAQ не знайшов.

> Я не буду, але знаю багато людей, які вважають, що вони православні лише тому, що їх хрестили, хоча самі не дуже й вірять.

Але й не вважають бога уявним другом. Усі, хто не дотримується радикального чистого атеїзму, будь-якої релігії/конфесії та всіх позарелігійних переконань, будуть тією чи іншою мірою вважати бога якщо не кимось, то чимось реальним.

> При соціальному опитуванні я скажу, що сатаніст або пастафаріанець (не впевнений, що правильно написав).

Анахуй? Чому не відповиш, що атеїст?

> Окай, а як щодо палких кущів і подібного марення? Чи доброти бога у вигляді насилання ведмедиць на дітей чи вбивства первістків?

Тобто свої претензії про ведмедів направляй, насамперед, до іудаїзму. Для християнства це така сувора спадщина давніх часів. А для юдеїв все ще якийсь поточний дискурс/контент.

А найближчі послідовники Христа, які почали вже поширювати серед інших націй християнство (насамперед ап. Павло), то ті взагалі прямо писали, що якщо хтось вважає, що треба дотримуватися іудейських ритуалів, щоб бути християнином, насправді мудак-то той ще. Іншим націям якраз не треба дотримуватися цього стародавнього субстрату, вони можуть відразу застосовувати принципи християнства до СВОЄЇ спадщини. Ну, якщо ти хочеш оновитися до останньої версії софту на своєму комп'ютері, то не треба, блять, ставити по-чергово всі попередні версії, оновлюйся відразу з поточної.

Ну, а тепер місце РПЦ у всьому цьому, на погляд вашого покірного. Так повелося, що заснували її як центро-стрімку традицію. Це дуже масова і дуже давня структура, або щонайменше законний правоприймач дуже давніх структур. Наведу аналогію. Ми іржемо над британським/американським правом, в якому досі діють закони, за якими не можна вигулювати крокодилів на вулиці, або на кшталт того. Але, блять, нам знадобилося щось близько трьох революцій для того, щоб начисто переписати закони як хотіли, і то вийшло не дуже (він, движуху потихеньку починають про патріотичнішу конституцію). А в них ці закони старі як гівно мамонта, і зараз уже відверто смішні, натомість обійшлися без революцій.

Так само з усіма величезними організаціями, та з церквами у тому числі. Не можна ось такийхуяк і реформувати за здорово живеш, викинувши нарослі верстви плісняви. Плюс, не забувай, народ був реально дурнішим раніше. Багато релігійні канони створювалися під дуже простий народ. Але якщо так вже педалювати викидання всього цього, то замість цієї цвілі і ядро всієї системи вб'ють. Знову ж таки, точно як під гасла "геть корупцію" відома група людей на ділі має на увазі "геть держава", причому чомусь саме держава українська.

Отже, РПЦ воно не добре, звісно, але й не зле. Це просто історія зрізів суспільства. З такими ж мудаками, як і скрізь. З такими ж святими, як і скрізь. Але хочеш чи ні, це системоутворююча (знову ж таки, див. опитування) структура. Я от не відношу себе до православних. Але агресивні нападки на РПЦ мене тішать не більше ніж ліберальні нападки на чиновників. Як би реформувати треба, але аж ніяк не тим людям, які найбільше кричать про необхідність це робити.

> А мужиків на хмарах я його назвав, бо подібним чином зображують на картинах.