Вкрадений заповіт
Закінчення історії, про яку йтиметься, залежить від одного-єдиного документа. Звичайного папірця, отримати який, по суті справи, не складає ніяких труднощів.
Колись родина Тарусових — мати, батько та двоє дітей — мешкали у крихітній кімнаті у комунальній квартирі на Воронцовській вулиці. А потім мати Ганна Іванівна Панкова, яка 40 років пропрацювала на 1-му годинниковому заводі, отримала від роботи трикімнатну квартиру на Стройківській вулиці. Після смерті батьків Тамара Михайлівна взяла на себе турботу про стару тітку і поселила її у квартирі на Стройківській. А її рідний брат, В'ячеслав Михайлович Тарусов, переїхав до квартири тітки. Тітонька дожила до 94 років і померла 2003 року.
Наступного дня після смерті Тамари Михайлівни до дружини В'ячеслава зателефонувала рідна тітка Тарусових, Марія Іванівна Мискіна. Вона сказала, що у 1998 році Тамара Михайлівна у її присутності підписала заповіт, згідно з яким все своє майно, у тому числі й 3-кімнатну квартиру, вона залишає якійсь Єлизаветі Смирновій. Марія Іванівна запитала Тамару, навіщо вона залишає все чужій людині, на що отримала відповідь: «Хоч поховають по-людськи. »
Справа в тому, що наприкінці ХIХ століття родину Тарусових вислали з України в гірський Азербайджан за «неправильну віру» — молоконство. Батько і син Тарусов так і залишилися молоканами, а ось дочка була православною, дотримувалася обрядів і, мабуть, боялася, що у разі смерті брат не поховає її за православними звичаями. Тому й підписала заповіт на племінницю священика Дмитра Смирнова, прихожанкою якого вона була.
Заповіт було підписано у храмі Митрофана Воронезького на 2-й Хуторській вулиці, настоятелем якого є священик Дмитро Смирнов. Все виглядало надзвичайно благочестиво. Хвилин сорок чекалиприбуття отця Дмитра. Коли він з'явився, приклалися до руки, а потім вже почалося оформлення заповітів, яке взяв на себе нотаріус Н.А.Поповкін. Тамара Михайлівна прийшла до церкви з Мискиною. Спочатку оформила заповіт Тарусова, а за нею заповіт на свого сина підписала Мискіна. Тамара Михайлівна часто їздила у відрядження та протягом 6 років залишала цей дорогоцінний документ на зберігання Мискіної. Востаннє це було 2004 року. А ось 2005 року, перед поїздкою до Фінляндії, вона чомусь цього не зробила.
Але В'ячеслав Михайлович із цим не погодився. Справа в тому, що 2004 року він зламав шийку стегна. Тамара Михайлівна забрала його з лікарні, привезла до себе та сказала, що знайде можливість відправити його за кордон для операції із заміни суглоба. З 1988 року Тарусов перебував у цивільному шлюбі. Його дружина, Надія Валентинівна, була дуже вдячна Тамарі Михайлівні, бо в неї на руках опинився онук і вона розривалася між хворим чоловіком та дитиною. Хвороба дуже зблизила брата та сестру. Тамара Михайлівна найняла йому масажиста, купувала ліки.
У 2006 році в Таганському суді розпочалося слухання справи за позовом В'ячеслава Тарусова до Єлизавети Смирнової про встановлення факту перебування на утриманні, визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру померлої сестри. Свідком з боку відповідачки у суді виступав її дядько, протоієрей Дмитро Смирнов. Він сказав, що Тамара Михайлівна казала йому, що забезпечила брата квартирою. На утриманні у неї брат ніколи не знаходився, просто жив у її квартирі зі співмешканкою. А мати спадкоємиці розповіла, що Тарусова, що померла, дуже ніжно ставилася до її дочки і фактично стала членом її родини.
За кілька днів після закінчення цього процесуВ.М.Тарусов прийшов до контори нотаріуса Поповкіна і попросив показати заповіт сестри. Поповкін довго чинив опір, потім попросив їх вийти з кабінету, а за кілька хвилин попросив увійти. На його столі лежали два однакові листочки. Він сказав, що чіпати їх руками не можна — це є заповіти Тарусової: один екземпляр нотаріуса, а другий — отримувача спадщини. Тарусов зрозумів, що то кольорові копії, виконані на принтері. Через деякий час він знову звернувся до суду — цього разу із позовом про визнання заповіту недійсним.
Звичайно, саме з цим позовом треба було звертатися до суду після смерті сестри. Але більшість громадян нашої країни страждає юридичною невинністю. Як правило, перша зустріч з адвокатом призводить до того, що людина повністю їй довіряється і нерідко потрапляє в пастку. Я запитала Тарусових, чому вони відразу не вимагали пред'явити їм оригінал заповіту, вони відповіли: адвокат сказав, що це не потрібно, до того ж В'ячеслав Михайлович справді перебував на утриманні сестри, тобто мав право на її спадок. Хоч стій, хоч падай. Ось люди й падають.
У суді за позовом про визнання заповіту недійсним Тарусов сподівався перемогти власними силами і до адвокатів не звертався. Адже він мав із чим порівнювати папірці Поповкіна: Мискіна віддала Тарусову свій екземпляр заповіту на сина, підписаного відразу після заповіту Тамари Михайлівни — реєстровий номер 1874 року.
Постає питання: яка, власне, різниця — оригінал чи копію заповіту було представлено суду та експертам? Принципова. У разі скасування заповіту першому варіанті зазвичай робиться позначка. Ось чому нотаріус Поповкін наполегливо нав'язував учасникам процесу гарні кольорові листочки. На копіях позначки, трапляється, зникають.
Незабаром їм зателефонувала людина, яка представилася співробітником ФСБ, і сказала, що справа ця корупційна, адвокат діяв на користь відповідачів, а розпорядження про відміну заповіту було засвідчено в.о. нотаріуса І.Прокопової — О.І.Куташевської та зареєстровано у реєстрі № 1 індекс 3 за 2005 рік. І ще ця людина сказала, що за розслідування історії з Олексієм їм від начальства потрапило. Тарусові зрозуміли: на їхній справі у ФСБ поставлено жирну крапку.
Пані та панове, перед вами зразок чистого мистецтва. Подібних висот досягають лише генії своєї справи, а в даному випадку генієм виявився дільничний Олексій Бичков. І не дарма кажуть, що все геніальне просто. Правду написав дільничний: жодних записів про відміну заповіту від імені Турусової немає і бути не може, оскільки заповіт скасовувала Тарусова. Змінено лише одну букву, а який ефект? Ефект карколомний. Ну може людина помилитися? Ось і помилився. З великою, так би мовити, користю для людей, котрі не хочуть віддавати чужу квартиру.
Приблизно такий самий пірует виконаний і нотаріусом Прокоповою у зв'язку з в.о. нотаріуса Куташевської. Прокопова каже, що Куташевська розпочала виконання обов'язків нотаріуса вже після смерті Тарусової. Істинна правда. Але Прокопова, певне, забула згадати у тому, що призначення посаду «в.о.» — це спеціально прописана процедура і повторюється вона щороку. Тобто 2005 року О.Куташевська теж «виконувала обов'язки», а 2006 р. вона знову була призначена в.о. окремим наказом цього року.
Це також класика. Найкращим засобом захисту у такій ситуації є напад. Поки розберуться, хто кого звинувачує і хто зробить фальсифікацію, пройде багато часу. А це не сприяє встановленню істини у справі, щоі потрібно було довести.
Власне, від такої хвороби, як пошук заповіту, є дуже надійний засіб: єдиний реєстр. У ХХI столітті зробити це, прямо скажемо, неважко. Натискаєш кнопку і бачиш, хто, коли і де підписав своє волевиявлення. І не треба ходити судами, турбувати експертів, витрачати свої та державні гроші. Але в нас такого реєстру чомусь немає, тож із заповітами можна робити будь-що. Померла людина до суду не прийде — це дуже зручно та безпечно для охочих заволодіти чужим добром. Такі люди по-царськи оплачують послуги своїх помічників. І тут не допоможе ані ФСБ, ані «Моссад», ані ЦРУ.