Влаштовані поразки
Ми вже зверталися до цієї теми в газеті «Іркутська правда» № 73. Для будь-якої людини, яка зацікавилася історією нашої країни даного періоду, очевидно, що 6-томна «Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945 р » , написана за правління Н.С. Хрущова, історичним працею у сенсі слова перестав бути. Це політичне замовлення, створене з єдиною метою зганьбити керівника партії та радянської держави того періоду товариша І.В. Сталіна. Зганьбити Сталіна і… вигородити, обілити справжніх винуватців трагедії перших місяців війни – змовників, які мали на меті усунення Сталіна та насильницька зміна суспільно-політичного устрою країни. Змова існувала безумовно. Такий висновок напрошується неминуче з аналізом фактів, що розкриваються внаслідок пошукової роботи сучасних дослідників історії СРСР періоду кінця 30-х – початку 50-х років минулого століття. Тоді свій задум змовникам здійснити не сталося. Натомість їхні дітки та ідеологічні спадкоємці успішно провернули контрреволюційний переворот на рубежі 80-90-х років, запустивши для цієї мети механізм так званої перебудови.
На чому ж ґрунтуються викладені висновки? Усю сукупність фактів неможливо навести в одному невеликому газетному матеріалі. Тут можливо дати лише деякі події, які, проте, переконливо підтверджують озвучене припущення і, що характерно, дозволяють зв'язати в логічний ланцюг передусім розрізнені та абсолютно незрозумілі з позицій парадигми, запропонованої раніше, факти. Взявши припущення, що змова існувала і змовники активно діяли (при цьому діяли, природно, потай), ми здатні чітко побачитикартину не загальної халатності, головотяпства, неорганізованості, одним словом, всього хаосу, який утворився в перші військові дні, а своєрідну реалізацію підступного плану. Подібну модель пропонував ще Троцький, звертаючись до своїх прихильників, доводити до абсурду провальні накази влади і не поспішати реалізовувати корисні. Отже.
СТАН ЗБРОЙНИХ СИЛ ПРОТИБІРСЬКИХ СТОРІН
Воно складається з: 1. Морально-політичного стану населення та особового складу армії. Тут у свою чергу знаходить відображення єдність армії та народу та єдність командного складу та рядових бійців. 2. Рівень матеріально-технічних можливостей армії та економіки держави загалом. 3. Підготовка та професіоналізм командирів та рядового складу військ.
Почну з останнього. Тут нацистська Німеччина мала реальну перевагу над СРСР. До літа 1941 вермахт вже кілька років вів реальні бойові дії. Його командири та бійці набули гарного досвіду. А підрозділи напрацювали практику взаємодії. Крім того, командуванням вже було враховано всі особливості сучасної війни. А командири мали ґрунтовну теоретичну та практичну підготовку. Багато хто з них був із родин спадкових військових.
В нас. Бійці Червоної армії не поступалися солдатам третього рейху. Масові заняття фізкультурою та спортом, ОСОАВІАХІМ та інші військово-патріотичні організації добре підготували молоде покоління країни до майбутніх військових баталій. Більше того в СРСР люди по життю були міцніші і підготовлені до тяганини війни, оскільки самі умови повсякденного існування в СРСР у ті роки були значно суворішими, ніж у зніженій європейською цивілізацією Німеччини. Недарма багато полководців згодом говорили, що війну витяг на своємупупі український мужик. Тим не менш, у початковий період за рахунок набутого бойового досвіду та сп'яніння успіхами, безумовно, деяка перевага була на боці наших супротивників.
У морально-політичному відношенні рядовий склад початку війни можна оцінити рівним. І з того і з іншого боку солдати були налаштовані рішуче і готові виконати поставлені перед ними завдання за всяку ціну. Це підтверджено і мемуарами командирів, і спогадами пересічних громадян та учасників битв. Гітлерівці були готові нападати, захоплювати, поневоляти; радянські громадяни – відстоювати свою свободу та незалежність, до кінця захищати соціалістичну Батьківщину. Але це лише рядовий склад. Щодо воєначальників, то, як з'ясовується, тут існували великі питання. Командири молодшої та переважна більшість середньої ланки були налаштовані в унісон із рядовими червоноармійцями. Більше того, вони й були їхніми вихователями. А от щодо вищого та вищого військового керівництва, то тут, очевидно, чимало виявилося таких діячів, які мали власне бачення та плани на майбутню військову кампанію, та й на майбутнє країни загалом.
Добре знаючи матеріально-технічне забезпечення армії, І.В. Сталін, звичайно ж, був вражений невмінням (а скоріше небажанням) командирів правильно розпорядитися наявними ресурсами.
ТЕПЕР ПРО ТЕМ, ЯК НИМИ РОЗПОРЯДЖУВАЛИСЯ
Спільним місцем стало свідчення найвищих командирів, що Сталін нібито застерігав їх від можливих провокацій і фактично тримав за підлозі шинелі, не дозволяючи вжити превентивних заходів. Ці відмовки не витримують жодної критики. Припустимо, Сталін не дозволяв відкрито проводити заходи, що дозволяють Німеччині звинуватити СРСР у прихованій мобілізації. Йосип Віссаріонович справдівсіма способами намагався відтягнути гітлерівську агресію. Але що заважало армійському керівництву вдосконалювати систему зв'язку, багаторазово дублювати її, щоб у жодному разі не втратити можливості управління військами. Адже саме ця обставина спричинила ту трагедію, яка розгорнулася на прикордонній території СРСР у початковий період збройної боротьби. Інший момент, чим можна пояснити ситуацію, що всі мости на прикордонних річках виявилися незамінованими і стали легкою здобиччю агресора. Усі мости, все!
Захисники міфу про раптовість говорять про те, що це відбувалося не повсюдно. Так, не повсюдно були підрозділи та гарнізони, які зробили своєчасні дії, щоб у всеозброєнні зустріти ворога. Але це якраз і є підтвердженням тези, що можливості армії не були обнулені. Йшлося лише про витримку, щоб, справді, позбавити фашистів приводу спровокувати військові дії. Але зміцнювати обороноздатність, розробляти плани виведення військ на вигідні рубежі можливої оборони та взаємодії частин та підрозділів за умов несприятливої обстановки ніхто не забороняв. Навпаки, подібні дії завжди заохочувалися до навчань будь-якого рівня. Але всередині армії існувало шкідництво.
Вище було наведено приклад, як двадцятка важких радянських танків КВ розігнала сотню основних німецьких бронемашин. Адже це була не найпотужніша машина на озброєнні червоноармійців: танк Т-35 взагалі вводив німецьких вояк у ступор: нічого подібного вони ніде не зустрічали і навіть уявити не могли, що українські мають подібну зброю. Але якось мені не траплялися приклади ефективного застосування цього виду зброї. Знаючи про героїзм радянських воїнів, можу пояснити це шкідництвом високих військових чинів.
Закінчуючи тему, хочу нагадати про одну байку, яка мала поширення у деяких виданнях у 90-ті роки. Нібито, коли розпочалася війна, Сталін зачинився на своїй ближній дачі і участі в керівництві країною не брав. За деякий час до нього приїхали інші керівники. І побачивши їх він злякався, вирішивши, що вони завітали його заарештовувати. Нічого подібного, звісно, не було. Але байка, мабуть, не випадкова. Найімовірніше, це озвучена частина плану змовників. Очевидно, вони планували, дезорганізувавши війська у початковий період війни, покласти відповідальність на центральне керівництво та скинути Сталіна та його соратників. А потім, захопивши владу, домовитись із Гітлером.
І, очевидно, в архівах зберігається чимало документів, здатних підтвердити викладену версію. Адже не випадково і сьогодні, вже через 76 років після початку війни, на багатьох документах все ще не стертий гриф секретності. Здається, якби вдалося дістатися цих документів, усім відкрилася б зовсім інша картина. Не дії Сталіна є причиною поразок червоноармійців у перші дні та тижні війни, а дії, розпорядження та навпаки нерозпорядність багатьох військових чиновників (не можу назвати їх українськими офіцерами). Саме на них лежить відповідальність за загибель мільйонів червоноармійців та мирних громадян, які залишилися без військового прикриття.
Сьогодні, знаючи можливості Червоної армії тієї пори, її озброєння, моральний стан особового складу напередодні війни (а за всіма спогадами моральний дух радянських солдатів був дуже високий), ми повинні знову поставити питання, в чому ж справжня причина тієї катастрофи, що сталася влітку 1941 року. Вона надто масштабна, щоб списати її на банальну безладність. Тут дослідникам слід зробити великута дуже важливу роботу. Наш народ має знати правду.