Внутрішньокорпоративніконфлікти зіллють ТНК-ВР «Роснефти», Правда УрФО
Конфлікт Германа Хана та Олега Нама поставив навколішки компанію в Югрі
ТНК-ВР продовжує зазнавати суттєвих репутаційних втрат. Великі екологічні катастрофи, конфлікти з міжнародними акціонерами «танкістів» не закінчили ланцюжок бізнес-невдач концерну. Наступний крок до розвалу компанії зроблено: «кабінетні ігри» виконавчого директора ТНК-ВРГермана Хана та віце-президента ТНК-ВРОлега Нама привели Західно-Сибірську філію компанії до плачевного стану. За прогнозами експертів, втрата довіри московських босів, які блокують фінансові рішенняНама на суму понад $5 тисяч, ще більше посилить ситуацію і стане завершальним акордом у діяльності ТНК-ВР у ХМАО.
Західно-Сибірська філія ТНК-ВР, що забезпечує, за оцінками експертів «Інвесткафе», понад 50% усього видобутку нафти ТНК-BP Holding перебуває на межі виживання. Причина цього – у небажанні модернізації інфраструктури компанії, спричиненої «… не завжди безграмотним менеджментом московського та регіонального керівництва ТНК-ВР».
Так, за даними джерел у компанії, керівник Західно-Сибірської філії компаніїОлег Нам невблаганно втрачає вплив і довіру як у федерального керівництва, так і у місцевих еліт, що веде до непоправних наслідків для «танкістів».
Першим серйозним провалом ТНК-ВР у Західному Сибіру, за визнанням експертів у сфері ПЕК, прийнято вважати невдале лобіювання додаткових податкових пільг для компанії.
Губернатора ЮгриНаталю Комарову намагалися переконати, що податкове навантаження на нафтовидобуток і так збільшиться: ставку ПДПІ з 2012 року підвищено з 419 до 446 рублів за тонну, а в 2013 році - до 470 рублів за тонну. Однак операція «танкістів» понадання податкових преференцій закінчилося провалом.
«Губернатор погодилася розширити підстави для застосування пільги, проте у відповідь виставила умову – компанії мають забезпечити вкладення в основний капітал. Залежно від цього ставка для нафтовиків знижуватиметься на 4% або на 2%. Проте «танкісти» ніколи не мали бажання вкладати гроші в основний капітал. Навпаки, стратегія, яку застосовував та застосовуєОлег Нам під тиском московського офісу компанії, – максимально брати, по можливості нічого не віддаючи натомість», – розповідає джерело видання у Думі Югри.
Однак аналітик ІЧ «Rye, Man & Gor Securities»Дар'я Козлова уточнює: у 2012 році ТНК-ВР направить на оновлення основних фондів загалом компанії близько 2 мільярдів рублів. Проте експерт не уточнює, чи торкнуться ці вкладення підрозділів компанії у Югрі.
Крім того, "танкісти" програв і боротьбу за контроль над місцевим ТВК.
Співрозмовник також уточнює: раніше посаду голови ТВК займав виходець з ТНК-ВР, екс-гендиректор ТОВ «Самотлорське транспортне підприємство»Олександр Геворкян. ПанГеворкян, до речі, вельми несподівано, одразу після виборів президента Україна подав до виборчкому Югри заяву про зняття з себе повноважень. Спостерігачі пов'язують це зі скандалом із відкріпними посвідченнями, в якому невміло були задіяні працівники ТНК-ВР.
Так чи інакше, але відразу після відходу підконтрольного «танкістам» голови ТВК «Олег Нам» зробив спробу посадити в спорожніле крісло свою людину.
Проте «танкісти» не можуть вибудувати відносини не лише з регіональними та місцевими елітами, а й між собою, що значно ускладнює інформаційне тло навколо компанії.
Працівники філії«ТНК-ВР Західний Сибір» розповіли, що склалися досить неоднозначні стосунки директора Югорської філії з виконавчим директором ТНК-ВРГерманом Ханом. У 2010 році між ними відбулася «серйозна розмова», в ході якої доОлега Нама було доведено, що оскільки у 2013 році йому виповнюється 60 років, він зобов'язаний до цього часу знайти собі змінника і встигнути «натягати» його на півдні специфіки. Після розмови розпочалася «імітація бурхливої діяльності»: звільнені підлеглі передпенсійного віку, розпочалися «переговори про наступника» із заздалегідь провальним результатом.
«Спочатку на посаду першого заступника директора пропонували молоду людину, яка працює в центральному офісі ТНК-ВР у Москві. Він підходив за багатьма параметрами як кандидатура «змінника», оскільки виріс у Нягані в родині високопосадовця, знав специфіку регіону і обертався серед еліт. Однак під час співбесіди у центральному офісі несподівано для Хана відмовився», – розповів підлеглий югорського нафтовика. Джерело уточнило: їхній шеф знав, кого пропонуватиГерману Хану, - Олег Нам розсудливо запропонував молодій людині зарплату, меншу за його московську, і відмовився купувати йому житло у власність.
Наступним кандидатом, якогоОлег Нам запропонувавГерману Хану, став екс-мер НяганіОлександр Риженков. «ДляГермана Хана, який не дуже добре представляє політичні реалії Югри, кандидатураРиженкова виглядала цілком гідно. Очільник міста, хоч і з приставкою «екс», – завжди цінний кадр для «танкістів». Однак і в цьому випадку Олегу Наму вдалося переграти Германа Хана. У Москві після співбесід з кандидатом та після роботи служби безпеки ТНК-ВР на кандидатуріРиженкова поставили жирний хрест. І знову начеби не з виниОлега Нама, а «через непередбачені обставини»», – розповідають джерела «Правди УРФО» у компанії, нагадавши, що заРиженковим тягнувся шлейф гучних корупційних скандалів
На переділ сфер впливу всередині ТНК-ВР вказують експерти.
«Ситуація з відтискомОлега Нама пов'язана з акціонерним конфліктом, тому що рада директорів не може нормально зібратися, немає останніх двох членів, та щеФрідман пішов з посади голови ради директорів», – вважаєДар'я Козлова.
Боротьба за теплі місця загрожує існуванню компанії, сигналізують галузеві аналітики.
«Схоже,Герман Хан в курсі ігорНама у «незамінного співробітника». Інакше як пояснити той факт, щоОлег Нама має право підписувати документи від імені компанії лише на мізерну суму – ліміт відповідальності Нама обмежений $5 тисяч. Тобто якщо ціна контракту перевищує цю суму,Олег Нам зобов'язаний запустити механізм узгодження з Центром. А там надзвичайно ретельно ставляться до його побажань. Співробітники філії «ТНК-ВР Західний Сибір» розповідають: через те, що їхній шеф боїться зайвий раз просити у Москви грошей, їхня філія стала найпроблемнішою серед подібних структур ТНК-ВР в Україні», – розповідають джерела«Правда УРФО» у структурі ТНК-ВР.
Експерти також вказують на зниження впливу Олега Нама в компанії.
«Ліміт $5 тисяч виглядає вкрай низьким. Тим часом, Західний Сибір ще протягом як мінімум трьох років даватиме більше 50% усього видобутку нафти ТНК-BP Holding, і внесок підрозділу складно недооцінити. Інфраструктура компанії в регіоні зношена і потребує серйозних інвестицій, у тому числі і для зниження темпів падіння видобутку», – вважає співдиректораналітичного відділу ІнвесткафеГригорій Бірг.
Крім того, днями до ФАС Україна надійшла скарга ВАТ «Роснефть» на акціонерну угоду ВР та ААР до ТНК-BP. У зверненні «Роснефти» зазначається, що ця «угода може мати антиконкурентний характер» та перешкоджати доступу на український ринок інших компаній, які мають можливість надавати нові технології для роботи на ринку нафти, але через цю угоду такої можливості не мають.
Експерти вказують: на тлі безперервних скандалів поглинання ТНК-ВР «Роснафтою» – не за горами.
«Через новин щодо можливого продажу BP своєї частки в ТНК-BP International може означати консолідацію в українській нафтогазовій галузі, якщо пакет BP буде викуплений українською держкомпанією. Однак є ймовірність того, що AAR консолідує 100% частку. Навіть якщо конфлікт згасне, інвестиції в ТНК-BP виявляться вкрай ризикованими, оскільки продуктивність співпраці українських акціонерів та британської компанії буде нижчою», – пояснюєГригорій Бірг.
Дар'я Козлова бачить у масовому публічному наступі на ТНК-ВР бажання основного претендента на актив знизити вартість компанії.
«На Самотлорі справді є проблеми з розливами. Думаю, що наступ на ТНК-ВР пов'язаний з акціонерним конфліктом з тим, що на ТНК-ВР буде перекинуто екологічні проблеми перед зустріччю з екологами з Арктики. Проте є й інший варіант: ВР сама говорила, що готова продати свою частку. Питання лише у тому, що «Роснефть» не готова платити ту суму угоди, яку хоче ВР. Бо вони мають й інші проекти. Хоча це дуже ласий шматок», – пояснює Дар'я Козлова.
«Правда УРФО» стежитиме за розвитком подій.