Вплив частоти оперативної пам’яті на продуктивність ноутбука - Ноутбуки та PDA - Техніка -

Метою даного тестування спочатку не є вдумливі висновки про вплив архітектури сучасних шин пам'яті на кількість ітерацій за секунду сучасних ноутбуків. Метою є надання читачам об'єктивної та доступної для розуміння більшості звичайних користувачів інформації про співвідношення ціна/продуктивність при купівлі нового або вживаного ноутбука

Ноутбуки, представлені в тестуванні, належать до так званого "бюджетного" сектору і в новому стані коштували на момент написання статті близько 700 $, у старому близько 500 $.

Отже, наші ноутбуки:1.Dell Inspiron 2200 Celeron Mobile 1400Mhz (1Mb L2, Dothan) / 512Mb 333Mhz DDR / мікрокод процесора MU06D8202.Dell Inspiron B12 Celeron Mobile 1400Mhz (1Mb L2, Dothan) / 512Mb 533Mhz DDR2 Dual Mode / мікрокод процесора MU06D820

В обох ноутбуках встановлені однакові вінчестери, які, втім, мало цікаві у перспективі нашого порівняльного тестування та однакові графічні чіпсети Intel 910/915 – що сприятиме об'єктивності нашого тестування у 3D тестах.

Ядро Dothan наших процесорів - це не що інше, як друга версія ядра процесора знаменитої платформи для мобільних комп'ютерів Intel Centrino, початкове ядро процесора якої мало кодове ім'я Banias. Відрізняються ці ядра технологією виробництва 130нм (Banias) та 90нм (Dothan) та об'ємом інтегрованої кеш-пам'яті другого рівня (L2) 1Мб у Banias та 2Мб у Dothan. Таким чином, страшне для багатьох обивателів слово Celeron в даному випадку означає лише повноцінний і навіть покращений за рахунок архітектури Pentium Mobile ядра на ядрі Banias. Тому при виборі ноутбука обов'язково цікавтеся архітектуроюядра його процесора - цілком може виявитися, що Celeron Mobile буде продуктивнішим за Pentium Mobile за рахунок різниці в архітектурі, а кеш-пам'ять, як ми вже з'ясували, у них має однаковий обсяг в 1 мегабайт. А різниця в ціні може бути якраз не на користь начебто повноцінного Пентіума, який на перевірку виявляється гіршим, ніж Целерон. Заради справедливості треба зауважити, що зустрічаються процесори Celeron Mobile на ядрі Banias з об'ємом кешу 512Кб і цей Celeron вже дійсно буде найнижчим із усього сімейства Centrino процесорів, якщо розглядати процесори з однаковою частотою, зрозуміло.

Для початку ми протестували ноутбуки за допомогою класичної тестової програми SiSoftware Sandra Professional версії 2004.10.9.133 Результати арифметичних та мультимедійних тестів процесорів виявились, як і очікувалося, ідентичними. 6015/1941/2483 для B120 та 6019/1942/2483 для 2200 за результатами арифметичного тесту. Перша цифра тут - кількість цілих операцій в секунду, друга - тест співпроцесора для чисел з плаваючою точкою і третя - тест блоку інструкцій SSE2 для чисел з плаваючою точкою, всі числа представлені в мільйонах, тобто. до них ще треба підставити шість нулів, щоб отримати реальну кількість операцій на секунду. Підсумки мультимедійного тесту процесора: 13269/14655 (B120) та 13277/14655(2200). Мультимедійний тест Сандри тестує спеціалізовані блоки інструкцій MMX, 3DNow та SSE у сучасних процесорах на продуктивність та вимірюється у кількості операцій на секунду.

Щоб не перевантажувати читачів непотрібними, загалом їм відомостями, зауважимо, що звертати увагу варто в першу чергу на цифри, а одиниці виміру - це зрештою, відомі папуги зі старого радянського мультфільму "38папуг". І оскільки результати тестів надалі зіставлятимуться лише за конкретним тестом між учасниками тестування, то ми навіть не вказуватимемо щоразу, що ховається в даний момент за конкретними "папугами".

Тест пропускної спроможності пам'яті для B120 показав 2281/2291 (для операцій з цілими числами та числами з плаваючою точкою в мегабайтах на секунду) а для 2200 – 2123/2117. Ось тут вже має сенс говорити про деяку перевагу 533 мегагерцової пам'яті над 333Мгц. Багато користувачів наївно вважають, що раз частота пам'яті відрізняється на (533 ділимо на 333, множимо на 100 і віднімаємо 100) 60%, то й продуктивність її повинна відрізнятися на такі ж величини. Проте насправді справи зовсім негаразд. По операціям із цілими числами виходить 2281/2123*100-100=7,4% різниці у продуктивності пам'яті, а, по операціям із плаваючою точкою: 2291/2117*100-100=8,2% різниці.

Зауважимо, що у Inspiron 2200 кількість операцій з плаваючою точкою менша, ніж з цілими числами, а у Inspiron B120 навпаки, пам'ять працює швидше з числами з плаваючою точкою.

Щоб оцінити масштаби розкиду візуально, збудуємо діаграму:

Наступним тестовим інструментом буде відома програма 3DMark. Ми використовували версію програми від 2003 року 3DMark03 тому що у свіжіших версіях програми результат тестування в папугах має меншу розмірність ніж у цій версії і при подальшому порівняльному тестуванні з настільними системами 3DMark05, наприклад, просто відмовився працювати, зважаючи на неможливість виконати свої надвимоги. системах.

Оскільки результати тестування 3DMark мають деякий значущий у наших дослідженнях розкид, ми проводили по три тести на кожному ноутбуці та усереднювали оцінкукожному з них. Тестування проводилося в режимі за замовчуванням для роздільної здатності екрану 1024x768 пікселів без звукових тестів. Для Dell Inspiron 2200 оцінка склала 770 3DScore (папуг), а для Dell Inspiron B120 795 3DScore Відмінності за швидкістю склали 795/770*100-100=3,2%

В останньому тесті ми вдалися до допомоги популярного архіватора WinRar, який є найбільш реальним завданням, до результатів якого ми звертаємося щодня при роботі на комп'ютері і від швидкості роботи даної конкретної програми безпосередньо залежать результати нашої роботи.

На цьому етапі тестування проводилася архівація файлу розміром 325 мегабайт, що має 22% стиск від початкового об'єму в режимі найкращого стиску з розміром словника 4096 кілобайтів. Для Inspiron 2200 час архівації становив 185 секунд, а для Inspiron B120 171 секунда. Різниця у продуктивності наших систем з цього тесту склала: 185/171*100-100=8,2%

Також у WinRar версії 3.41, якою ми користувалися, є вбудована функція тестування комп'ютера, побудована на власних вінрарівських папугах. Оцінка за цим вже не реальним, а синтетичним тестом склала: для Inspiron 2200 291 папуг, для Inspiron B120 313 папуг. Різниця: 313/291*100-100=7,6%

Зробимо ще один відступ. Ми вийняли планку пам'яті 256 Мб з Inspiron B120 і провели тестування WinRar ще раз вже з об'ємом системної пам'яті 256 Мб. Результати реального тесту з архівування WinRar 184 секунди, синтетичного 301 папуга.

І друге, комп'ютер з пам'яттю 256 мегабайт і частотою пам'яті 533 мегагерца все одно буде швидше за комп'ютер з пам'яттю 512 мегабайт частотою 333 мегагерца на 185/184*100-100=0,5% або 301/290*10 % для стандартних побутових завдань.

Подивимося на підсумкову діаграму наших результатів тестування: