Вплив посилань на видачу у пошуку

Кожен власник хоче бачити свій сайт, особливо комерційний, у ТОПах пошукових систем. Якщо раніше було достатньо забезпечити найбільшу кількість використання ключових слів у тексті, то тепер ситуація стала дещо іншою, причому змінилася вона неодноразово. Є багато шляхів досягнення верхівки рейтингу, проте все ще немає універсального алгоритму оптимізації будь-якого проекту. Однак відомі постійні фактори, що враховуються тією чи іншою пошуковою системою. Найчастіше домен просувається активно, якщо проводиться робота з різними факторами у комплексі. А ось робота з одним із них вибірково – безрезультатна.

Способи визначення правильного алгоритму

Є два способи розібратися, які фактори тягнуть ваш портал на дно, щоб виправити положення. Можна вдатися до допомоги експерта чи самому взятися за дослідження.

Кожен спосіб має свої переваги. У експертів є певні знання та вміння, вони можуть розповісти, що може допомогти вашому дітищу, а що нашкодити. Щоб склалася найточніша картина, можна проконсультуватися у кількох експертів, склавши певний рейтинг факторів. Так роблять адміністратори деяких спеціалізованих порталів.

Однак експерти помиляються, якщо вони не до кінця знайомі з тонкощами роботи, а також розвитку вашого ресурсу. Тож провести своє дослідження – найкраща ідея.

План дослідження

Щоб з'ясувати, як залежить комерційна видача пошуковиків від способів просування, експерт, який проводив дослідження, взяв вибірку з тисячі ключових слів, що стосуються комерційної тематики, врахував перші п'ятдесят позицій у видачі пошуковика «Яндекс» із сайтів комерційного характеру і, наскільки це можливо , ліквідував похибку влучення інфозапитіву ТОП (виключалися вони спеціальними алгоритмами). Потім, впливаючи штучно на звані чинники ранжирування, фахівець провів кореляційний аналіз різних посилальних сигналів, порівнявши їх із результатами видачі пошуку, щоб знайти заходи просування, які виявляться найефективнішими.

вплив

Не можна забувати про такий важливий момент: кореляція дозволяє виявити залежність факторів один від одного. Вона не завжди доводить причинно-наслідковий зв'язок і не може бути прямим керівництвом для дії. Однак вона покаже, що вплинуло на місце у видачі, а що – не вплинуло. Кореляцію можна проводити пряму та зворотну. Пряма – це коли оптимізація дає позитивні результати і позиції SERP піднімаються, а зворотна – якщо рейтинг падає.

Як різні фактори посилань впливають на позиції інтернет-сторінки

Ми здійснили масштабний експеримент, щоб з'ясувати, як посилання впливають на ранжування інтернет-сторінок. Предметом дослідження стали різні посилальні фактори, що відносяться до оптимізації, розглянуті типи анкорів, вхідні та вихідні посилання, у тому числі їх підвиди, посилання в соцмережах та особливості їхньої дії.

пошуку

Вплив типів анкорів

вплив

Як і раніше, посилання залишаються сильними. Текстові посилання сильніші за графічні, а DoFollow сильніше, ніж NoFollow.

Вплив вихідних посилань

пошуку

вплив

DoFollow, а також NoFollow-посилання можуть наводити і на сторінку, і на домен. Дані дослідження підтверджують, що DoFollow добре впливають у кожному випадку, а NoFollow дають позитивний ефект, тільки якщо посилаються на домен, але не сторінку. CitationFlow та TrustFlow у таблиці є деякими аналогами PageRank та TrustRank, що використовуються у сервісі, відомому як MajesticSEO, вони обчислюються на основі бази даних сайтів.

пошуку

Вплив соцмереж та посилань у них

дослідження

Нагадуємо: це лише результат конкретного дослідження, не посібник для дії. Безумовно, репости в соцмережах впливають на пошукову видачу, проте поки що рано констатувати абсолютну залежність.

Як видача залежить від «пузомірок»

Природно, було б дивно, якби показники сайту, на зразок PageRank і ТІЦ, не мали значення для влучення в ТОП. Згідно з проведеними дослідженнями, виходить наступна ситуація: перше місце безперечно займає ТІЦ, далі - домени, що посилаються, після яких посилаються на домен підмережі і посилаються IP.

пошуку

Будь-яке правило має виняток. Тож деякі ресурси змогли опинитися в ТОПі, взагалі не маючи посилань або з мінімальною їх кількістю.