Все по поличках Укрпропаганда на пару з - експертами - Bellingcat, або Як збивали у 2014-му - Боїнг
Складається враження, що слідча комісія, на яку, до речі, українська сторона ніяк не може впливати, просто чекає, доки всі забудуть про трагедію. А тим часом суспільству згодовують низькопробну версію якогось незалежного гурту Bellingcat, до якого варто придивитися уважніше і ми дізнаємося дуже примітні речі.
Підписуйтесь на наш канал уTelegramі групиВКонтактііFacebook.
Для початку давайте проаналізуємо всі основні докази Bellingcat і спробуємо, відгородившись від маси дрібних деталей, просто логіку.
Bellingcat як важливий доказ наводить нібито перехоплені переговори ополченця «Похмурого», зі своїми підлеглими. Думаю, не варто зайвий раз нагадувати, що в переговорах про «Бук» прямо не йде (хоча багато ЗМІ опускають цю, на їхню думку, несуттєву деталь і прямо пишуть про те, чого немає в першоджерелах).
Підписуйтесь на наш канал уTelegramі групиВКонтактііFacebook.
Кожна передрук вносить свої спотворення, а потім вже йде найзручніша «версія» і друкується мільйонними тиражами, щоб думка, що нав'язується, міцно увійшла в голови людей. І все начебто на основі залізобетонних фактів.
Що відбувається далі
А далі, всупереч усім правилам розслідування, весь світ забуває поставити питання диспетчерам, на якій підставі було змінено курс саме цього борту. І взагалі хтось чув щось про те, хто був тим диспетчером і яка його доля. Адже це в будь-яких подібних розслідуваннях відправна точка. Але ми, нагадаю, продовжуємо рахувати,що літак збили «ополченці» з того «Бука». Отже, борт збитий і догоряє на землі, весь світ буквально розриває від питання, хто й навіщо збив «Боїнг», а «Бук», за версією українських спецслужб та Bellingcat, абсолютно відкрито катають Донбасом і вивозять навіть без брезенту в Україну.
Підписуйтесь на наш канал уTelegramі групиВКонтактііFacebook.
Даємо слово одному з найактивніших учасників «розслідування». Що він каже про себе:
— Я вмію аналізувати такі речі. Мені стало цікаво, чому все це сталося, і я підключився до розслідування.
—Інавіть кинули роботу вбанку.
- Ну так. Спершу займався цим після роботи. Моїй дружині не дуже подобалося, що я не розлучаюсь із комп'ютером. Зараз це і робота, і хобі - ідеальне поєднання.
- Мені 28 років. Живу у місті Шарлотт, це американський штат Північна Кароліна.
—Випрекрасно розмовляєте українською.
- Дякую. Я закінчив Канзаський університет, де вивчав слов'янські мови та спеціалізувався на українській літературі, потім у 2010-2011 роках навчався в аспірантурі у Санкт-Петербурзі та в Казані. Мені подобається українська культура та література, але не подобається ця держава.
І трохи про учасників групи:
—Скільки експертів укомандіBellingcatізяких вони країн ?
— Близько півсотні. Але безпосередньо тему "Боїнга" ведуть 10-12 осіб. Серед нас є аналітик із Фінляндії, колишній офіцер ППО, він багато знає про зенітно-ракетні комплекси та подібну зброю. Експерт із фотографій - графік-дизайнер з Німеччини. Ще кілька людей представляють Нідерланди, оскільки їх це дуже цікавить. Мій бос ЕліотХіггінс (британський журналіст, засновник Bellingcat) розуміється на зброї всіх країн світу. Він самостійно вивчив усе, причому фундаментально.
Отже, колишній офіцер ППО із Фінляндії, який цілком міг працювати на «Буках». До речі, чому цей «експерт» мовчить про проведене майже рік тому «випробування» за участю експертів JIT у Фінляндії? Чому ось уже незабаром рік його результати приховані під грифами? Може саме тому, що вони не підтверджують версію Bellingcat? Пану провідному «експерту» ППО з Фінляндії тут якраз і карти до рук, але він їх … не бере, а вважає за краще фантазувати на підставі спогадів своєї минулої служби.
Підписуйтесь на наш канал уTelegramі групиВКонтактііFacebook.
Взагалі, хтось може уявити експерта у цьому напрямі 25 років від народження? Я теж. Та ще й у такій структурі, як Bank of America. А його біографія та професійний інтерес до України та української мови підказують мені про те, що цей «незалежний експерт» із 99% ймовірністю має пряме відношення до спецслужб США.
До речі, він, зайнявшись розслідуванням по Боїнгу, кинув свою кар'єру в Bank of America, а на це здатний не кожен 25-річний експерт, якого до того ж пиляє дружина за його хобі.
Що каже слідство
А воно вже три роки мовчить і лише наводить для ЗМІ дані розслідування Bellingcat, називаючи це проміжними підсумками. А між тим, за твердженням безпосереднього учасника розслідування австралійського детектива-суперинтенданта Ендрю Донах'ю (Andrew Donoghue): «Ці докази не відповідають австралійським або міжнародним стандартам доказів, що говорить про неможливість їх використання в будь-якому суді, як не заздалегідьдоказової сили».
І мене не дивує така позиція офіційних органів розслідування. Вони розуміють, що факти розслідування «експертами» Bellingcat годяться тільки для ЗМІ. Їхні докази просто гра фантазії, заснована на вкиданнях... І ось тепер настав час розібратися, а хто стоїть, вірніше, хто може стояти за вкиданням «фактів» Bellingcat. Саме час повернутися до трьох основних «китів» розслідування та застосувати їх до версії, що "Боїнг-777" – це провокація СБУ.
А якщо припустити, що це СБУ?
Підписуйтесь на наш канал уTelegramі групиВКонтактііFacebook.
Буквально одразу ж у мережі з'являється фото запуску ракети з поля біля Сніжного, що, як ми розуміємо, легко робиться, якщо тобі відома дата та місце провокації і у тебе є знімок даної ділянки місцевості (що легко робиться будь-яким агентом СБУ заздалегідь) та фото шлейфу ракети від Бука. Далі все це накладається один на одного і ми маємо результат, який, нагадаю, самої групи Bellingcat вважається незаперечним фактом, а на думку учасника офіційного слідства «не відповідають австралійським чи міжнародним стандартам доказів».
Далі, щоб відвести суспільство у бік, створюється історія з українським «Буком», яка смакує західною та українською пресою ось уже третій рік, без очевидного прогресу (читаємо ще раз думку австралійського детектива-суперинтенданта Ендрю Донах'ю). Якщо запитати, а що власне доводить у справі про «Боїнг» історія з українським «Буком», гадаю, ніхто з її апологетів нічого й не скаже виразного. І взагалі, метушня навколо українського «Буку» все більше нагадує добре відомий анекдот у віршах:
…Але суд вирішив, що Гена винний. Не прийняв він усіхцих пояснень. Якщо є у Гени самогонний апарат, Він жене самогон, тут немає сумнівів.
- Прошу мене зараз, тут засудити, причому без права на помилування. - У в'язницю, прошу, надовго посадити. За що? Ну, наприклад, за зґвалтування.
Нехай не ґвалтував я зовсім ні кого. Може я монстр в ангельському вигляді. Буду, «по-вашому» винен, все одно, Адже апарат у мене в наявності.
У мене поки що все. Чекаємо на чергові «факти» від Bellingcat.