Введення до основ англійського доказового права
Доказове право в Англії займає особливе місце у структурі галузі кримінального процесу через те, що історично в Англії розвинувся і став широко поширеним суд присяжних, а також через відсутність галузевої кодифікації англійського кримінально-процесуального права. У правової доктрині Англії зазвичай доказове право виділяється як самостійної гілки права, щодо незалежної з інших інститутів англійського кримінального процесу.
Англійське доказове право відрізняється від континентальної казуїстичністю прецедентних норм, що регулюють питання доказового права, їх складністю та відносною несистематизованістю.
Специфіка англійського доказового права полягає також у тому, що основним критерієм для визнання того чи іншого доказу допустимим є не дотримання закону чи інших правових розпоряджень при його отриманні, а внутрішні якості самого доказу, його здатність доводити обставини, що підлягають встановленню під час судового розгляду.
Історично доказове право будь-коли розглядалося в Англії як інструмент забезпечення прав особистості. Його основна мета вбачалася у створенні таких правил доведення, які дозволяли б усунути з процесу або не допустити сумнівні докази. Щодо кожного конкретного доказу суддя повинен з'ясувати його внутрішню цінність (вага) у процесі доведення відповідних обставин та кількість різних негативних наслідків з подання суду та присяжним такого доказу (йдеться насамперед про здатність доказу завдати шкоди правам підсудного танеупередженості та нейтральності, справедливості кримінального процесу).
Відповідно до переважної англійської трактуванням основними якостями доказів є відносність і достовірність, а перевірка цих властивостей доказів може бути проведена абстрактно, на відміну від фактів конкретної справи, від оцінки тієї чи іншої докази разом із іншими доказами, джерел його отримання та інших. Ще одна причина, що послужила складання особливого «облику» доказового права Англії, - відсутність попереднього слідства, тобто. суворо регламентованою правом діяльності спеціальних державних органів щодо збирання доказів до початку провадження справи в суді.
Обставини, що підлягають доведенню та відносність доказів.В англійському кримінальному процесі лише докази, що відносяться, визнаються допустимими. Юридичне значення цього правила полягає в тому, що воно допомагає окреслити коло обставин, які повинні доводитись і які дозволено доводити – бо суд в Англії не є суб'єктом доказування; збирання та подання доказів – це прерогатива звинувачення та захисту.
У цілому нині обставини, підлягають доведенню, поділяються на Англії дві основні групи: 1) обставини, пов'язані зі злочинним діянням (т.зв. фактичні обставини – facts) і 2) обставини, пов'язані з особистістю учасників судового розгляду (підсудного, потерпілого).
Друга група - це обставини, пов'язані з особистістю обвинуваченого (судимість, колишня поведінка тощо). Не входять у предмет доказування, тобто. відповідні відомості такого роду не повинні прийматися як докази, оскільки до того, як вирішено питання про винність підсудного,дослідження в суді обставин, що стосуються його особи і не пов'язаних безпосередньо з сутністю звинувачення, здатне породити у суду упередження проти цієї особи, що може спричинити винесення несправедливого вироку. Проте, згідно з Актом про докази у кримінальних справах 1898 р. суддя має право в напутньому слові присяжним подати підсудного як особу, яка «характеризується позитивно» або негативно. Причому така характеристика не обов'язково має залежати від наявності чи відсутності попередніх судимостей цієї особи. (Рішення суду Палати Лордів у справі Ассиза (1995)).
Обставини, що стосуються особистості потерпілого також, за загальним правилом, не входять у предмет доведення в силу аналогічних причин, але, не завжди – наприклад, у справах про зґвалтування захист має право у присутності присяжних ставити потерпілій питання, пов'язані з її поведінкою в минулому та її моральною. виглядом.
Способи доказування (види, джерела доказів).Вичерпного переліку видів (джерел) доказів в англійському кримінально-процесуальному праві немає через те, що відсутня галузева кодифікація, а основним типом правового регулювання є загальнодозвільний - « все, що не заборонено, дозволено».
В Англії можна виділити різноманітні способи доказування: показання свідків, експертиза, речові докази, документи та ін.
Свідчення свідчать основним видом доказів. Свідками вважаються будь-які особи, які роблять усні повідомлення у зв'язку з провадженням у кримінальній справі. До них відносяться не тільки не зацікавлені у результаті справи особи, а й підсудний (якщо він виявив бажання давати свідчення), потерпілий, експерт, що загалом говорить про помітну відмінність поняття«свідок» в англійському та континентальному кримінальному процесі.
Фундаментальним становищем англійського доказового права зазвичай вважається інститут «заборони свідчення з чужих слів». Використання в суді таких відомостей, отриманих з чужих слів, за загальним правилом неприпустимо, оскільки цю інформацію не можна перевірити за допомогою перехресного допиту. Свідок має право говорити про факт розмови з кимось, але не зміст відомостей, отриманих під час цієї беседы. Іншими словами, як докази допускаються лише початкові, а не похідні показання свідків. Останні можуть стати допустимими лише тоді, коли самі набудуть характеру початкових, тобто. коли буде допитано того, від кого виходить інформація, що становить інтерес у зв'язку з провадженням у кримінальній справі. Причому немає значення, були відомості отримані від третьої особи в усній чи письмовій формі.
Саме тому в англійському кримінальному процесі зазвичай виключається використання протоколів поліцейського допиту. Будь-який поліцейський, який проводив допит у досудових стадіях процесу, розглядається судом не більше ніж свідок, і відповідно цей свідок не може посилатися на відомості, отримані від іншого (допитуваного ним) свідка, навіть дані запротоколовані. Щоб визнати їх допустимими як доказ, необхідно викликати та безпосередньо допитати в суді свідка, раніше допитаного іншим свідком (поліцейським).
Показання обвинуваченого (підсудного) не особливим видом доказів, а різновидом свідчень, які мають певну специфіку. Обвинуваченого не можна змусити давати свідчення, але якщо він вирішив це зробити, його допит повністю підпорядкований правиламдопиту свідків — зокрема, він може бути підданий перехресному допиту.
Що стосується свідчень підозрюваного або обвинуваченого, отриманих поліцією в ході досудового провадження, то вони також розглядаються як свідчення і мають юридичне значення в основному тоді, коли містять визнання вини. В англійському кримінальному процесі діє загальне правило, що підсудний має право на мовчання, водночас існують обмеження цього права (ст.ст. 34,35,36 та 37 Закону про кримінальну юстицію та громадський порядок (1994).
Яке значення надається в англійському кримінальному процесі визнання обвинуваченим своєї провини? Якщо обвинувачений повністю визнає свою провину в суді, то йдеться про особливий процесуальний інститут, що означає відмову від спору та відсутність необхідності доводити обставини справи сторонами — суд у більшості таких випадків переходить до питання про покарання.
Визнання провини підсудним, зроблене в ході поліцейського допиту в принципі допустиме до використання в залі суду як доказ — тут має місце один із винятків заборони свідчень «з чужих слів».
Умовою допустимості такого підтвердження є добровільність визнання. Відповідно до ст. 76 Закону про поліцію та кримінальні докази (1984) суд зобов'язаний відхилити цей доказ, якщо дійде висновку, що він отриманий внаслідок примусу чи інших дій, які його сумнівні. Порушення процесуальних правил при проведенні поліцейського допиту, у тому числі права на захист, не розглядається в Англії як безумовна підстава для відмови у наданні визнання вини доказового значення (якщо сама по собі достовірність визнання не викликає сумнівів). У даному випадку суд має право оцінюватидопустимість чи неприпустимість цього доказу на власний розсуд.