Взаємини права та моралі
Реферат.doc
Право і мораль не антиподи, а «суперники», вони по-різному оцінюють ті самі факти, між ними тонкі грані та взаємопереходи. На цьому ґрунті нерідко відбуваються «лобові зіткнення», оскільки мораль вимагає від людини набагато більшої, ніж право, судить суворіше. «Дещо дозволене з погляду права може бути чимось таким, що мораллю засуджується» У цьому легко переконатися на простих прикладах життя.
Так само неоднозначно оцінюються правом і мораллю, наприклад, аборти (штучне переривання вагітності), подружня невірність або, скажімо, нескінченне укладання та розірвання однією і тією ж особою шлюбу. Подібних морально-правових дилем та колізій у житті чимало. За деякими критеріями з наведених прикладів законодавець кілька разів змінював свою позицію.
Крім того, бувають просто недемократичні, антигуманні закони. Наприклад, у радянському Кримінальному кодексі були статті, які фактично заохочували донос і вимагали від свідків давати викривальні свідчення проти батьків і близьких родичів. У період сталінщини взагалі діяло репресивне законодавство, яке порушувало елементарні права людини. Історія знає жорстокі, нелюдські, фашистські закони, що не укладаються в рамки моралі.
Мораль, як правило, «крочить попереду», але іноді й юридичні встановлення служать для моралі орієнтиром і можуть на неї випереджати вплив. «Саме через право, наприклад, йшов процес подолання кревної помсти – одного з незаперечних постулатів моралі колишніх часів». Та й зараз цей звичай де-не-де ще зберігся, і право веде з ним боротьбу, як і взагалі проти всіх старих пережитків, які ніяк не можуть мати право. Навпаки, право має всіляко витісняти ці рудименти.
Однакокремі подібні приклади що неспроможні похитнути загального принципу у тому, що у основі права лежить мораль, а чи не навпаки. Інша справа – протиріччя між ними. І при зіткненні права і моралі перевага повинна віддаватися все ж таки моральним вимогам як вищим.
Нерідко створюються ситуації, коли закон щось дозволяє, а мораль забороняє. Відсутність згоди і «взаєморозуміння» з-поміж них позначаються, зрештою, на регулятивних і виховних можливостях обох цих коштів. Потрібно коригування відповідних норм, гармонізація моральної та правової свідомості. Іноді життєві колізії ставлять суди у скрутне становище.
В умовах кризового стану українського суспільства протиріччя між правом та мораллю вкрай загострилися. Різко знизився поріг моральних вимог, що висуваються особистості. "Початкове накопичення капіталу", "чорний бізнес", нестримна гонитва за наживою, легалізація багатьох сумнівних форм збагачення сильно підірвали моральні підвалини.
Мораль стала більш терпимою і поблажливою до різного роду спритності, шахрайства, протиправних дій. Спостерігається загальне падіння вдач. Зросла кількість людей з ницими пристрастями та помислами.
ЗАГАЛЬНІ ЧОРТИ ПРАВА ТА МОРАЛІ
ВІДМІТНІ ОСОБЛИВОСТІ ПРАВА І МОРАЛІ
За допомогою права держава домагається утвердження у свідомості громадян, всього населення загальнолюдських, прогресивних норм моралі, бореться із несправедливістю, злом та пороками. Громадянське та кримінальне судочинство покликане зміцнювати законність, виховувати людей у дусі поваги до права, закону, справедливих та законних інтересів особистості та суспільства, держави. Аналізуючи співвідношення правничий та моралі, можна зробити висновок, що виконання правових норм значною міроюобумовлюються тим, якою мірою вони відповідають вимогам моралі. Норми права нічого не винні суперечити позитивним засадам суспільства. Разом про те вимоги суспільної моралі обов'язково враховуються державними органами розробки нормативних актів держави. Впливаючи на правове життя суспільства, мораль сприяє зміцненню суспільного ладу. Службова функція моралі у взаємодії з правом виявляється у тому, що мораль підвищує якість правового та загалом всього громадського порядку. Це можна простежити дії правового становища “Все, що не заборонено законом – дозволено” у регулюванні громадського порядку. Реалізацію цього принципу не можна розуміти абсолютно, тому, що людина повинна керуватися лише названим принципом. У свідомості індивіда є такі чинники, як відповідальність, совість, честь, гідність, борг, які проникають у правосвідомість особи, взаємодіють із нею, коригують її правову поведінку. У разі становлення ринку нашій країні вдосконалюється правова основа приватної власності, договірних відносин. Приватний інтерес, підприємницька ініціатива, прибуток дедалі більше набувають пріоритетного значення. Затверджується та вдосконалюється підприємницька етика. Серед принципів, що сповідуються в підприємницькій діяльності, важливе місце займає судження: “Прибуток найвищий, але честь вища за прибуток”. У цьому судженні знаходить вираження моральної свідомості цивілізованого підприємця. Право має сприяти утвердженню ідеалів добра і справедливості у суспільстві. Судові та інші правозастосовні органи звертаються щодо юридичних заходів до моральних норм, а деякі правові норми безпосередньо закріплюють моральні норми, посилюючи їх юридичними санкціями. Черезправо здійснюється охорона моральних і моральних засад. Ефективність правових норм, їх виконання багато в чому визначається тим, наскільки вони відповідають вимогам моралі. Щоб правові норми працювали, вони принаймні не повинні суперечити правилам моралі. Право загалом має відповідати моральним поглядам суспільства. Будь-яке порушення норм права є аморальним вчинком, але з всяке порушення моральних норм є протиправним діянням. У деяких випадках право сприяє звільненню суспільства від застарілих моральних догм.
3. Назаров А.Т. Основи знань про державу та право. М. 1996 р.