Взаємозв’язок ВВП, безробіття та зайнятості поглиблений аналіз закону Оукена для України
МІНОБРНАУКИ Укаїни
Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти
«український ДЕРЖАВНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»(РДГУ)
ІНСТИТУТ ІНФОРМАЦІЙНИХ НАУК І ТЕХНОЛОГІЙ БЕЗПЕКИ
ФАКУЛЬТЕТ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ І БЕЗПЕКИ
Кафедра інформаційної безпеки
Мещерський Олександр Ігорович
Взаємозв'язок ВВП, безробіття та зайнятості: поглиблений аналіз закону Оукена для України
студента 1-го курсу очної форми навчання
10.30.01 "Інформаційна безпека"
Перевірив: К.ф.н., доцент
1. Метод визначення зв'язку. 3
2. Відмінності та зміна коефіцієнта Оукена. 5
3. Ситуація в Україні…. 10
Список використаної літератури. 15
1. Метод визначення зв'язку
Взаємозв'язок двох основних (поряд із інфляцією) показників макроекономіки – виробництва та безробіття – давно залучає багатьох дослідників. Її вивчення важливо, оскільки, з одного боку, цей зв'язок використовують у багатьох макроекономічних конструкціях (наприклад, поєднуючи її з кривою Філліпса, ми отримуємо функцію сукупної пропозиції). З іншого боку, залежність між виробництвом і безробіттям потрібно враховувати під час вироблення макроекономічної політики – наприклад, в оцінці «вартості» політики підтримки зайнятості чи боротьби з інфляцією. Інтерес до цієї теми виник після «великої рецесії» (міжнародної фінансової кризи 2007—2009 рр.). За даними MOT (ILO's Global Employment Trends), кількість безробітних у світі за ці роки зросла на 27 млн осіб. При цьому реакція ринку праці на кризу є кардинальною.розрізнялася країнами, що стимулювало вивчення причин таких розбіжностей. Формули зв'язку цих макроекономічних показників чи формули Оукена:(Y - Y') / Y' = -B, деY – фактичний ВВП країни; Y' – потенційний ВВП країни; B – коефіцієнт залежності стосовно перевищення рівня безробіття. Насправді ж, зазвичай застосовують не цю формулу, а наслідок її:(Y0 - Y1 ) / Y0 = Y0 ( u1 - u0 )відповідно,Y1 , Y0– рівень ВВП в звітний період та потенційний ВВП;u1, u0- рівень безробіття у звітному періоді та природний рівень безробіття. Так само в цих формулах може бути випадкова змінна. Нерідко розглядають і зворотні співвідношення, де як незалежну змінну виступає зміна безробіття або його відхилення від природного рівня, а залежною – темп зростання виробництва чи розрив випуску. Перша формула означає, що зміна темпів економічного зростання на 1 пункт змінює динаміку безробіття на B пунктів. Аналогічно друга формула виходить з того, що відхилення випуску від потенційного рівня на 1 пункт пов'язане з відхиленням рівня безробіття від її природного рівня на пункти B. Принциповим є також негативний знак при коефіцієнті B – його прийнято називати «коефіцієнтом Оукена». Головне значення цих формул, що з прискоренні зростання безробіття знижується. За виконання цієї умови всі ці співвідношення представляють різні форми закону Оукена. У разі першої формули важливо мати на увазі помилковість припущення, що у зворотному рівнянні коефіцієнт при зміні безробіття дорівнює 1/B. Тому щодо закону Оукена доцільно заздалегідь визначити напрям причинно-наслідкових зв'язків й у залежність від цього оцінювати пряму чи зворотну форму моделі. Одне зі змістовнихПояснень закону Оукена полягає в тому, що фактичний випуск під впливом різних шоків коливається навколо свого потенційного рівня. Підприємства, наслідуючи неокласичну виробничу функцію, реагують на ці коливання, збільшуючи або скорочуючи кількість працівників. Проте, як зазначав сам Оукен, у короткостроковому плані працю виступає квазіфіксованим чинником, тобто. пошук, навчання та звільнення працівника вимагають деякого часу та витрат. Тому компанії частково адаптуються до зміни виробництва рахунок корекції кількості відпрацьованих працівниками годинників чи меншого стимулювання трудових зусиль. У результаті фактична реакція зайнятості відрізняється від очікуваної, якщо виходити лише з виробничої функції.
2.Відмінності та зміна коефіцієнта Оукена
більше, ніж у разі зростання.
3.Ситуація в Україні
зростання в Україні нижче, ніж у більшості розвинених країн (за винятком
Німеччини, Норвегії та Японії), але порівнянна з залежністю для країн з ринком, що формується (Мексики, Туреччини, Ю. Кореї). При цьому рівноважний темп зростання, навпаки, близький до показників розвинених країн, поступаючись відповідним величинам для країн з ринком, що формується.
Отримані результати передусім свідчать, що закон Оукена
виконується в Україні як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Загальні властивості зв'язку між ВВП та показниками безробіття в нашій країні аналогічні до виявлених для інших країн. Значення коефіцієнта Оукена негативні та достовірно відрізняються від нуля. Реакція безробіття на падіння виробництва значно сильніша, ніж на його зростання, зв'язок носить стійкий довгостроковий характер (змінні коінтегровані), у короткостроковому плані на це накладається короткострокова реакція на шоки. Як і в іншихкраїнах, зв'язок ВВП – безробіття посилюється у кризові періоди та знижується (аж до того, що може стати незначним) у періоди зростання економіки. У цілому нині значення коефіцієнта Оукена для Укаїни дещо поступається оцінкам більшість розвинених країн і можна порівняти з показниками країн із ринком, що формується. Згідно з нашими результатами, український ринок праці не відрізняється від ринків праці інших країн особливим підстроюванням своїх показників до економічної кон'юнктури. Це узгоджується з результатами попередніх досліджень. Проведений аналіз дозволяє висунути гіпотезу щодо загальних властивостей закону Оукена. Звісно ж, що спостерігаються відмінності значень коефіцієнта Оукена між країнами та періодами, з одного боку, визначаються як інституційними властивостями ринку праці (сила переговорних позицій профспілок, ступінь захищеності працівників від звільнення та інших.), але у меншою мірою – характером шоків. Як зазначалося вище, в Україні в період, що розглядається, переважали позитивні шоки, а в більшості інших країн вибірки вони були відносно збалансованими. Середньорічне зростання за період, до якого відносяться оцінки в таблиці 5, в Україні становило 3,2%, в Бразилії – 2,7, в Угорщині – 2,0%, у розвинених країнах, як правило, ще нижче. Це означає, що порівняно низькі оцінки коефіцієнта Оукена можуть відображати не так специфіку вітчизняного ринку праці, як умови, в яких розвивалася українська економіка в період, що розглядається. Інтерпретація такої позиції з погляду розглянутих вище дискусій щодо ступеня «універсальності» закону Оукена двояка. З одного боку, цим підкреслюється мінливість зв'язку виробництво – безробіття, оскільки характері і розміри шоків зазвичай мають високу волатильність.З іншого боку, значна частина варіації в силі зв'язку, що вивчається, пояснюється зовнішніми факторами - таким чином, визнається відносно висока стійкість коефіцієнта Оукена при порівнянних умовах. Надалі аналіз закону Оукена, очевидно, має проводитися з урахуванням умов, що діяли в період, що аналізується, – зокрема, співвідношення тривалості періодів зростання та спаду економіки.
Список джерел та літератури
1. Є.С. Вакуленко, Є.Т. Гурвіч Взаємозв'язок ВВП, безробіття та зайнятості: поглиблений аналіз закону Оукена для України // журнал питання економіки №3 (5-25) 2015 р.