За мотивами - Про зброю в метро
Попадав у московському метро зі зброєю на огляд чотири рази. Проходив приблизно 800-1000 разів, напевно, 4 рази мене успішно ловили.
Перший раз потрапив, коли всі ці бадилля з рамками тільки починалися, Медведєв оголосив, що встромимо рамки скрізь, ворог не пройде. Ось я якраз потрапив на одну з найперших – біля Кремля. Прийняли мене на Охотному ряду, причому я навіть не дзвенів - просто охренів побачивши рамки, що товстому сержанту здалося підозріло.
Я його ще спитав, коли мене вже вели під білі руки – а це точно метро? Метро, метро, заспокоїли мене тоді ще міліціонери. Ну і само собою сумку мою потягли на рентген (такий холодильник здоровий), просвітили її і віддали, сказали всього хорошого і поїхав я далі, а чималенький травмат Гроза-5, що стирчав з-під вітровки, поїхав зі мною, цю дрібницю не переатестовані правоохоронці кремлівського порядку не помітили.
Вдруге мене впіймав хлопець-охоронець на метро Червоні ворота. Я задзвенів, він попросив мене засунути сумку в їхній холодильник, спитав що це, я сказав травмат, а ось аусвайс - і поїхав я далі. Так, треба помітити травмат уже їздив у сумці.
Після цього випадку у метро я вже зброю намагався не брати, бо щоразу 3 години сидіти це невесело. Але час від часу доводиться, спіймали мене в текстильниках. Тітка-охоронець - типу потужно дзвеніть - сумку в холодильник. Поклав - ай-все-кличу старшого. Підійшов хлопець-охоронець. Показав йому документи (видані за 300 метрів звідти, до речі, а не в Дагестані). Хлопець спитав, що я маю намір робити далі. Я сказав, що далі я маю намір їхати на метро у своїх справах. Та й мені побажали щасливого шляху, хоча тітка щодуху кричала, що є якась посадова інструкція і необхідно терміново дзвонитиментів.
Що зрештою? Висновки дуже прості.
1. Тітки більш скрупульозні і пильні, але при цьому просто прочитати документи не можуть, оскільки генетично на це не здатні. У відповідь на будь ласка, ось мої документи - істерика, напад паніки, ааа, я викликаю підкріплення! Ай нід бекап! Це жахливо, таким чином, просто за фактом пан Медведєв позбавив громадян можливості на самооборону. Самого його возять скрізь із охороною, йому добре. Ви також можете захищати себе, закон формально дає Вам таке право – але приготуйтеся тепер щоразу при вході в метро по 3 години доводити, що Ви не верблюд.
2. Молоді охоронці в метро загалом більш адекватні, деякі навіть можуть прочитати документ, це реально круто, бо поліцейські метрошні у Москві, навіть офіцери – не знають, як виглядає дозвіл на носіння зброї. Чому їх взагалі вчать – незрозуміло. Напевно, якщо набрати ще кілька мільйонів поліцейських, створити ще муніципальну поліцію, федеральну гвардію та якийсь міжгалактичний загін швидкого реагування – з навчанням та навичками стане ще гірше, бо зі збільшенням кількості катастрофічно падає якість.
3. Загалом молоді охоронці чи поліцейські у метро (і не тільки метро) виглядають часом лякаюче, кілька разів щось там брякали в спину, тепер все частіше згадується фільм "Вбивство на Ждановській". А ось гопники кудись зникли, напевно, всі кудись влаштувалися на якусь непильну робітницю.