За надмірностягнену пеню податківців можна покарати карбованцем
Здійснюючи повернення стягнутої суми пені, інспекція зобов'язана була відповідно до п.5 ст.79 ПК України нарахувати відсотки від дня, наступного за днем стягнення, до дня фактичного повернення
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД Укаїни
ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ У ПРЕЗИДІУМ
ВИЩОГО АРБІТРАЖНОГО СУДУ Укаїни
Проте відсотки на суму надмірно стягнутих пені інспекція не нарахувала та не виплатила суспільству.
Порахувавши свої права порушеними, суспільство звернулося до Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області із заявою про визнання незаконним бездіяльності інспекції та стягнення з неї 7344928 рублів 52 копійок відсотків.
У заяві, поданій до Вищого Арбітражного Суду України, про перегляд у порядку нагляду оспорюваних судових актів суспільство просить їх скасувати, посилаючись на порушення однаковості у тлумаченні та застосуванні судами статті 79 Податкового кодексу України.
Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи N А56-22782/2008 Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених статтею 304 Арбітражного процесуального кодексу України, для передачі справи до Президії Вищого Арбітражного суду.
Відмовляючи суспільству в задоволенні заявлених ним вимог, суди дійшли висновку, що в інспекції були відсутні підстави для нарахування відсотків, оскільки недоїмка з податку на доходи фізичних осіб, на яку нарахована спірна сума пені, суспільством не оспорювалася, а вимога про сплату пені визнана недійсною у зв'язку з пропуском інспекцією строку на примусове їхнє стягнення. При цьому суди виходили з буквального тлумачення статті 79 Податкового кодексу України, з якого, на їхню думку, випливає, що податок вважається зайвим.стягненим за відсутності в платника податків недоїмки зі сплати податків і зборів чи заборгованості по пеням.
Колегія суддів вважає, що таке тлумачення названої правової норми є помилковим через таке.
У підпункті 5 пункту 1 статті 21 Податкового кодексу України закріплено право платника податків на своєчасний залік або повернення сум надмірно сплачених або надмірно стягнутих податків, пені та штрафів.
Відповідно до підпункту 5 пункту 1 статті 32 цього ж Кодексу податкові органи зобов'язані здійснювати повернення чи залік надміру сплачених чи надмірно стягнутих сум податків, пені та штрафів у порядку, передбаченому Кодексом.
Статтею 79 Податкового кодексу України встановлено порядок повернення надмірно стягнутих сум податків, зборів, пені та штрафів.
Згідно з абзацом 3 пункту 2 названої статті у разі, якщо встановлено факт надмірного стягнення податку, податковий орган приймає рішення про повернення суми надмірно стягненого податку, а також нарахованих у порядку, передбаченому пунктом 5 зазначеної статті, відсотків на цю суму.
Оскільки факт неправомірного списання суми пені на вимогу було встановлено судом, то, здійснюючи повернення стягнутої суми пені, інспекція зобов'язана була відповідно до пункту 5 статті 79 Податкового кодексу України нарахувати відсотки від дня, наступного за днем стягнення, до дня фактичного повернення.
За таких обставин оскаржувані судові акти порушують однаковість у тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм права та в силу пункту 1 статті 304 Арбітражного процесуального кодексу України підлягають скасуванню.
2. Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, з додатком копій заяви та документів, що додаються до неї.