Був у Варвари Петрівни Тургенєвої двірник Андрій. Варвара Житова (таємна донька Варвари Петрівни від домашнього лікаря Берса) описувала його у своїх мемуарах з явною симпатією: "Чудово величезне, але цілком пропорційне з його гігантським зростанням обличчя Андрія завжди сяяло добродушною усмішкою. Сила його була незвичайна, а руки так вели Коли йому траплялося брати мене на руки, я почувала себе, як в екіпажі».
Андрій був глухий і німий, жив у дерев'яному флігелі і мав популярність загальномосковської: "Варвара Петрівна хизувала своїм двірником-гігантом. Одягнений він був завжди чудово і, крім червоних кумачових сорочок, ніяких не носив і не любив. У Москві зелена блискуча бочка і красива сіра в яблуках заводський кінь, з якими Андрій їздив за водою, були дуже популярні біля фонтану поблизу Олександрівського саду.
А ще був у Андрія собачка, біла і з коричневими плямами. І цей песик чимось не сподобався господині, і вона веліла втопити тварину. Що Андрій і зробив на Москві-ріці, в районі Лужніков.
Щоправда, описаний у цьому творі Герасим був набагато більш непримиренним і гордим, ніж його прототип. Герой "Муму" пішов у село і цим висловив свій класовий та людський протест проти господині-самодурки. А справжній двірник, утопивши Муму, пані вибачив і продовжив хизуватися в червоних сорочках, їздити до Олександрівського саду за водою і залишався вірним кріпакам старої закваски. А якщо пані дарувала йому щось (наприклад, яскраву червону стрічку), він цілував їй ручку, а потім показував на пані і бив себе кулаком у груди. Тим самим пояснюючи, як він любить свою благодійницю. І, мабуть,висловлюючи готовність втопити ще добру дюжину собак.
Варвара Житова, яка була свідком усіх цих подій, лише прочитавши "Муму", задумалася про те, що двірнику було, мабуть, не надто солодко. І написала панегірик творчості свого зведеного брата: "Так! Треба було мати ту любов і ту участь до кріпосного люду, які мав наш незабутній Іван Сергійович, щоб так дориватися до почуття і до внутрішнього світу нашого простолюдина. Дізнав же він, що Ньом сумував і плакав, а ми всі навіть уваги не звернули.І тільки прочитавши "Муму", розпитала я очевидців і дізналася, що він справді спочатку дуже сумував".
У наші дні будинок N 37 по вулиці Остоженка - один із найдивніших у Москві. На ньому, наприклад, дві меморіальні дошки. І обидві говорять про те, що тут мешкав Іван Сергійович Тургенєв. На лівій значиться, що він мешкав тут з 1839 по 1851 роки, а на правій - з 1841 по 1851 роки.
Вважають, що "правильна" меморіальна дошка - та, де стоять цифри "1839 - 1851". Її урочисто, з промовами та оркестром, відкрили 1980 року. А ось дошка з іншими датами виникла дещо пізніше – наприкінці вісімдесятих. У ті часи в Москві панував надзвичайний хаос, і один із шанувальників Тургенєва, дослідник П., скористався цим.
П. незбагненним чином встановив, що до 1841 року великий український письменник не з'являвся в цьому домі, і вирішив увічнити істину, яка відкрилася йому. Замовив знайомому цвинтарному скульптору скромну дошку (на шикарну йому просто грошей не вистачило) і власноруч (не без допомоги того ж скульптора) приробив її до будівлі. Серед білого дня, на очах у громадськості та міліції. Щоправда, знімати стару дошку той дослідник побоявся - мало чого, ще у в'язницю за злодійство посадять. А так - начебтонічого не крав, навпаки, примножив надбання.
Згодом до нової дошки звикли, перестали помічати її. А якщо хтось і звертав увагу на те, що тут висить дещо більше дощок, ніж належить, то дати вже, звичайно, не звіряв.
|