За що Іван Грозний убив свого сина Країна Мам
художник Шварц, 1864 р., зображуючи засмученого Грозного біля тіла сина, не забув "забинтувати" покійнику голову. Але чи був хлопчик?
Але ці три цифри за великим рахунком уже не такі вже й важливі. Набагато важливіше зрозуміти, що призвело до трагедії? Адже на відміну від деяких європейських та азіатських країн вбивство царем головного спадкоємця таки велика рідкість. Розберемося в кількох найпопулярніших версіях події.
- Поділитися
Версія перша. Політична. Царевич отримав посохом у скроню через те, що висловив свою незгоду з приводу ведення воєнних дій під час Лівонської війни. Війна з Лівонським орденом почалася в 1561 і в 1583 закінчилася. Причому цей світ, як потім виявилося, завдав Укаїни територіальних втрат, які поступилися Іван-місто, Ями та Копор'є.
Можливо, у царевича зіграла гордість за Русь і бажання не віддавати жодної п'яді землі скандинавам. Тим більше, що роком раніше був ганебний мир із Польщею, за яким Україна відмовилася від будь-яких прав на Лівонію. Така непоступливість майбутнього спадкоємця могла вивести Івана Грозного із себе. Втім, ця версія могла мати місце лише у тому випадку, якщо царевич благополучно дожив до 1583 року.
Версія друга. Життєва. Як то кажуть, яблуко від яблуні недалеко падає. Цар Іоанна Васильович лише офіційним шлюбом був одружений щонайменше сім разів. І молодий царевич намагався від батька не відставати. Першою його дружиною була Євдокія Богданова дочка Сабурова, після невдалого шлюбу насильно пострижена в черниці, другий - Феодосія Михайлова дочка Соловова, з якою сталася та сама доля, своє життя вона закінчила в монастирі. А до 1583 року він був одружений з Оленою, дочкою молодшого з братів Шереметєвих.
Кажуть, що одного ранку цар зустрів дружину Івана-царевича і розгнівався від її зовнішнього вигляду. У вагітної Олени не був зав'язаний пояс, а заміжній жінці ходити навстіж не личить. Побачивши такий сором, Іван Грозний відважив невістці пару міцних ляпасів. Вона впала, вдарилася, і вже наступної ночі у неї стався викидень. Син, нібито, заступився за дружину, і отримав палицею у скроню.
Версія третя. Любовна. Іван Грозний дуже хотів до жіночої статі і не пропускав жодної спідниці. Якось він зустрів Олену десь у палатах і почав примушувати до співжиття. Чи став цар снохачем (так на Русі здавна називали свекрух, які ділили із сином одну жінку) достеменно невідомо. Але молода царівна поскаржилася чоловікові, який вирішив влаштувати круті розбірки з батьком. Іван Грозний виявився крутішим.
Результат відомий – Іван-царевич виявився з проломленою скронею, а його дружина через деякий час опинилась у монастирі.
Версія четверта. Спростує. Деякі історики, які жили набагато пізніше за Івана Грозного та його сина, припустили, що вбивство царем свого сина не більше, ніж гарна легенда. Або дезінформація, якщо хочете. І навіть наводять на підтвердження своїх слів ім'я автора цієї легенди, якогось ченця-єзуїта, який розповів цю історію Стефану Баторію, щоб зайвий раз наголосити, який варвар цей український цар, який не шкодує свого власного сина.
До речі, нібито саме цей чернець і вів переговори з українським царем, схиляючи його до того, щоб Русь повністю перейшла до католицтва під папський контроль. Іван Грозний відкинув цю пропозицію, а у відповідь на незговірливість був ославлений перед польським правителем.
Ця гарна легенда начебто підтверджується тим, що спадкоємець українського престолу помер своєю смертю вОлександрівській стороні, за два роки до подій, що описуються.
Справді, факт убивства царем Іоанном Васильовичем Грозним свого сина царевича Іоанна донедавна здавався безперечним, адже він знайшов відображення навіть у шкільних підручниках, як одне зі свідчень про нібито існуючу жорстокість українського Православного Самодержавства. І ніхто не замислювався, звідки потрапив цей факт до історичної літератури. Лише митрополит Санкт-Петербурзький і Ладозький Іоанн вперше спростував цей наклеп на царя у своїй книзі "Самодержавіє Духа", де довів, що царевич Іоанн помер від важкої хвороби і що в історичних документах, що дійшли до нас, немає і натяку на синовбивство.
Але що повідомляють документи?
У Московському літописці за 7090 (1581.- Н. Ш.) рік написано: ". достав царевич Іоанн Іоаннович".
У Новгородському четвертому літописі говориться: "Того ж (7090) року перестав царевич Іван Іоаннович на ранку в Слободі."
Морозівський літопис констатує: ". не стало царевича Івана Івановича".
Як бачимо, про вбивство жодного слова.
Що ж до фактів, які свідчать про смерть царевича Івана від отруєння, всі вони цілком обгрунтовані.
В. В. Манягін у книзі "Вождь Войовничої Церкви" (2003) пише: "З приводу хвороби можна сказати безперечно - це було отруєння сулемою. Смерть, викликана нею, болісна, а доза, що викликає такий результат, не перевищує 0,18 грама ".
Хто це встановив?
"У 1963 році в Архангельському соборі Московського Кремля, - пише Манягін, - було розкрито чотири гробниці: Іоанна Грозного, царевича Іоанна, царя Феодора Іоанновича та полководця Скопіна-Шуйського.
При дослідженні останків було перевірено версію про отруєння царя Іоанна Грозного.
Деякі історикинамагалися стверджувати, що це не отруєння, а наслідок лікування сифілісу ртутними мазями. Проте дослідження показали, що сифілітичних змін у останках царя та царевича не виявлено.
Після того як у 1990-х роках провели дослідження поховань московських великих княгинь та цариць, було виявлено факт отруєння тієї ж сулемої матері Іоанна Васильовича, Олени Василівни Глинської (померла у 1538 році), та його першої дружини Анастасії Романової (померла у 1560 році) .
Це свідчить, що царська сім'я протягом кількох десятиліть була жертвою отруйників.
Дані цих досліджень дозволили стверджувати, що царевич Іван був отруєний. Зміст отрути у його останках у багато разів перевищує допустиму норму. Таким чином, радянська історична наука спростовує версію про вбивство царем Іваном Васильовичем свого сина”.