Зачепила дзеркалом пішохода - наїзд Архів
Дякую, друже, мені вже краще!
Ну і славненько)
Вам це здалося. Вимкніть свій генератор паніки. Життя продовжується. За темою - жодної ДТП не було.
Точно. Не було. Був звичайний наїзд на пішохода)
у Вас є свідки, що нічого не було?
Ее. тобто з якими я в цей час як бе в преферанс грала. Немає.
Навряд чи хтось наїжджатиме через синця
Хотілося б вірити. А то я вже начиталася страшних історій про здирство і таке інше.
Я не зрозумію - якщо не зафіксовано ДТП і немає опису пошкоджень - що мені можна пред'явити? ДТП без пошкоджень немає? Чи можна навіть через якийсь час заяву до міліції писати – на кшталт мене переїхали?
Навряд чи хтось наїжджатиме через синця.
та навіть якщо й буде, то причинно-наслідкового зв'язку синця та наїзду – ні.
Чим постраждала сторона доведе, що синець з'явився внаслідок цього наїзду? може їй півгодини тому по нозі камінь стукнув, а вона тільки зараз звернула увагу.
над було сигналити шоб вона побігла,
ага, і під колеса навернулася по холодку. реально - що, можна за метр від себе Ниву не почути?
Ось я тепер і думаю – ДТП було? Це визначається за наслідками: Дорожньо-транспортна пригода – подія, що виникла в процесі руху по дорозі транспортного засобу та за його участю, при якому загинули або поранені люди, пошкоджені транспортні засоби, споруди, вантажі або завдано іншої матеріальної шкоди. Якщо є тілесні ушкодження чи збитки – було. Немає пошкоджень чи збитків – не було. Виходячи з вашого опису – ДТП не було. За бажання з боку пішохода можна надати аргументи, що було.
Чи зможе вона це довести, якщо одразу невикликала Гібдд і пішла звідти, і як? Чи їй не треба це доводити? Цей варіант не можна виключати.
Чи враховано, що вона порушила кілька правил? Ситуація оцінюватиметься у комплексі, будуть враховані свідчення обох сторін.
Як вона зможе довести (якщо не було опису на місці), що синець саме від моєї машини? У рамках АП їй доводити нічого не треба. Якщо за цим піде позов до суду, то там і доводитиме.
І ще - як визначається "легка шкода здоров'ю", якщо потерпілий не працює, відповідно лікарняний лист йому не потрібен? У відповідності до НПА. Але це вас не стосується, т.к. виходячи з вашого опису, шкода здоров'ю не завдана.
Дмитре Богомолов, чому не засуджений? моральна компенсація? і взагалі стрес напевно у пішохода?
чому не викликав гаї відповісти можна так що був у шоковому стані. в стані афекту, а оскільки автомобіль шкірився з місця дтп поїхав на мед. огляд.
звичайно це моє багате уяву сподіваюся що все добре закінчитися.
Дмитре Богомолов, чому не засуджений? моральна компенсація? і взагалі стрес напевно у пішохода?
чому не викликав гаї відповісти можна так що був у шоковому стані. в стані афекту, а оскільки автомобіль шкірився з місця дтп поїхав на мед. огляд.
звичайно це моє багате уяву сподіваюся що все добре закінчитися.
у тебе занадто багата уява, і надто багата фантазія)