Задорнов та Інтернет
Задорнов спер розповідь про хатуль мадана. Але йому за це, на жаль, нічого не буде. Точно так, як нічого не було Донцової, яка прет розповіді пачками. Береш чуже оповідання, переписуєш своїми словами - і вперед, рубай бабло. А у випадку з Задорновим він оригінальне чарівне оповідання ще й спокусив до часткової втрати сенсу.
Історія кумедна та повчальна одночасно. Як Міхал Миколайович, так Вероніка, наскільки я зрозумів.
Правильно написали – виклав до Інету – попрощайся з цим. У моєму розумінні - надіслане ел. поштою не відрізняється від просто викладеного на якійсь сторінці. А Задорнов – таки зі сцени виступає, йому треба завести велику залу, телеаудиторію. Зрозуміло свої фарби, ті чи інші, він додасть.
Звичайно, загалом, він не правий. Але якщо почати розбирати історію з цеглинок. немає тут жодного криміналу.
Не знаю як багато хто, а я із задоволенням переглядаю його концерти, від старих до нових.
До речі, історія з цеглою та бочкою, історія з дівчиною, що дрилювала машину в гаражі - 100% фідошні, а були видані знову ж таки за розказані.
Порівняння для ВВВ абсолютно некоректне. Швидше вже, можна порівняти з Бажовим та його казками, які він збирав. Фольклор – народна творчість; Бажов літературно обробляв та видавав.
Загалом так, думок може бути скільки завгодно; конфлікт начебто дозволений до задоволення обох сторін, і цим вичерпаний. Але на мій погляд, ситуація дуже подвійна.
активно віруючий, вегетаріанець, прихильник аюрведи?
Old Nick: Чому ви поперхнулися на слові вегетаріанець? Це ви про Задорнова чи про себе?
Він прийшов до цього природним шляхом, нікому не нав'язуючи нічого, і мало хто про це взагалі знає.
Ось, подивіться інтерв'ю, якщоцікаво rutube.ru
Там він міркує як людина мисляча, яка розуміє і прагне.
А мені здається, що думка про цю історію у людей залежить від того, читали вони спочатку байку в неті або дивилися концерт)
Ну і особняком йдуть ті, хто терпіти не може будь-яких гумористів, особливо на Першому)
Чіт дивна тема.
Існує народна ізраїльська байка. Нейвід у ЖЖ її переповіла по-своєму. Задорнов на сцені – по-своєму.
І тут я, завдяки посту Кірулі, згадала стару армійську байку, яку розповідали у нас якраз коли я служила.
Нейвід претендує не на саму історію, а на свою розповідь про цю історію. Різниця справді є. Наприклад, писати про Велику вітчизняну війну має право будь-хто, а красти вже готові твори про цю війну не має права ніхто.
Не бачу причин для продовження банкету. Задорнов відгукнувся і, швидше за все, Нейвід від цієї історії матиме прибуток.
Дуже хороший пост для цього:
Дуже повчальна провокація.
Дивився я цей концерт телеящиком. Ну. що я можу сказати. Задорнов, звичайно, чудовий хлопець і своїх тарганів у голові в нього вистачає. Незважаючи на це, не можу сказати, що належу до нього з презирством.
Той факт, що багато своїх хохм він бере з Інтернетів сам по собі вже не новий. У своїх виступах він досить часто висловлюється в дусі "Мені надіслали читачі" або "на мою поштову скриньку надійшов лист" і т. д. Звідки беруть ці історії читачі - вже інше питання.
Щодо всієї цієї історії, то все більш-менш мирно закінчилося. Задорнов вибачився і "постраждала" в тиражі не залишилася.
Ну, сенс не був спотворений, просто текст був адаптований до телекартинки. Ось хатуль мадан від Задорнова
А можливодядечку Задорнову історію про сикель заслати?
Чи це Ваганичу краще?
А Задорнов - пошляк-маразматик, що вижив з розуму.
. А ось що ніколи не відібрати Задорнову у Вікторії - так це чарівність (щось ефемерне, порівнянне з харизмою), властиве її розповіді. У порівнянні ж його "подача" - як "грубими шевцями по ніжній квітці". До того ж так перебрехав, і не тільки для "розмовного жанру".
Одне задоволення - перечитала вкотре розповідь Вікторії. Післясмак залишився. І цього М.З. у мене не відібрати. :-)
До речі, достатньо адекватна.
Не розумію я людей які спочатку виставляють в Інтернет якусь історію, типу з реального життя, а потім якщо дізнаються, що цю Історію переказує якийсь Задорнов чи Донцова обурюються що як це так - вони ЗАРОБИЛИ НА МІЙ ІСТОРІЇ ГРОШІ, БЕЗ ПОПИТУ, І ЗІ МНОЮ НЕ ПОДІЛИЛИСЯ! Жах.
Тобто. викладаєш ти історію в Інтернет - все вона вже на твоя - вона багатство громадськості, будь хто має повне право переказувати її своїми словами, такий порядок речей. Не важливо чи переказуєш ти цю історію просто так чи люди купують у тебе квитки, щоб послухати. Бо не можна оцінити в грошах наслідки твоєї історії.
Загалом виходить повне марення. Те, що Задорнов спер розповідь це всього лише говорить про те, що на його концерти ходити не треба, не більше не менше, а юридично відстоювати права, хлопці, це марення.