Загадка крижаних брил, що падають з неба
Відразу зауважимо, що мова в цій статті піде про феномен, коли з неба падають великі і чисті шматки льоду, що не мають нічого спільного з замерзлим вмістом літакових туалетів, який теж іноді падає на землю.
Зазвичай, коли мова заходить про лід, що впав з неба, скептично налаштовані читачі завжди називають як джерело саме ці туалети. Однак загадка тут набагато глибша.
Цей феномен, що особливо часто спостерігався в 2000 році відразу в декількох країнах, поставив у глухий кут багатьох дослідників. І хоча льодопад накоїв багато бід, з певної точки зору він був просто необхідний.
Адже до цього події розповіді про гігантські шматки льоду, що падають на землю з ясного неба, більшість учених сприймало або як сильне перебільшення, або як вигадку.
У позачерговий урок природознавства просто неба несподівано перетворилися заняття в середній школі в містечку Сан-Мартіно-ді-Лупарі, що на півночі Італії. Всі класи дружно вибігли на вулицю після того, як будівля школи вразила сильний удар.
У дворі виявилися величезні крижані уламки, а в металевій покрівлі виднілася вражаюча вм'ятина. Побоюючись, що непроханий гість, який, можливо, прилетів із космосу, може виявитися або радіоактивним, або носієм вірусів або ще якоїсь зарази, місце події швидко оточили сили місцевої цивільної оборони.
Та сама картина вимальовувалась і з вивчення інших заморожених небесних посланців. Принадна версія про позаземне походження айсбергів, що літають, разом з ними танула на очах. На жаль, це не були уламки крижаної комети із глибин далекої галактики. Але що ж тоді?
Остаточну відповідь на питання про природу брил льоду вчені дати поки так і незмогли, наголосивши лише, що мав місце рідкісний метеорологічний феномен. Однак подібне твердження навряд чи належить до тих, які можна легко прийняти на віру.
По-перше, запитаємо себе: чи так рідкісний цей феномен? Якщо поритися в старих архівах, то можна знайти десятки свідчень, які розповідають про подібні події. Так, в одному з матеріалів журналу «Единбург нью філософікл Джорнел» за 1849 говориться про те, що «на ферму Балвулліч у маєтку Орд звалився шматок льоду неправильної форми діаметром приблизно 20 футів (6 м), дивом не роздавивши будинок. »
У книзі «Атмосфера» Камілла Фламаріона наводиться історія, датована 1843 роком, коли «на поле впав шматок льоду завбільшки з млиновий жорен. Незважаючи на сильну спеку, він танув три дні. »
Газета «Праця» в 1998 році писала про величезну (розміром з великою сарай) брилу льоду, що впала в Татарії на територію Азнакаєвського лісгоспу.
По-друге, шукаємо у відповідь питання: яка природа цього феномена? Зрозуміло, найпростіше було б списати всі ці події на крижані метеорити, які, як відомо, багато кружляють у навколоземному просторі. Але в тому те, що, як ми вже зазначали вище, жодна експертиза не підтвердила космічного походження брил. Згідно з хімічним складом, це була звичайна замерзла земна вода.
Тоді, можливо, слід віднести це явище до метеорологічним процесам? Але й достовірно встановлений факт земного походження небесних айсбергів не дає підстав зараховувати їх до явищ, пов'язаних із відомими метеорологічними явищами. І щоб для доказу цієї думки не вдаватися до докладних фізико-хімічних міркувань, варто процитувати думку професора М. Девіса, який займався вивченням таємничих льодопадів.
Він заявив журналістам: «Я можу сказати майже точно, що випадання великих шматків льоду не може мати метеорологічних причин. Відомі сьогодні науці атмосферні процеси не в змозі сформувати чи утримати у повітрі такі маси льоду».
Відсутність конкретного бачення природи крижаного каміння і дозволило уфологам говорити про те, що дивні крижані брили можуть бути доказом реальності існування НЛО. Простежимо за логікою їхніх міркувань.
Якщо вірити показанням безлічі очевидців, які спостерігали польоти гіпотетичних космічних кораблів прибульців, земна гравітація на них не діє, і вони можуть входити з космосу в атмосферу повільно, не розігріваючись від тертя повітря, як це відбувається при посадці земних космічних кораблів.
Температура корпусу «тарілочок», що літали в космосі, повинна відповідати температурі навколишнього простору (тобто мінус двісті сімдесят три градуси за Цельсієм — абсолютний нуль). Отже, при попаданні НЛО у земну атмосферу на стінки об'єкта відразу почнуть намерзати водяні пари (так крига наростає на змійовик у холодильнику).
На кораблях прибульців, далі міркують уфологи, повинні бути системи антизледеніння, оскільки вони існують навіть у наших літаків для скидання льоду, що росте на обшивці. Так і народжуються айсберги, що літають. Більше того, величина впалої на землю брили дає послідовникам уфологічної гіпотези можливість підрахувати підйомну силу літального апарату, що скинув її.
І ці розрахунки показують, що жоден із земних авіалайнерів, якби він обріс кіркою такої товщини, не втримався б у повітрі. Адже на них, на відміну від НЛО, сили гравітації діють. А якщо ще й згадати льодяник діаметром 6 м. із повідомлення в журналі «Единбургнью філософікл джорнел», то відповідно до часу події навряд чи ідея скидання льоду з обшивки земних літаків підійде для пояснення феномену крижаних брил, що падають з неба.
«Вчені не можуть знайти відповіді на загадку, тому що не там і не те шукають, — каже український уфолог Андрій Білобородий. , що змерзла в один шматок. А інтерес мають представляти грані брил, що впали, де лід міг стикатися з обшивкою НЛО. Можливо, саме там збереглися частинки металу чи інопланетної фарби. Але в тому-то й біда, що до того, як шматки "айсбергів, що літають" потрапляють в руки фахівцям, вони вже встигають підтанути і необхідні "докази", як кажуть, "витікають у землю"»
Версія про брили льоду, що відірвалися від обшивки НЛО, виглядає, звичайно, фантастично. Але в ній принаймні є певна логіка, здатна пояснити феномен.
Є ще одна думка, що належить противникам існування інопланетних НЛО. Вони не сумніваються, що винуватцем цих подій може бути лише метеорологічний процес. Але на відміну від тих, хто шукає йому пояснення у стандартному переліку природних явищ, стверджують, що може йтися лише про невідому науку метеорологічний процес.
І тоді постає третє питання: як далеко просунулась наука у розкритті фізичної суті цього «невідомого метеорологічного процесу»? Здавалося б, на початку ІІІ тисячоліття природа зробила все, щоб дати вченим шанс на розгадку цього феномену: лише у перші місяці2000 нараховано близько сорока випадків падіння небесних айсбергів! Але, на жаль, надії так і розтанули разом зі шматками льоду, що випав. Для ілюстрації сказаного вище опишемо історію одного з цих небесних подарунків, так схожу на всі інші.
При дотику до нього здавалося, що він липкий. При ударі він розколовся надвоє: одна половина застрягла у стелі, інша впала на підлогу. Куля виявилася порожньою. Його половинки були дві півсфери з товщиною стінок близько 10 см. Внутрішня порожнина теж була сферичною і на дотик гладкою. Лід здавався прозорим, але всередині нього проглядалися прожилки, що збродили його товщу, подібні до тих, що ми бачимо взимку на вікнах. Він важив близько 7 кг.
Господарі зруйнованої небесним прибульцем прибудови поклали його в холодильник, повідомили куди слід і почали чекати на вчених. Чекали вони їх довго. Зате таке звичне для нашої країни явище, як відключення електрики, довго на себе чекати не змусило. І тільки калюжу води та розбитий дах, що нагадували про недавній візит непроханого гостя, застали вчені, які нарешті дісталися міста Щербинки Подільського району Московської області.
Завідувач лабораторії Центральної аерологічної обсерваторії Держкомгідромету доктор фізико-математичних наук, професор І. П. Мазін: «Чесно кажучи, важко прийняти надану вами інформацію всерйоз. Те, що це явище природного характеру, я не вірю. До граду цей об'єкт відношення, звичайно, не має: відомі градини досягали 10 см у діаметрі. Не виключено, що це не що інше, як шматок зледеніння літака. Щоправда, форма для зледеніння незвичайна. І взагалі, хто бачив, що ця куля впала саме з неба? Може, над господарями вдома хтось пожартував! А гуркіт створили віконне скло, що розбилося від удару».
Завідувач кафедриФізики атмосфери МДУ доктор фізико-математичних наук А. X. Хргіан: «Є припущення, що космічний простір борознять метеорити та комети, що складаються з крижаних брил».
Вчений секретар Комітету з метеоритів кандидат геолого-мінералогічних наук А. В. Іванов: «Усі крижані брили — це зледеніння, що відкололося від літака і впало вниз. Метеоритом це може бути: дуже велика швидкість входження метеорита в атмосферу. Бентежить, щоправда, форма - куля з порожниною всередині».
Однодумності, як бачимо, вчені не продемонстрували. І у своїх міркуваннях наступали на граблі, які самі підставляли одне одному.
Нагадаємо, що це було 1984 року. Але з того часу нічого не змінилося. Така безпорадність у поясненнях і сьогодні дає ґрунт для численних вигадок. Як показує практика останнього півстоліття, коли немає наукових пояснень, все списується на НЛО. Адже пояснювати незрозуміле ще незрозумілішим дуже зручно — логіку міркувань побудувати найпростіше. А коли для залучення версії НЛО дійсно є привід, тоді ці пояснення набувають просто магічної сили переконливості.
Жертв не було — брила розміром із контейнер для морозива потрапила не до спальні, де вона в цей час перебувала, а до ванної кімнати. Почувши звук удару, господиня попрямувала подивитися, в чому справа, і побачила шматки льоду, що валялися на підлозі ванної. У стелі та даху зяяла дірка.
За словами інспектора поліції Пола Х'юма, крижина важила понад півтора кілограма і явно падала з великої висоти. Факт падіння шматка льоду було зафіксовано, і до вчених звернулися по роз'яснення. Шматки льоду взяли в лабораторію на аналіз.
Результат той самий, що й інших випадках,— вода земного походження. Щоправда, цього разуперевірка обставин появи крижаного гостинця хоча б виключила можливість випадання граду в цьому місці і в цей час, а також наявність літаків у повітряному просторі, звідки міг впасти злощасний шматок льоду.
Австралійські події ми навели як приклад, що підтверджує досить часте збіг розглянутого нами явища з появою невідомих літаючих об'єктів.
Відставивши на якийсь час позаземну гіпотезу, ще раз повернемося до земних версій айсбергів, що літають, і обговоримо їх детальніше.
Втім, літак міг летіти високо, та й коли люди, що прийшли до тями від несподіванки, підняли голови, його слід міг зникнути. Твердження авіадиспетчерів, що літаків там не мало бути, теж можна поставити під сумнів — а раптом якийсь пілот трохи збився з курсу?
Тоді все-таки версію, покликану пояснити появу таких небесних подарунків «скиданням літаками льоду з обледенілої обшивки», слід врахувати. Але при найближчому розгляді і ця гіпотеза виявляється неспроможною. Пояснимо це з прикладу.
24 травня 1972 року газета «Лос-Анджелес тайме» помістила повідомлення про крижану брилу вагою приблизно 50 фунтів, яка, пробивши дах будівельної контори, впала у коридорі третього поверху. Офіційні особи, природно, насамперед припустили, що крига могла бути скинута літаком, адже для граду погода була невідповідна.
По-друге (і це найголовніше!), він сказав, що всі розмови пролітакові льоду можуть вести лише дилетанти, не знайомі з авіабудуванням. Справа в тому, що сучасні літаки використовують систему електрообігріву, що забезпечує танення льоду в міру його утворення. У військових літаків, що не мають пристроїв, що розморожують, велика швидкість і конструкція роблять малоймовірним помітне утворення льоду. Отже, падати із сучасних літаків просто нема чому.
Як бачите, самі фахівці активно відкидають і версію граду, і версію скинутих літаками шматків льодового панцира, що їх покриває. Не пройшов, як пам'ятаєте, і космічний варіант — аналізи не ті. Чи є інші гіпотези? Можливо, справді у всьому винні НЛО? Втім, не слід забувати і про «невідомий науку метеорологічний процес».