Захід проти України
Історія України на всьому її протязі була сповнена всіляких воєн. Найчастіше країна ставала об'єктом агресії інших держав. Хто тільки не нападав на українську землю, які тільки звірства не творили на ній! Але не заглиблюватимемося в події давніх століть, а поговоримо про те, як історичні вороги Укаїни формували її негативний образ на пам'яті поколінь, що ще нині живуть.
Жахливі злочини проти українського та інших народів СРСР були скоєні за безпосередньою ініціативою та з прямого дозволу правлячих еліт Заходу. Сьогодні ж ангажованими ЗМІ, істориками, публіцистами, літераторами повністю перетворюється перебіг історичних подій, а наша країна звинувачується у злочинах, до яких не була причетна. По всій Східній Європі зносять пам'ятники радянським воїнам-визволителям, наполегливо знищують будь-яку пам'ять про радянську історію, про причетність Радянського Союзу до звільнення від гітлерівської окупації та культурного економічного розвитку країн Східної Європи.
Не допустити поширення українського, а відтак і радянського впливу на країни Східної Європи Захід прагнув дуже давно. Агресивна політика Заходу була спрямована на недопущення впливу православної релігії, української культури, мови на східноєвропейські слов'янські та неслов'янські народи. Багато століть Захід (спочатку римські папи та імператори Священної Римської імперії, католицькі лицарські ордени, потім Австро-Угорщина, Великобританія, Франція, Німеччина) прагнув не допустити розширення українського цивілізаційного впливу на Східну Європу. Тим не менш, ще наприкінці XIX століття Україна мала величезний вплив на східноєвропейську політику. Русофільські тенденції були дуже сильнілише серед болгар, сербів та чорногорців, а й серед тих же галичан та русинів. Численне проукраїнське лобі серед галичанської інтелігенції одразу ж із початком Першої світової війни австро-угорська влада постаралася згноїти у концентраційних таборах. Саме на звільнення Галичини, а в перспективі й усієї сучасної України від українського культурного та політичного впливу була спрямована політика Австро-Угорщини, яка випестила галицьких націоналістів «європейської» орієнтації. Аналогічну політику західні держави здійснювали у Прибалтиці, у Молдавії, наполегливо прагнули вирвати з-під українського впливу весь Балканський півострів. Частково це вийшло: і болгарські, і румунські, і навіть грецькі політичні еліти значною мірою були налаштовані до України вороже.
Революційні події 1917 року та розпад української імперії стали чудовою нагодою для Заходу завдати чергового удару по країні. І йдеться не лише про інтервенцію, а й про штучне стимулювання сепаратистських та відцентрових тенденцій у всіх національних регіонах колишньої української імперії. Прибалтика, Україна, Грузія, Вірменія, Азербайджан, Середня Азія скрізь працювали емісари та агенти британських спецслужб, які прагнули поставити на службу інтересам Великобританії місцевих націоналістів. Власне, вони й так задовольняли своєю діяльністю британські інтереси, оскільки сприяли розпаду величезної української імперії та «відсікали» від неї найважливіші у стратегічному відношенні регіони. Бакинська нафта, чорноморські порти України та Грузії, порти Прибалтики, близькі до Британської Індії, середньоазіатські території — все це, здавалося, буде остаточно «віджато» в України її головним тодішнім суперником — Великобританією. Можливо, і не прямо «віджато», алечерез створення формально незалежних, а за фактом нездатних для здійснення самостійної політики нових держав.
Окрім заохочення націоналістичних рухів у регіонах, з метою розвалу української чи радянської держави противниками Укаїни з числа західних держав було взято курс і на пряме знищення населення нашої країни, причому самого кольору цього населення, найактивніших і найпасіонарніших людей. Протягом ХХ століття Захід кілька разів втягував Україну та Радянський Союз до кровопролитних війн, жертвами яких у сукупності стали десятки мільйонів жителів країни незалежно від національності. Так, Україна виявилася втягнутою у Першу світову війну, яка дуже дорого обійшлася нашій країні. Загинули мільйони людей, було завдано колосальної шкоди її економічному розвитку, а головне — фактично саме в результаті Першої світової війни українська імперія припинила своє існування, зрозуміло, не без активної «допомоги» з боку Заходу, причому не лише Німеччини, яка воювала проти України, але і тієї ж Великобританії, яка нібито вважалася союзницею України по Антанті. Прямим наслідком розпаду української імперії внаслідок Першої світової війни стала кривава Громадянська війна та численні війни на національних околицях колишньої української імперії, які теж дорого обійшлися народам країни.
Найсерйознішим ударом для Заходу стало відтворення потужної держави вже за кілька років після розпаду української імперії — і практично у тих самих межах. Хоча прийнято звинувачувати більшовиків у тому, що вони «віддали» Фінляндію та Польщу, але насправді саме їм вдалося зібрати більшу частину володінь української імперії до складу Радянського Союзу. Причому до складу СРСР увійшли не лише Україна, яка у 1917-1918 pp. фактично відпала від України,а й Закавказзя, Середня Азія, частина Молдавії. Сталін продовжив курс на укрупнення радянської держави і зміг включити до її складу землі Західної України та Західної Білоукраїнсії, Прибалтику, Бессарабію та Буковину. Так Радянський Союз практично відновився у межах української імперії. Зростання мощі радянської держави, яка у 1930-ті роки стрімко перетворювалася на розвинену на той час країну — і не лише у військово-технічному та індустріальному, а й у культурному відношенні, не могло не злити головних противників СРСР — США та Великобританію. Тому було вжито черговий глобальний злочин — спочатку США та Великобританія дозволили прийти до влади в країнах Центральної та Східної Європи праворадикальним режимам, а потім фактично підштовхнули їх до агресії проти Радянського Союзу, розраховуючи одним ударом убити двох зайців — максимально послабити або взагалі знищити і стрімко посилення. Німеччину і, зрозуміло, Радянський Союз. Вину за розв'язання Другої світової війни значною мірою несуть, разом із Гітлером та його безпосередніми союзниками, США, Великобританія та Франція. Досить згадати знамениту Мюнхенську змову, внаслідок якої у 1938 році було окуповано та знищено суверенну Чехословаччину. Ще в середині 1930-х років країни Заходу могли за бажання моментально послабити гітлерівську Німеччину, що набирала чинності, але зі зрозумілих причин цього робити не стали — нацисти були потрібні Заходу як інструмент боротьби з комуністичним (тобто радянським) впливом у Європі та в усьому світі. Зараз багато говорять про той самий Голокост, і найбільше про це мовить саме прозахідна ліберальна публіка. Але вона забуває про те, що Голокост відбувався за фактичного потурання з боку західних держав, якідовгий час заплющували очі на свавілля, що діялося в гітлерівській Німеччині. Так само Захід дозволив гітлерівській Німеччині "проковтнути" маленьку Чехословаччину, очевидно розраховуючи, що вдасться втягнути Радянський Союз у війну з гітлерівською Німеччиною вже 1938 року.
Нині і Заході, й у низці колишніх радянських республік (Україна, країни Прибалтики) завзято поширюється міф у тому, що Радянський Союз перед несе рівну з гітлерівською Німеччиною відповідальність за розв'язання Другої світової війни. Проводиться паралель між нацизмом, фашизмом і комунізмом, хоча насправді це різні ідеології, які мають у своїй основі нічого спільного. Радянський Союз звинувачується у масових злочинах у країнах Східної Європи та в тій же Німеччині, за фактичного ігнорування злочинів гітлерівських сателітів та різноманітних націоналістів в Україні, в Білоукраїнсії, Прибалтиці, на Балканах. Головна мета цього міфу — остаточна дискредитація Радянського Союзу і через неї дискредитація Укаїни, яка, незважаючи на всі політичні та економічні відмінності від радянського курсу, все одно розглядається на Заході як однозначний наступник СРСР. Вже вдалося добитися того, що в колишніх радянських республіках зросли цілі покоління молодих людей, абсолютно необізнаних про реальну радянську історію, про значення внеску СРСР у розвиток їхніх рідних республік. Що являли б собою республіки Закавказзя чи Середньої Азії, Молдови чи окремі області України, Білоукраїнсії, Прибалтики, чи не входи вони свого часу до складу радянської держави?
Тим не менш, у країнах Прибалтики та в Україні вже запроваджується кримінальна відповідальність за... «заперечення радянської окупації». І це при тому, що у твердженні радянської влади відігравали важливу рольлатиські стрілки, чи не більшість радянських державних діячів, були вихідцями із західних областей колишньої української імперії, зокрема з тієї ж Прибалтики чи України. Як то замовчується про те, що на чолі Радянського Союзу і на важливих державних постах стояли вихідці з Грузії Сталін, Берія, Орджонікідзе, вихідці з України Хрущов і Брежнєв, поляки Дзержинський та Менжинський — і це лише ті люди, хто обіймав високі державні пости та чиї прізвища досі перебувають на слуху. Про яку радянську чи тим більше українську окупацію можна говорити в цьому випадку? Хіба можна окупувати себе? Тим більше, що подібні твердження ображають пам'ять мільйонів українців, латишів, естонців, литовців, представників інших народів, які воювали у складі Червоної армії, зробили величезний внесок у будівництво радянської держави та розвиток її економіки, в тому числі і економік національних республік, які тепер перетворилися на незалежні країни з антиукраїнською риторикою.
Ставиться знак рівності між планомірною політикою Гітлера, спрямованої на геноцид цілих народів, і окремими випадками розправ радянських військ над противниками, що потрапили в полон, що саме по собі виглядає просто абсурдно. Радянський Союз ніколи не проповідував політику національної винятковості, рівність народів була проголошена однією з аксіом його державної політики. Це наочно показує доля більшості малих народів СРСР, які саме у 1920-х — 1950-х роках отримали власну писемність, яку часто розробляли навіть не їхні власні представники національної інтелігенції, а столичні вчені. Саме формування національної інтелігенції у більшості малих народів України та інших пострадянських республік стало можливимвиключно завдяки радянській політиці підтримки малих народів. Але ці факти завзято ігноруються прозахідною пропагандою, і між гітлерівським нацизмом і радянською політикою намагаються проводити паралелі, ніби Гітлер відкривав у Німеччині єврейські, циганські чи слов'янські культурні центри, а найкращі уми німецької лінгвістики працювали над створенням циганської і циганської. Ідея ототожнювати політику нацизму та комунізму, особливо в національному питанні (а прозахідна пропаганда відкрито говорить про цілеспрямований геноцид цілих народів СРСР) може прийти тільки в запалені мізки божевільних чи проплачених провокаторів, до яких, зрозуміло, і належать глашатаї західної пропаганди.
Звинувачуючи Радянський Союз, а тепер і Україну, чи не у фашизмі, Захід (США та Євросоюз) підтримує відверто русофобські та фашистські сили у колишніх радянських республіках. Дискримінація українського та українськомовного населення в прибалтійських республіках західних «захисників прав людини», що триває протягом двадцяти семи років, абсолютно не турбує, так само, як і злочини проти українського населення в багатьох інших пострадянських державах. Мільйони українських та українськомовних людей на пострадянському просторі опинилися у дуже складному становищі, у Латвії досі існує принизлива система сегрегації мешканців країни на людей першого та другого гатунку — громадян і «не громадян». На Донбасі триває знищення мирного населення, а Україна наполегливо не хоче визнавати українську мову другою державною — і це при тому, що нею розмовляє більшість населення країни, і навіть самі лідери сучасної України спілкуються один з одним майже виключно українськомовними. Цеобставина, до речі, вказує на те, що «українство» цих діячів має виключно політичний характер, замішаний на русофобії та вірній службі західним інтересам.
На хвилі русофобської пропаганди на політичний олімп у колишніх пострадянських республіках приходять найхимерніші персонажі, яким в іншій ситуації найкраще місце було б у психіатричній лікарні. Однак зараз вони у фаворі та їх на повному серйозі слухають та підтримують тисячі людей.
Історія свідчить, що глобальне протистояння Заходу та України продовжуватиметься завжди, доки існують Захід та Україна. І щоб не стати переможеною у цьому протистоянні, Україна ніколи не повинна поступатися своїми національними інтересами та демонструвати слабкість. А якщо ні, то вона може дуже жорстко поплатитися за це. Як показала історія, українська держава здатна відродитися з попелу, але це коштує дуже дорого, і краще не експериментувати.