Захист прав на контент сайту
Судовий акт
Суть спору щодо захисту контенту
Позивач звернувся до суду з позовом про захист виняткових прав на дизайн сайту та стягнення компенсації з відповідача, який незаконно використовує подібний до ступеня змішування контент. Відповідачем у справі був адміністратор доменного імені.
Рішенням першої інстанції з відповідача було стягнуто компенсацію на користь позивача за порушення виняткових прав на дизайн сайту, та було встановлено заборону використання контенту зазначеного сайту. Підставою для такого рішення стало висновок суду про те, що при створенні сайту відповідача було скопійовано суттєву частину контенту сайту позивача.
За скаргою відповідача суд апеляційної інстанції скасував зазначене рішення та ухвалив новий судовий акт, яким відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Мотивування рішення у справі про захист контенту
1. Позовна заява подана стосовно неналежного відповідача, оскільки адміністратором доменного імені на момент подання позову до суду була інша особа. При цьому відповідач неодноразово повідомляв суд першої інстанції про те, що права на доменне ім'я були передані іншій особі.
3.Трудовий договір позивача з розробником сайту – працівником, був укладений до реєстрації позивача як юридична особа, що неприпустимо з погляду законодавства.
Коментарі у справі про захист контенту
2. Основним критерієм підвідомчості спору арбітражному суду є економічний характер правовідносин, тому незважаючи на те, що адміністраторами доменних імен найчастіше є фізичні особи, такі справи розглядаються арбітражними судами.
3. При передачі виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності необхідно приділяти особливеувагу до правильного оформлення цивільно-правових та трудових договорів. Зі змісту відповідного договору має бути ясно видно, який твір створюється і передається, при цьому кожна зі сторін повинна мати правосуб'єктність для укладання угоди.