Захист шиї (частина друга) - Військовий огляд
Отже, десь близько 1250 року, судячи з мініатюр з «Біблії Мацієвського», піхотинці, що носили шоломи-шапелі, мали захист шиї, що нагадує «собачий нашийник». Лицарі-вершники задовольнялися кольчужним каптуром, під який (можливо) надягалося ще щось стьобане і спускалося на шию. Великий щит у формі краплі дозволяв сховати за ним весь торс, тому більшого, очевидно, тоді й не потрібно. Але до 1300 року обладунки ускладнилися, а щити (що отримали форму праски, як це добре видно на реконструкції Ангуса Макбрайда, наведеної в першій частині) зменшилися в розмірах. Горло такий щит прикривав не завжди. У результаті з'явилися оригінальні горлові прикриття або з металу, або з вареної шкіри достатньої товщини. Однак типовим засобом захисту ще довго залишалося кольчужне опліччя авентайл, що прикріплювалося до шолома.
Шолом із забралом-наносником та барміцею. Музей Цюріха.
На багатьох шоломах, ось, наприклад, як у цьому (Музей замку Валері у Швейцарії) авентайл міг зніматися, навіщо по краю шолома передбачалися відповідні кріплення. Невідомо, чи під шоломом був ще й кольчужний каптур. Але простібаний чепець був, звичайно, обов'язково.
Мініатюри, ефігії і артефакти, що збереглися до наших днів, дозволяють досить точно відтворити зовнішній вигляд воїнів середини XIV століття, тобто епохи «змішаної броні». Мабуть, найкраще зображення лицарів цього періоду, до того ж у деталях, зробив відомий британський художник Грехем Тюрнер. На його малюнку, по-перше, присутнє зображення всіх видів шоломів, що застосовувалися в цей час, включаючи «тіньовий розріз», а по-друге – багатошаровість захисного одягу, що стала для цієї епохи типовою.
ГрехемТюрнер. Лицарі Тевтонського ордена середини XIV ст.
Підтвердженням цього зображення є численні знахідки в похованні на місці битви при Вісбі 1361, що стало цінним джерелом наших відомостей про озброєння того часу. До речі, змінилася відповідним чином форма меча. З зброї, що чисто рубає, він перетворився на рубаюче-колюче. Важливим доповненням до нього став і кинджал, що раніше на тих же ефігіях практично не зустрічався.
Знову ж наголосимо, що у різних місцях цей процес йшов з різною інтенсивністю і мав свої специфічні особливості, що диктуються не так практичною доцільністю, скільки тією ж модою.
Вільям Фіцральф, 1323 Пембраш. Як бачите, ефігія Пітера де Грандіссана старша за цю на 30 років. Тобто для того часу термін дуже великий. Але різниці між ними ніякої немає і яка старша, а яка молодша сказати просто так неможливо.
Томас Кайн, 1374 р. Ось тут уже різниця у 50 років добре помітна. Насамперед, довгостатеве сюрко замінив короткий джупон. Потім ми бачимо, що досконалішими стали лати, що прикривають ноги. Тепер це не смуги металу, прикріплені до кольчуги, або поверх неї, а анатомічно виконані суцільнометалеві лати. Але ось що дивує: авентайл, прикріплений до шолома бацинету, не зазнав жодних змін.
А ось інша ефігія, що належить Річардові Пембриджу з Герефордського Кафедрального собору 1375 року. І та, й інша практично тотожні, і ми можемо знайти ще безліч дуже схожих ефігій.
Тобто з початку XIV століття до його останньої чверті в лицарському озброєнні Західної Європи відбулися помітні зміни. Але торкнулися вони, головним чином, прикриття для ніг, потім налатноїодягу (!), захисні пристрої для рук змінилися незначно, сказати, що-небудь про торс важко, оскільки його закриває тканина, шоломи - не змінилися і не змінився авентайл. Напрошується висновок, що, судячи з того, як йшов процес удосконалення засобів захисту, найуразливішими у лицарів були ноги. А ось шия… шия захищалася «за залишковим принципом». Тобто суто теоретичні розмови про те, що за авентайл лицаря могли зачепити списом із гаком або що сюди могла потрапити спис ворога під час кінної сшибки, жодного значення не мають. Точніше – не мали. Все це чисто умоглядне сучасне теоретизування, ні на чому, крім формальної логіки, не засноване. О, така логіка, на жаль, підводить нас дуже часто.
Перед нами вершник кінноти Тимуридів 1370 - 1506. з Метрополітен-музею у Нью-Йорку.
Для порівняння звернемося до «лицарів Сходу». Чим вони відрізняються від своїх «побратимів за ремеслом», зображених на наведених вище ефігіях? За великим рахунком, нічим, крім шпиля на шоломі. На ньому ж присутній і вражаючого обсягу барміця, так що начебто б ніщо не перешкоджає вдарити списом саме в це місце. Але... щось, мабуть, заважало зробити це як на Сході, так і на Заході, якщо саме ця частина лицарського обладунку змінювалася найповільніше.
Брас Томаса Бьючампа 1401 з церкви в Варвіці.
Пропустимо ще чверть століття та звернемося до надгробної латунної пластини, тобто брассу 1400 року. Це брас Томаса Бьючампа 1401 з церкви в Варвіці. Втім, цей вибір у цьому випадку цілком випадковий, оскільки аналогічним чином виглядає ефігія фон Тотенхейма з Німеччини (1400), Грюнсфельд; Х'юга Ньюмарша (1400), Ваттон на Валі (Британія); брас Едмунда Пікока (1400), церква св. Альбанс: Томаса де Фревіля(1400) - парна з дружиною, з Літл Шелфорда і багато, багато інших.
На них на всіх ми бачимо чудово передані «анатомічні фігури» лицарів, «закутих у метал» і… кольчужну бармицю, що мають на шиї! Власне, вона залишилася єдиним кольчужним елементом обладунку, доступного нашому погляду. Решта – цільноковані металеві пластини!
Брас Ніколаса Хауберка (1407) з Кобхема виглядає так само. Едмунда Коккейна (1412), з церкви св. Освальда в Ашборні - так само, ефігія Георга фон Баха (1415), церква св. Якоба в Штейнбаху (Німеччина) - аналогічним чином, і тільки ефігія Ніколаса Лонгфорда (див. фотографію вгорі) від 1416 року з церкви в Лонгфорді демонструє нам шийне прикриття, зроблене з металу! Але і знов-таки зі стовідсотковою впевненістю довести цього не можна. Цілком можливо, що його кольчужний авентайл просто прикриває звичайна тканина!
Знадобилося практичні ще 80 років для того, щоб кольчугу прибрали під металеві лати, а горлове прикриття стало суцільнометалевим.
Цікавий зразок таких обладунків демонструє нам ефігія дона Луїса Пакехо 1497 з музею в Вальядоліді.
Ефігія дону Луїса Пакехо 1497 року. Музей Вальядолід.
Причому цей комір у нього, як ми бачимо – двошаровий!
На ній добре видно, що з кольчужної тканини в них зроблений комір, вона використовується в його латах як декоративна облямівка наплічників і спідниці нижче латних набедренників, від якої в принципі цілком можна було б і відмовитися.
Ефігія з алебастру, що зображає лицаря ордена Сантьяго де Кампостелла (бл.1510 - 1520). Музей мистецтв графства Лос-Анджелес.
Цікаво, що і на цій, вжедосить пізньої ефігії ми, як і раніше, бачимо кольчужний комір і кольчужну, зовсім непотрібну «спідницю». У принципі, це може свідчити про дві обставини. Перше – що обладунки старі, тобто їм багато років і новації доспішного ремесла їх просто не торкнулися. Друге – місцеві традиції. Припустимо, що саме в Іспанії «так було заведено» і з цим мирилися, щоб не виділятися серед інших.
Дивно, але навіть у XV столітті - тобто в «епоху суцільнометалевих обладунків» з повністю кованими латами кольчужне намисто все ще використовувалося! Наприклад, це дуже наочно демонструє нам зброю Матчеса Німецького 1485–1505 рр. з Ландшуту. Швидше за все, типовими назвати їх не можна. Але вони були. Як і обладунки з латним прикриттям шиї, що кріпиться до нижньої частини шолома.
Зброя 1485 - 1505 рр.. Вага Вага: 18.94 кг. (Метрополітен-музей, Нью-Йорк)
Тобто, продовжуючи вивчати ефігії, браси і артефакти, що дійшли до нас, ми обґрунтовано можемо зробити висновок про те, що кольчужна барміця використовувалася дуже довго, аж до XVI століття, і остаточно зникла лише з появою до 1530 металевого «намиста», що захищає горло лицаря. Причому приблизно в цей час його якраз і почали з'єднувати зі шоломом арме. Нижній край арме виковувався у формі порожнього джгута, а верхній край намисто робили у вигляді виступаючого валика, до якого він входив. У такий спосіб вони зчіплялися між собою. Такі шоломи стали відомі як бургундський арме чи бургонет.
Бургонет. Аугсбург 1525 - 1530 Вага 3004 р. (Метрополітен-музей, Нью-Йорк)
Пізніше нижній край арме почав переходити в рухоме намисто, без жорсткого скріплення. Таким чином лицар тепер міг крутити головою не гірше за піхотинця, тобто шия була повністю захищена від ударівяк спереду, так і ззаду. Від кольчуги повністю відмовилися у XVII столітті, що демонструють нам кірасирські обладунки цього часу.
Кірасирський обладунок 1610 – 1630 рр. Вага 39.24 кг. Мілан, Брешіа. (Метрополітен-музей, Нью-Йорк)
Зрештою, слід нагадати і про таку форму горлового прикриття, як турнірний «жабий шолом». По суті, весь цей шолом був розвиненим горловим прикриттям, яке дуже міцно скріплювалося з кірасою. Розрахунок робився саме на удар списом у горло, який по суті навіть не намагалися відбити! Але… турнір це все ж таки не війна і там були свої правила і своя специфіка озброєння.
