Закон про психіатрію стає небезпечним при розподілі майна
Джерело
Автори: Юрій Єршов, к.ю.н., Наталія Козлова
Будь-яка людина може опинитися в групі ризику, якщо вона володіє майном, нехай навіть таким скромним, як стара дачка або схудла хрущовка. Каральним інструментом для "порівняно чесного відібрання" власності все частіше стає закон про психіатрію.
Таку небезпечну тенденцію виявила велика експертна рада юристів – суддівських та адвокатів, яка днями зібрала у Підмосков'ї понад 200 провідних правознавців та правозахисників. Науково-практична конференція, організована адвокатською палатою Московської області, вперше проаналізувала всі ризики у сфері психіатрії та правосуддя.
Донедавна Закон "Про психіатричну допомогу та гарантії прав громадян при її наданні" був із розряду майже "мертвих" - на юридичному сленгу. Він рідко навіть згадувався у залах судових засідань. Сьогодні у судах - десятки позовів із "психіатричним" діагнозом.
Хворий посмертно
В одному з районних судів Московської області розглянуто майже містичну справу про поділ спадщини. Оскаржено осудність покійника, який уже десять років лежить у могилі. За життя той був явно в здоровому глузді, викладав у школі. Одна з його родичок, не вказана ним у заповіті, примудрилася визнати давно померлого дядька психічно хворою людиною. І навіть досягла посмертної експертизи. Суд погодився із висновками психіатрів. Відповідно заповіт божевільного покійного визнали незаконним.
Склалося два класичні приводи запроторити когось до психлікарні. Перший - це побутова сварка із сусідами по сходовому майданчику, дачі чи комуналці. Для цього досить часто просто мати знайомого у відповідній клініці. Далі справа техніки: дзвінок у"швидку" і повідомлення, що у сусіда "дах поїхав".
Здебільшого від таких корисливих діагнозів страждають люди у віці, які мають права на житло. Вони стають жертвами дітей, племінників та інших жадібних родичів.
Інші 48 годин
Які б не були приводи записати людину в психі, результат один – із влученням у таку клініку у здорового життя розбивається. Він виходить із палати у стані апатії. Юристи зазначають, що у постраждалих дуже низький рівень спроможності боротися. За статистикою, з 10 осіб приблизно 8 кажуть, що не подаватимуть жодних позовів, жодних скарг, бо «завтра за мною знову приїдуть, мене знову заберуть».
У законі про психіатрії виявилася небезпечна прогалина. Ще до судового рішення людину можна насильно госпіталізувати, позбавити волі. А ще примусово накачувати ліками, через що той перестає себе контролювати. При цьому психіатричні препарати не є нешкідливими за наслідками.
За Кримінально-процесуальним кодексом ніхто не може бути позбавлений волі на понад сорок вісім годин без рішення суду. З погляду психіатрії все виходить інакше. Щонайменше вісім діб людина може перебувати до судового рішення за ґратами, причому не просто за ґратами, а отримуючи "лікування" галоперидолом, аміназином та іншими нейролептиками. За законом про психіатричну допомогу, якщо людину примусово помістили до стаціонару, лікарі повинні протягом сорока восьми годин її оглянути і прийняти рішення, чи треба її насильно лікувати. Потім лікарі мають добу на те, щоб направити висновок – заяву про примусову госпіталізацію – до суду. Суд має п'ять діб на те, щоб цю заяву розглянути. І ось в результаті ми отримуємо вісім діб, коли людина утримується в психіатричній лікарнідо судового рішення. Але людину вже полікували. Юристи зазначають, що така терапія нерідко робить із нього зовні абсолютно неадекватну, хвору людину. З'являються спазми м'язів, у нього бігають очі. І навіть якщо суддя наполягає, щоб людину привезли до суду, то ознаки, що з'являються від нейролептиків, свідчать, що людина явно не в собі – вона не може сидіти на місці, весь час оглядається, відповідає невпопад, у неї течуть слини.
Свіжий і зовсім кричущий випадок, з яким довелося зіткнутися адвокатам. Психіатри підробили підпис жінки у бланку згоди на госпіталізацію і відповідно місяць сумлінно її лікували.
Без свідків простіше
Якщо згадати Кримінально-процесуальний кодекс, то будь-яка дія слідчого має бути чітко задокументована. Є процедури спеціальних протоколів, зрозумілих, без яких слідчі дії не провадяться. У психіатричній медицині цього немає.
Підстав для примусової госпіталізації в законі три: згадується безпорадний стан, що загрожує людині, або те, що вона може завдати шкоди собі або оточуючим, або те, що неприйняття заходів може принести загрозу її організму. Юристи помітили: найчастіше психіатри в обґрунтуванні примусової госпіталізації записують усі три ознаки одразу. Тобто людина одночасно є безпорадною, але становить загрозу для себе та оточуючих.
Ось реальний приклад: мати-психіатр запроторила до лікарні сина, з яким у неї були конфлікти. Мати викликала "швидку". Пізніше в суді лікар психіатричної "швидкої" мотивував прийняте ним рішення насильно відвезти дорослу людину в клініку тим, що пацієнт поводився агресивно і напружено. Це правда. Але ж "швидка" приїхала з бригадою служби порятунку, залізні двері зламали, оскількисин відмовився її відкрити, увірвалися до квартири, і лікар вважав обурену реакцію людини на все це ненормальною.
Ще один важливий момент, який сплив нещодавно на суді, коли відстоювали права людини під час примусової госпіталізації, – це огляд. Процедура, коли людину наділяють якимсь діагнозом. Дуже важливий момент, який абсолютно не регламентований законом. Насилу юристи знайшли хоч щось. Виявляється, є наказ МОЗ 1995 року про порядок проведення клініко-експертної комісії. Читаємо інструкцію, затверджену цим наказом, та виявляємо, що має бути створена комісія для клініко-експертних висновків наказом керівника закладу охорони здоров'я, який це робить. У комісію мають увійти люди, до чиїх обов'язків належить проведення цих оглядів. На суді цікавлюся: чи є наказ? Наказу нема. Через три судові засідання з'явився наказ, надрукований на лазерному принтері, хоча в той час, коли людину госпіталізували, її ще близько не було.
Експертиза біля могили
Процеси посмертного заперечення заповіту досить часті в наших судах. По одному з останніх сперечалися через те, що людина, яка написала заповіт, нібито не могла розуміти значення своїх дій. Так вважав позивач, якого цим заповітом оминули. І ось з'являється експертний висновок посмертної психолого-психіатричної експертизи. Там написано, що покійний не міг ні усвідомлювати своєї поведінки, ні керувати своїми діями, і заповіт був таким чином оскаржений. Але чим керувалися психіатри, які робили цей висновок? Дуже просто: вони говорили, що старий, за відгуками очевидців, часто відповідав на запитання невпопад чи взагалі не відповідав. Плюс у нього була контузія - ще ввоєнний час він її отримав. Але в цьому ж висновку, якщо дивитися уважно, написано, що у старого була приглухуватість. Але це пояснює, чому людина відповідала невпопад чи взагалі відповідала! Тоді чому він став ненормальним після смерті?
Складно закон співвідноситься з психіатрією у питанні з покійниками, а й із живими. Наприклад, у випадку з жінкою, яка підробила підпис під згодою на госпіталізацію. Досі захисники намагаються порушити справу і досі прокуратура каже, що це не злочин. Лікарям прокурор видав розпорядження про усунення порушень законності. А захисникам написав, що, підробляючи підпис, лікарі не хотіли поганого, а хотіли якнайкраще. Але ж через підробку підпису людину посадили за ґрати.
І нарешті, у чинному законі сказано, що лише у виняткових випадках провадиться примусова госпіталізація. А добровільна колись? Якщо людина хоче лікуватись? Питання виявилося дуже цікавим. А тому що відкликати свою згоду на лікування просто неможливо. Ірині К. запропонували підписати згоду на лікування, вона взяла та підписала. А потім випробувала на собі всю красу галоперидолу, від якого і голова паморочиться, і спати неможливо, і все інше. і каже: «Вибачте, я хочу піти. Відкликаю свою згоду». А їй: «Що означає відкликаєте? Згода отримана». І все. За законом відкликати підпис просто неможливо.
Лікарська таємниця у психлікарні
Сьогодні адвокату зовсім нескладно приїхати до місць позбавлення волі і після проходження прописаних у законі процедур зустрітися із підзахисним керівництвом колонії. А ось щоб пробитися до психіатричної лікарні, захисникам доводиться спеціально позиватися.
Але ж і в інших ситуаціях тільки через суд можна вирішити начебто звичайнісінькіпитання. Ось один із останніх прикладів. Жінці не повідомляли, які препарати, в яких дозах її лікують. Хоча за законом людина має право знати про застосовувані методики лікування, із застереженням, щоправда, – «з урахуванням її стану». Довелося рідним та захисникам звернутися до суду. І там їм відмовили у такій інформації. Знаєте, за яким критерієм? Тому що це лікарська таємниця!
Навколо психіатрії проблеми закон у всьому. У людини, яку привезли до психіатричної лікарні, забрали 200 доларів, які батьки надіслали, продавши корову. Порушена кримінальна справа зав'яла благополучно, бо незрозуміло, хто гроші крав. Як має бути оформлене вилучення грошей у лікарні за законом? Виявляється, є наказ МОЗ СРСР 1986 року, де сказано, що вилучаються гроші та цінності за підписом хворого. Більше того, всі гроші мають бути оприбутковані та покладені до банку на спеціальний рахунок. Коли людина виписується, відповідно оформляється касовий ордер, і це йому за описом повертається. Захист зажадав гроші повернути через суд. Лікарі відправили до суду унікальну відповідь: «Наказ застарів, і тому він застосовується адаптовано». Що означає «адаптовано»? На це не було відповіді.
Зрозуміло, що разом усі правові проблеми довкола та біля психіатрії не вирішити. Але починати треба, тим більше що ці проблеми наростатимуть як снігова куля разом із зростанням питань навколо власності.