Залежність глибини різкості від розміру матриці - KOLDUNOV TIPS
Останнім часом все частіше і частіше ми стикаємося з тим, що доводиться вступати в дискусії щодо залежності глибини різкості від розміру матриці (або плівки, або будь-якого іншого світлочутливого матеріалу). Буквально днями, коли в черговий раз подібні суперечки виникли, ми вирішили, що настав час писати замітку.
! Замітка розрахована на людей, які вже мають деяке уявлення про глибину різкості!
Багато «сперечальників» стверджують, що глибина різкості зменшується зі збільшенням розміру матриці. Аргумент при цьому зазвичай простий і ґрунтується на побутових враженнях від зйомки на камери різних форматів: «У мене на середньому форматі глибина різкості набагато менша, ніж на мильниці». Не віритимемо подібним безпідставним висновкам і спробуємо розібратися.
Почнемо з того, що не всі фотографи остаточно розуміють, що таке «глибина різкості». Так, зазвичай є розуміння того, що ця глибина залежить від фокусної відстані об'єктива, розміру відносного отвору та дистанції фокусування. Але найчастіше глибина різкості при цьому сприймається як щось об'єктивне, що не залежить від спостерігача. Давайте проведемо експеримент. Подивіться на цю фотографію та спробуйте приблизно визначити глибину різкості на ній.
Скільки виходить? Метр, два, десять? А тепер подивіться на цю фотографію, але тільки вже у збільшеному варіанті.
Ви тут бачите різкі деталі? Ні, отже, і глибина різкості у разі дорівнює нулю (просто за визначенням, немає різкості - отже немає і глибини різкості). Тож у якому випадку ми мали рацію, яка ж реальна глибина різкості на цій фотографії? Справа в тому, що ми маємо рацію в обох випадках, тому що воназалежить (крім усього іншого) і від розміру фотографії, яку ми дивимося. Навіть різка фотографія при великому збільшенні стане каламутною. Тепер спробуємо відійти якнайдалі від екрану і що ми бачимо? Фотографія стала виглядати різкішою, отже глибина різкості залежить і від відстані, з якого ми розглядаємо знімок. Ну і останній експеримент - візьміть ідеально різку фотографію і попросіть подивитися на неї людину, що погано бачить без окулярів. Результат очевидний. Виходить, що глибина різкості залежить ще й від гостроти зору.
Якщо ми злегка зруйнували усталені уявлення про глибину різкості і вам не хочеться нам вірити, то давайте зайдемо до цієї проблеми з іншого боку і покажемо вплив людського фактора на даний параметр. Що робить ідеальний об'єктив? Він збирає промені, що виходять із точки простору предметів, у відповідну точку простору зображень (на світлочутливому шарі). По суті, різкою виявиться тільки одна ця точка, а точки, що знаходяться ближче або далі за неї, будуть не різкими, тобто перетворяться на нерізкі кружки (їх так і називають "кружок нерізкості" або "диск нерізкості").
Повернемося до об'єктиву. Тут слід зрозуміти просту річ – об'єктиву все одно, яка матриця стоїть у камері, його завдання – проектувати зображення на будь-яку поверхню. Спробуйте спроектувати об'єктив зображення на простий папір. У вас вийде деяке коло із зображенням, в яке ви можете вставити будь-який світлочутливий елемент для того, щоб зафіксувати це зображення. Ви можете, наприклад, вставити туди крихітну матрицю від мильниці або великоформатну плівку 10 на 15 см (якщо об'єктив буде здатний спроектувати таке велике коло; а такі є, повірте).
Але поки що зображення спроектованона папір дайте відповідь собі на два питання. Яка глибина різкості на цьому зображенні (в метрах)? Чи змінюватиметься глибина різкості (в метрах) від того, наскільки великий шматочок цього зображення я виріжу? Правильна відповідь на друге питання – «ні», тому що, «з якого дива?». Що ж у результаті виходить? А виходить, що глибина простору, що різко зображається, не залежить від розміру матриці. Чому ж у різноманітних калькуляторах ГРИП залежність простежується? І тому, що у цих калькуляторах порівнюються відбитки однакових розмірів.
Повернемося до наших двох матриць (мильниця проти 10 на 15 см). Для порівняння знімків потрібно привести їх до одного розміру, наприклад, до "10 на 15 см". Не складно здогадатися, що фотографію з великої матриці взагалі не доведеться збільшувати (гуртки нерізкості залишаться незмінними), тоді як фотографію з крихітної матриці ми збільшимо, а значить пропорційно збільшаться і гуртки нерізкості, отже глибина різкості зменшиться (згадуємо приклад зі збільшенням знімка початку статті).
Звідси випливає, що чим більший розмір матриці, тим більша глибина різкості (за умови, що ми наводимо зображення до одного розміру).
Останнє питання, яке ми не обговорили, це «чому ж фотографії з «мильниць» мають більшу глибину різкості, ніж фотографії з більш форматних камер?». Відповідь – бо це не так.
Помилка виникає через те, що для такого порівняння потрібно дотриматися правила «за інших рівних умов». Але якщо ви хочете, щоб зображення виглядали однаковими, це правило не дотриматися (вам доведеться або фокусну відстань змінити, або дистанцію до об'єкта). Величезна глибина різкості при зйомці на «мильниці» виходить, перш за все тому, що використовуються дужекороткофокусні об'єктиви. Спробуйте поставити об'єктив з фокусною відстанню 5 мм (цілковита фокусна відстань для "мильниць") на середній формат, і ви отримаєте таку велику глибину різкості, якої зроду не бачили.
Але є все ж таки на деяких "мильницях" і відносно довгофокусні об'єктиви (70 мм, 100мм і так далі), як справи з ними, запитаєте ви? Уявіть, що ви знімаєте людину на відстані 3 метри на об'єктив 100 мм на діафрагму 2.8. Якщо ви поставите такий об'єктив на середньоформатну камеру, то зможете зробити портрет три чверті зростання з приємним розмиттям заднього фону. Якщо поставите його на мильницю з маленькою матрицею, то в кадр влізе тільки око (грубо кажучи), розмиття фону залишиться таким самим як раніше, але порівняти ці розмиття на таких різних картинках буде дуже складно. Щоб домогтися такого заповнення кадру об'єктом зйомки доведеться відійти подалі, але ми знаємо, що зі збільшенням відстані збільшиться і глибина різкості. Так, ось така неприємність.
Сподіваємося, що замітка була корисною. Дякую за те, що читаєте нас!