Замах на злочин
Замах на злочин та його види
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ККзамахом на злочин визнаються навмисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на скоєння злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця за незалежними від цієї особи обставинами.
З об'єктивної сторони замах на злочин полягає, як правило, у вчиненні особою активних дій, які частково складають об'єктивну сторону відповідного складу злочину. При замаху на злочин особою виконуються ознаки об'єктивної боку складу злочину частково чи повністю, проте цьому злочинний результат, якого прагнула особа, не настає по незалежних від цього особи обставинам.
Замах на злочин характеризується недоведенням злочину остаточно за незалежними від імені обставинам. Сказане може бути пов'язане з тим, що особа ще не вчинила всіх тих дій, які мала намір вчинити, проте його злочинна діяльність була перервана втручанням сторонніх осіб. Або на переконання особи воно здійснило всі ті дії, які повинні були призвести до злочинного результату, але цей результат не настав через незалежні від цієї особи обставини.
При замаху на злочин іноді наступають ті чи інші суспільно небезпечні наслідки, хоча за своїм характером або за обсягом є не тими, яких прагнула ця особа, наприклад при замаху на вбивство потерпілому завдано лише шкоди здоров'ю. Факт настання не тих наслідків, що очікувалися, слід враховувати під час призначення покарання. Так, замах на вбивство, внаслідок якого потерпілий втратив здатність самостійно пересуватися та обслуговувати себе, більш суспільнонебезпечно, ніж замах на вбивство (при пострілі обличчя промахнулося), яке не призвело до будь-яких наслідків для здоров'я потерпілого.
У кримінальному праві прийнято розрізняти замах закінчений і незакінчений. Такий поділ проводиться за суб'єктивним критерієм: залежно від повноти реалізації особою свого злочинного наміру.Закінченим визнається замах, у якому особа вчинила всі ті дії, які вона вважала за необхідне вчинити доведення злочину остаточно, проте злочин був доведено остаточно за незалежним від цієї особи обставинам.Незакінченим визнається замах, у якому обличчя не вчинило всіх тих дій, які вона вважала за необхідне здійснити доведення злочину остаточно, проте подальша злочинна діяльність стала неможливою за незалежними від цього особи обставинам. Теоретично кримінального права його називаютьперерваним замахом.
Прикладне значення поділу замаху на закінчене та незакінчене полягає в тому, що при закінченому замаху за загальним правилом добровільна відмова від доведення розпочатого злочину до кінця неможлива. При незакінченому замаху добровільна відмова можлива.
У науці кримінального права розрізняють також замах із непридатними коштами та замах на непридатний (відсутній) об'єкт.
Під замахом з непридатними засобами маються на увазі випадки, коли вході вчинення злочину особа використовує такі засоби або знаряддя, застосування яких через їх непридатність не може спричинити настання злочинного результату. Замах із непридатними засобами - різновид фактичної помилки суб'єкта. Воно тягне у себе кримінальну відповідальність.
оскільки при цьому особа виявляє свою громадськунебезпека, а шкода не настає лише з помилки особи щодо використаних коштів чи знарядь скоєння злочинного діяння.
Під замахом на непридатний (відсутній) об'єкт маються на увазі такі випадки, коли особа зазіхає на відсутній предмет кримінально-правової охорони. Наприклад, особа з метою крадіжки грошей зламує сейф каси установи, проте не виявляється грошей; кишеньковий злодій проникає в кишеню піджака потерпілого і викрадає аркуш паперу із записами планованих покупок замість грошей, яких у цій кишені не виявилося. У разі замаху на непридатний (відсутній) об'єкт особа несе кримінальну відповідальність за правилами про замах на злочин.