Затій із запровадженням нового календаря у 2012 році виглядає безглуздим вже у 2010-му, стверджують експерти
Скільки існує людство, стільки воно бореться із природою за право вимірювати час рівномірними відрізками. Перша перемога далася легко. Доба була довільно поділена на годинник. Вавилонці поділили добу на два періоди по 12 годин (від сходу сонця до заходу сонця - 12 годин, від заходу сонця до сходу - ще 12 годин). Так здавалося зручніше, але потім вирішили: недобре, що "літня денна година" виявляється довшою за "зимовий денний" (влітку-то день довше) і легко поділили добу просто на 24 години. Чому 12 та 24, а не 10 та 20? Все просто: вавилонська математика будувалася на числі "12", як наша на числі "10". Якби поділом доби перейнялися б індуси, у нас зараз було б на добу 20 годин. Школярі молодших класів, вирішуючи завдання "на годинник", і зараз роблять помилки, але систему 12-річного рахунку таки залишили: на вавілонських досягненнях будується вся сучасна астрономія, вирішили віддати данину традиції.
Цю неправильність люди помітили дуже рано. У всякому разі, класична антична наука V століття до нашої ери мала дані бездоганної точності (до речі, тоді ж обчислили і розмір Землі). Але одна річ - знати "астрономічно", інша - зважитися на реформи державного масштабу, тобто змінити календар. Досі проблему намагалися не помічати: початок року коригували, як кому на думку спаде. Накопичиться помітна різниця – початок року посунуто. Взагалі намагалися вважати час короткими відрізками. Не від якоїсь давньої дати, як зараз від Різдва Христового, а за датами Олімпійських ігор, за правліннями консулів (рік такого консула) тощо.
І лише Юлій Цезар наважився запровадити чітку систему. 0,242 - це майже 0,25! Значить, якщо додавати раз на чотири роки один зайвий день, календар станемайже стійким! Наївно думати, що Цезарю була невідома точна довжина року. Йому запропонували на вибір безліч складних варіантів, але він вибрав простий, вважаючи так: якщо щось складне затіяти, люди заплутаються. А різниця в 0,008 діб не така вже й страшна. Поки вона накопичиться, прийдуть нові правителі, які щось придумають.
Ну, що тут скажеш? Цезар вірив у поступальний розвиток людства. А воно виявилося не поступальним. Вже через 500 років після Цезаря астрономія так упала, що помітити якісь там календарні зрушення просто не було кому. Відкіт у науці в західних країнах справді стався жахливим. Досить сказати, що й астроном Клавдій Птолемей у II столітті нашої ери оперував хвилинами, його колеги у XIV столітті точність на годину вважали чимось фантастичним. Ось так і вийшло, що до проблеми календаря західний світ повернувся в XVI столітті, коли наука "встала з колін" і знову повернулася до рахунку хвилин, а то й секунд (тут якраз і годинник винайшли зі стрілками; як Птолемею вдавалося хвилини рахувати з допомогою водяного годинника, досі незрозуміло). І логічно, що увага до календаря загострила саме в Італії. У XVI столітті це була найбільш науково розвинена країна, та й Папа Римський під боком, який постійно запитує - а чому це у нас Великдень "дрейфує в літо"? Папу турбували саме релігійні свята.
Але просто підкоригувати календар, перенісши дату, це дуже просто. Астрономи Алоізій Лілій та Христофор Клавіус запропонували дещо цікавіше. В принципі, ідея та сама, що й у Цезаря: вставляти дні. Але реалізація тонша. Високосним роком вважається не кожен четвертий, а той, який ділиться без залишку на 4 і не ділиться на 100, і при цьому ділиться без залишку на 400. За цим правилом деякі роки, які раніше вважалися б високосними,ними не виявляються, і навпаки. Загалом виходило, що довжина доби становить 365,2425 і зміщення календаря на добу відбувається через 3200 років.
Деякі країни впровадили цю справу відразу, інші пізніше, загалом процес зайняв століття, і виною тому лише політика. Часто запитують, чому Петро, перейшовши 1700 року з цього приводу " з Різдва Христового " (передусім вважали " від створення світу " ) не перейшов відразу і на Григоріанський календар? Причина проста - нелюбов в Україні до "латинства" та Папи з усіма його починаннями. Духовенство говорило, що Папа зіпсував календар. Аргументів, звичайно, ніяких, крім того, що Папа "взагалі все псує". Петро не дуже слухав духовенство, але вирішив не заперечувати. Ще пам'ятною була реформа Нікона, яка показала, що Україну може розколоти навіть така дрібниця, як приведення текстів релігійних книг у відповідність до першоджерел. А якщо календар новий впровадити… Петру потрібна була завмирена країна для реалізації своїх починань, і він вирішив не дратувати підданих через дрібниці.
У середині XIX століття різниця в рахунку днів Укаїни із Заходом стала вже непристойною. Олександр II розпорядився вивчити це питання. Днями я перечитував доповідь академічної комісії, яку йому підготували. У доповіді йшлося про те, що скарбниця не витримає випадання податкових надходжень за два тижні (адже ці дні визнаються неіснуючими!) Говорилося також, що поки відомства перероблять бланки, вони витратить стільки грошей, що бюджет вичерпається ще більше. Порушувалася й тема народу – навіщо його хвилювати, народ і так незадоволений аграрною реформою, а якщо додати до цього календарну, яку й духовенство не схвалює… Але головним аргументом став таки податковий. Монарха втішали: шкода від різниці календарів перебільшена. У Європі до нього звикли, та ми зЄвропою майже й не торгуємо. А Схід, з яким ми торгуємо, живе по Мухаммедовій Хіджрі, і давно вже привчився її на Юліанський стиль перекладати.
І лише в революцію, коли податків не збирали взагалі, група червоних інтелектуалів поквапилася, і зробила цю справу. За що їм, загалом, дякую.
Але ми захопилися старими історіями. 2012-го що пропонується?
Є така Всесвітня асоціація календарів. Вона веде приховану боротьбу за "зовсім рівномірний" рахунок часу. Погано, що одні роки ми маємо 365 днів, інші 366. Погано, що квартали мають різну кількість днів. Це ускладнює економічну діяльність (якщо бути точним, це ускладнює роботу статистиків, і тільки, але Асоціація календарів виражається розмашисто).
Що пропонується? Проект "Y2K". Це власне "стара пісня про другорядне": проект доповідали ще в 50-х роках в ООН, але його відкинули. При найближчому розгляді він не привносить нічого нового в "метод Цезаря", тільки виявляється ще більш нелогічним і безглуздим. Саме щороку, який починається з неділі, має другу суботу. Той самий вставний день! Такий рік якраз припадає на 2012 рік. З нього і почнемо! - бадьоро заявляє Асоціація календарів. При цьому не наводиться розрахункова довжина року, що дуже дивно та підозріло. Чи не виявиться такий календар гірший за Григоріанського?
Що в цьому такого гарного? Навіщо починати рік із одного дня? Ніхто не може зрозуміти. Єдине зауваження – "статистикам вважати незручно". Але я хотів би нагадати статистикам про таку систему, як "юліанські дні". Цікаво, чи вони знають, що це таке? Юліанські дні - це, власне, наші, фізичні дні, які вважаються безперервним рахунком з якоюсь дуже віддаленою від нас дати. Тобто якщо сьогодні, скажімо, 122 235 345-й день, а в якусь потрібнунам дату буде 122 235 654-й день, то проміжок днями між цими датами виходить простим відніманням. Юліанський день кожного дня року дає будь-який астрономічний календар, навіть шкільний. І якщо так складно підрахувати поквартальний ВВП, ну, загляньте в "Шкільний астрономічний календар"! Під час перебування мого школяра він коштував 25 копійок, зараз, правда, не знаю.