Завдано шкоди сусідам через засмічення каналізації

у підвалі засмічена каналізація і стоки ринули у квартиру на першому поверсі.

при очищенні засмічення було витягнуто біля відра сміття, серед іншого і наповнювач для котячих туалетів. ми використовуємо цей наповнювач і тепер сусіди вимагають від нас покриття шкоди. Цей наповнювач використовуємо вже 2 роки, але проблема виникла вперше. Які експертизи та висновки мають бути проведені в даному випадку? Відповідність ухилу труб каналізації, очищення каналізації та журнал очищення тощо?

Вітаю! Схожі питання вже розглядалися, спробуйте подивитися тут:

Сьогодні ми вже відповіли на 754 питання. У середньому очікування відповіді – 14 хвилин.

Веніамін, добрий вечір.

Ви на якому поверсі мешкаєте? Хто був при усуненні засмічення? Складалися якісь акти?

живу на восьмому поверсі, при усуненні засмічення я не був присутнім. Акт пропонується скласти завтра за оцінкою збитків. на жаль, я вже сказав, що викидаю цей наповнювач 2 роки. але на упаковці написано, що його можна викидати в унітаз невеликими порціями

Веніамін, навіть якщо Ви і сказали, що викидаєте, це ще нічого не означає, під Вами ще 7 поверхів і у багатьох є кішки. Нехай складають акт, не погоджуйтесь, якщо Вас зроблять винним, хай доводять, що Ваш наповнювач винен.

Стаття 55. Докази [Цивільний процесуальний кодекс РФ] [Глава 6] [Стаття 55]

1. Доказами у справі є одержані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Жоден експерт не зможе вказати на те, що саме через мешканця 8 поверху стався засмічення. Потрібно наполягати на тому, що з вини КК не чистилися під час труби, не проводилася профілактика і т.д.

стверджують, що більше ні в кого немає кішок.

Як сказав би Станіславський "Не вірю". Не може такого бути. Ви написали, що разом із іншим сміттям. значить, було ще сміття, не тільки наповнювач, а в цьому кого звинуватили?

Пред'явіть їм упаковку з наповнювача, де написано, що його можна змивати, нехай сусіди на виробника скаржаться.

Консультація юриста безкоштовно

Відповідно до ст.1064 ЦК України 1.Шкода, заподіяна особистості або майну громадянина,а також шкода, заподіяна майну юридичної особи,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка завдала шкоди. Законом обов'язок відшкодування шкоди може бути покладена на особу, яка не є причинником шкоди. Законом або договором може бути встановлений обов'язок заподіювача шкоди виплатити потерпілим компенсацію понад відшкодування шкоди. Законом може бути встановлений обов'язок особи, яка не є причинником шкоди, виплатити потерпілим компенсацію понад відшкодування шкоди. 2.Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Законом може бути передбачено відшкодування шкоди та за відсутності вини заподіювача шкоди.

Тобто, якщо вашавина в засмічення буде встановлена, то відшкодовувати шкоду доведеться вам.

Для того, щоб довести вашу провину, необхідно провести незалежну експертизу.

Ви можете посилатися, що цей наповнювач знаходиться у відкритому продажу і будь-яка особа може його придбати і кажете, що не викидали наповнювач у каналізацію.

Усіх незадоволених направляйте до КК чи суду.

Слід зазначити, що довести засмічення каналізації конкретною особою на практиці дуже складно.

Живу на восьмому поверсі, при усуненні засмічення я не був присутнім. Акт пропонується скласти завтра за оцінкою збитків. на жаль, я вже сказав, що викидаю цей наповнювач 2 роки. але на упаковці написано, що його можна викидати в унітаз невеликими порціями.

Тоді вам потрібно взяти в КК технічну документацію додому і подивитися наскільки система каналізації правильно спроектована і чи відповідає встановленим технічним вимогам і зажадати в КК журналу сантехнічних робіт і дізнатися коли востаннє проводилося чищення.

Цей наповнювач використовуємо вже 2 роки, але проблема виникла вперше. Які експертизи та висновки мають бути проведені в даному випадку? Відповідність ухилу труб каналізації, очищення каналізації та журнал очищення тощо?

А як встановлено, що ви вивалюєте туди наповнювач? Користування означає засмічення. І потім не думаю, що тільки Ви користуєтеся ним.

Крім того, у відповідності з

5. До складу спільного майна включаються внутрішньобудинкові інженерні системи холодного та гарячого водопостачання та газопостачання, що складаються із стояків, відгалужень від стояків до першого вимикаючого пристрою, розташованого на відгалуженнях від стояків, зазначених пристроїв, що відключають, колективних (загальнобудинкових) приладів обліку холодноїі гарячої води, перших запірно-регулювальних кранів на відводах внутрішньоквартирної розводки від стояків, а також механічного, електричного, санітарно-технічного та іншого обладнання, розташованого на цих мережах. що складається з каналізаційних випусків, фасонних частин (у тому числі відводів, переходів, патрубків, ревізій, хрестовин, трійників), стояків, заглушок, витяжних труб, водостічних воронок, прочисток, відгалужень від стояків до перших стикових з'єднань, а також іншого обладнання, розташованого у цій системі.

Кому ви сказали?

стверджують, що більше ні в кого немає кішок.

у це знаєте — аргумент ніякий. Те, що їх не видно, не означає, що їх немає. Просто простіше на Вас звалити

Нехай подають до суду та доводять, що засмічення сталося з Вашої вини. Ви ж стверджуватимете, що заяви голослівні, що це наповнювач не доведено, те, що Ви його викидали не доведено, а затока сталася через те, що КК не вчасно робила чищення, тобто не містила спільне майно у справності, що мала була робити

У досудовому порядку сусіди мали викликати представників КК чи ТСЖ і скласти акт, у якому відобразити передбачувану причину засмічення та описати ушкодження, заподіяні таким засміченням. Після цього сусіди мають стягувати збитки з винуватця. Це може бути як КК або ТСЖ, які не виконують своїх обов'язків з промивання труб, положення труб і т.д., так іобличчя, що спустило в унітаз речі, що спричинили засмічення. Встановити точного винуватця може лише експертиза. Сусіди можуть провести досудову експертизу та оцінку у незалежній організації і, якщо буде встановлено, що причиною засмічення став саме наповнювач-тирса, вони можуть спробувати в досудовому порядку подати цей звіт про оцінку винуватцю. Тут можливі два варіанти:

1. Ви визнаєте провину, укладаєте угоду та відшкодуєте шкоду пропорційно своїй провині (адже там були не тільки тирса, а й інші речі — ті, хто їх спускав, також має відшкодовувати завдані збитки).

2. Ви провину не визнаєте, заперечуєте спуск у туалет тирси та відправляєте сусідів до суду.

У другому варіанті сусіди в суді повинні будуть довести, що це саме ви використовуєте цей наповнювач, що саме ви спустили його в унітаз у вказаний день. Навіть якщо сусіди підтвердять, що бачили, як ви несли мішки з наповнювачем додому або як ви наповнюєте їм лотки, це не означає, що ви спускаєте його в унітаз. Крім того, те, що сусіди не бачили інших осіб з мішками наповнювача, не означає, що, крім вас, більше ніхто його не купував. Вважаю, що довести цю обставину дуже складно.

Далі — у суді завжди можна оскаржити звіт про оцінку та наполягати на проведенні судової експертизи з метою встановлення причин засмічення. При цьому треба враховувати, що у разі програшу справи з вас будуть стягнуті всі судові витрати — держмито, вартість експертизи.

На підставі викладеного можна зробити висновок — поки що вам ніяких дій робити не треба, жодних експертиз проводити теж не треба, цим усім повинні займатися сусіди.