Землю можуть отримати не всі інваліди, Ваш сімейний адвокат
Зокрема, передбачено право інвалідів та сімей, які мають у своєму складі інвалідів, на першочергове отримання ділянок для індивідуального житлового будівництва, ведення підсобного та дачного господарства, садівництва.
Щодо застосування цих норм СК у цивільних справах ЗС Україна роз'яснила таке.
Виходячи із системного аналізу законодавства право на першочергове отримання ділянок для зазначених цілей передбачено для того, щоб встановити допгарантії реалізації житлових прав інвалідів та сімей, які мають у своєму складі інвалідів.
Таким чином, першочергове забезпечення подібними ділянками є мірою соцпідтримки, спрямованої не на всіх інвалідів та сім'ї, які мають у своєму складі інвалідів, а лише на тих, хто потребує її отримання.
Т. е. цей захід соцпідтримки як допгарантія реалізації житлових прав поширюється на перерахованих осіб, які перебувають на житловому обліку або мають підстави для постановки на нього.
Цей підхід відповідає принципу справедливості як пропорційності надання прав суб'єктам правовідносин.
Тому у справах, пов'язаних із правами інвалідів на першочергове забезпечення дільницями, однією з обставин, що мають юридичне значення та підлягають встановленню, є наявність або відсутність потреби інваліда у покращенні житлових умов.
Встановлення даної обставини включає як дослідження питання перебування інваліда на житловому обліку, так і перевірку наявності у нього підстав для постановки на подібний облік.
Судова колегія з цивільних справ Верховного Суду України у складі:
головуючого Асташова С.В.,
суддів Гетьман Є.С. та Момотова В.В.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, відгук на касаційну скаргу, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду України знаходить скаргу, яка підлягає задоволенню, а судові постанови, що відбулися у справі, — підлягають скасуванню.
Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України підставами для скасування або зміни судових постанов у касаційному порядку є суттєві порушення норм матеріального або процесуального права, які вплинули на результат справи і без усунення яких неможливе відновлення та захист порушених прав, свобод та законних інтересів, а також захист охоронюваних законом громадських інтересів.
Під час розгляду цієї справи такого характеру порушення було допущено судовими інстанціями.
Судом встановлено, що Смирнова О.О. є інвалідом 2 групи.
Із цим висновком суду першої інстанції погодився суд апеляційної інстанції.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду України знаходить висновки судових інстанцій заснованими на неправильному тлумаченні норм права.
Відповідно до положень статті 28 Земельного кодексу України земельні ділянки із земель, що перебувають у державній або муніципальній власності, надаються громадянам та юридичним особам у власність або в оренду.
Цей підхід відповідає принципу справедливості як пропорційності надання прав суб'єктам правовідносин.
З урахуванням викладеного у справах, пов'язаних із правами інвалідів на першочергове забезпечення земельними ділянками, однією з юридично значимих обставин, що мають юридичне значення та підлягають встановленню, є наявність або відсутність потреби інваліда у покращенні житлових умов.
Встановлення даної юридично значимої обставини включає як дослідження питання стану інваліда на житловому обліку, і перевірку наявності в інваліда підстав для постановки на облік потребують житловому приміщенні.
Отже, у справі щодо підстав для надання Смирнову Е.А. В першочерговому порядку земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва юридично значущою обставиною є наявність або відсутність потреби Смирнова О.О. у покращенні житлових умов.
У силу частини 2 статті 56 Цивільного кодексу України, суд визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні належить їх доводити, виносить обставини на обговорення, навіть якщо сторони на якісь із них не посилалися.
Статтею 195 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду має бути законним та обґрунтованим.
Тим часом, порушуючи перелічені вимоги закону, суд не встановив зазначені вище юридично значущі обставини.
При новому розгляді справи суду слід врахувати викладене і вирішити суперечку, що виникла, відповідно до вимог закону.