Чому луги не застосовуються для обробки ран (приклад Хлорка)
Скажімо для кистей рук та ніг. (порізи)
Адже це найшвидший спосіб позбутися інфікування.
Я так розумію, що є якийсь побічний ефект, інакше давно вже стали б застосовувати в медицині. А тільки кімнати стерилізують і питну воду.
Луги викликають розчинення та руйнування (лужний гідроліз) тканин організму. Тому нанесення лужних розчинів на рану, викличе опік лугом і сильно уповільнить процес загоєння рани надалі. Тканини, що розпалися, можуть також спровокувати розвиток сепсису, аж до смерті хворого.
Для нанесення на рану допускаються лише кілька антисептиків – 3% перекис водню, хлоргексидин. Більшість інших антисептиків (йод, зеленка, спирт) допустимі лише обробки навколораневої поверхні, без нанесення на відкриту рану.
Використання сечі для обробки рани допустиме лише при рані, сильно забрудненій землею та повній відсутності можливості промити її чистішими рідинами. Сеча не є стерильною і може призвести до зараження рани.
При необхідності продезінфікувати рану можете будь-яким підручним засобом будь-якою кислотою, хоч лимонною, хоч оцтовою, хоч акумуляторною. Будь-якою лугом. Усім, що "припікає", загалом. Або помочитися на рану, якщо ви один посередині пустелі Сахара(луг).
Якщо ж ви в обіймах цивілізації-вся ця "екзотика" зайва.
Тільки от глибоких укусів це вам не допоможе. Від зміїних, скажімо. Потрібно розрізати рану або випалювати її.
З сказом. Якщо я не плутаю зі правцем, то вірус сказу тижнів зо два-три подорожує від місця укусу по нервових закінченнях до постійного місця проживання-головного мозку. В цей час жоднихзмін у організмі немає. А ось коли він потрапляє в мозок-будь-які уколи або ліки безсилі. В історії відомо лише два або три випадки, коли наставало лікування. Із цим не жартують.