Жіноча проза та чоловіча
Слухав передачу про Лінґрен і
Слухав передачу про Лінґрен та нашого, який Гену з чебурашкою вигадав. Ось наш казав, що казкарі-оповідачі різні. Чоловік робить зав'язку на боргу (прийшов Іван, зажурився; наказав йому цар зробити те.), Жінка через кохання (пішов Царевич поле, зустрів там юнотку. або: жили-були старий зі старою, була в них онука, красна дівиця. ).
І це особисті спостереження: У стилі " жіночої руки " більше чуттєвого, ніж чоловічого - дієслівного. Жінка вперта, чоловік - нетерплячий. Жінка вдихає, а чоловік дихає. Жінка дивиться, а чоловік бачить. Жінка слухає, а чоловік чує. Жінка сприймає все через себе, а чоловік - себе вписує в оточення. Жінці подобається, коли вона сама комусь подобається, а чоловікові потрібне лідерство, статус, становище…
Саме ці вироблені правила я використовую, коли пишу від першої особи жіночих персонажів.
Звідси й різниця в "чоловічій" та "жіночій" прозі. Як виняток (для фентезі), можу навести Елізабет Мун (затяту феміністку, лесбіянку), і 30-сторінковий опис тортури її героїні Пакс з усіма збоченнями. У Мун багато дії, навіть на шкоду описам. Вона ближче за багатьох підібралася до чоловічого фентезі: різкого, грубого. " The war. war never changes. " (Fallout), де головний персонаж здійснює дії, як реакція на події, тоді як у жіночій прозі, показано, як герой реакціонує на дію, чим розвивається подія.
Щодо Пана Сапковського – не варто сприймати його памфлети за реальний стан речей, він цинік і висміювач всього і вся. І труси Ренфрі - щонайменше, що в нього було. він чудово знає, що бре (труси) були відомі з часів. підстави Риму, як мінімум. А ось те, що після пана та сцени зРенфрі, де вона каже Геральту: "Ми можемо продовжити, але дай зняти хоча б чоботи" і далі, вже в "Вежі Шутів", де Рейневан проходив мовою від пагорбів і спускався в долину повну фіміаму і шафрану, - ось після цього початок повний розбещення фентезі. І всі кому не ліньки почали використовувати сцени потягу та сексу у свої твори. Це я до того, що кохання та сексуальні стосунки в книгах – не завжди характеристика суто жіночої прози. Хоча її читають саме жінки.
Дені_де_Сен-Дені
Це я до того, що кохання та сексуальні стосунки в книгах – не завжди характеристика суто жіночої прози. Хоча її читають саме жінки.
Від себе хочу додати, що найчастіше чоловіча проза сповнена натуралістичності, яка часом межує з непристойністю. Я будь-якою творчістю Стівена Кінга, але навіть мене «Мішок з кістками» загнав у ступор. Секс, секс, секс. Через сторінку секс. З деталями та подробицями, чоловічими геніталіями. Не сперечаюся, наприкінці це все ідейно виправдовується, все встає на місця, проте. Говард зі своєю сагою про Кона-кіммерійця, Желязни «Хроніки Амбера» - зустріч із Льювіллою пофарбовані майже в ті ж тони. Нікітін взагалі переходить будь-які межі у своєму циклі «Троє з Лісу», роман "Вежа - 2".
Олег усміхнувся, думки цієї феміністки, як на долоні, як і вона вся. Ніби він не бачить її злегка зіпсований правий корінний зуб, і навіть сусідний, про початок карієсу якого вона навіть не підозрює, ніби не бачить крізь тонку літню сукню її фігуру, не бачить її родимок, форму клітора, золотистого гармата на лобку, де волосиків на подив мало, як у дитини! Крихітка родимка зліва, рожева, майже прихована під золотистою вовною. Ніжна шкіра, шовковиста на дотик. Пупок акуратний, не широкий, які покладенісхідним красуням за канонами їхньої краси, цілком європейський. Ноги гарної форми, целюліт у ранній формі, досить довгі, з розвиненими ікрами і непоганої форми кісточками. Їй теж здалося, що він бачить її всю, навіть з усіма нутрощами і наполовину заповненим кишечником. Спалахнула, відчуваючи, як кров прилила до щоків, повернулася і пішла до ванної. Весь цей час відчувала, як він проводжає її довгим уважним поглядом.