Жорстокість та згубні уподобання з позицій психології
Метою даної роботи є вивчення особливостей агресивної поведінки, а саме виявлення структури поняття агресія, визначення та виділення жорстокості як особистісно-психологічного феномена. Актуальність даної роботи зумовлена відсутністю строго певних, загальноприйнятих поглядів на це питання, різним його трактуванням психологічними школами, незавершеність теоретичної частини. Новизна цього дослідження полягає у спробі дати визначення поняттю жорстокість.
Жорстокість - психологічний феномен і порок
Щоб обґрунтувати необхідність виділення жорстокості в структурі агресії, необхідно розглянути існуючі погляди на саму агресію.
Берковиць зауважив, що одна з головних проблем у визначенні агресії в тому, що в англійській мові цей термін має на увазі велику різноманітність дій. Але, незважаючи на це, існує ціла низка визначень, які ми намагатимемося тут уявити.
Басом було запропоновано наступне визначення, агресія - це будь-яка поведінка, що містить загрозу або завдає шкоди іншим. Спираючись на це визначення, можна сказати, що практично будь-яка діяльність людини є агресія, адже навіть рухи кінцівок під час ходьби можуть бути інтерпретовані, надмірно емоційним спостерігачем, як дії, що містять загрозу.
Проте Зільманн під агресією розуміє будь-яку спробу завдати іншим тілесних або фізичних ушкоджень. Виходячи з цього твердження, не можна назвати агресією, окрім іншого, і словесну образу.
В даний час більшістю приймається таке визначення:
Агресія - це будь-яка форма поведінки, націленої на образу чи заподіяння шкодиіншій живій істоті, яка не бажає такого звернення. Дане визначення передбачає, що агресію слід як модель поведінки, а чи не як емоцію, мотив чи установку.
Проте, з погляду, жодне з вищеперелічених визначень агресії повністю задовольняють всієї глибині даного феномена. З огляду на це, є важливим виділити у структурі агресії жорстокість. Це допоможе підвести під поняття агресії деякі прояви людської активності, які мали риси агресії, але при цьому незаслужено залишалися за межами багатьох визначень.
На наш погляд, поняття «жорстокість» вужче і входить у поняття агресія. У літературі фігурує таке визначення: жорстокість - це властивість особистості, що полягає в байдужості до страждань людей або прагнення їх заподіяння. Це визначення може бути піддано тій самій критиці, що і більшість визначень агресії, тому що, якщо виходити з цього визначення, то, наприклад, байдужість до страждань тварин, або прагнення їх заподіяння, не буде жорстокістю. Також жорстокістю не буде заподіяння страждань як людям, так і тваринам, адже в цьому визначенні згадано лише прагнення заподіяти страждання.
Таким чином, вважаємо за важливе запропонувати таке визначення: жорстокість - це поведінка, спрямована на заподіяння шкоди іншій живій суті, що входить у конфлікт із загальноприйнятими на даний час і в даному місці моральними, етичними та законодавчими нормами. Звичайно, і тут виникають питання, наприклад, про те, що таке загальноприйняті, моральні, етичні та законодавчі норми. На ці питання ми сподіваємося відповісти пізніше, під час подальших досліджень.
Було проведено аналіз різних літературних джерел зцій темі, для обгрунтування виділення жорстокості у структурі агресії, як самостійного особистісно-психологічного феномена. Теоретична значущість полягає у зіставленні різних поглядів на агресію та обумовлена відсутністю загальноприйнятої думки з питання жорстокості, а також достатком трактувань поняття агресія.
Проведений аналіз показав, що на сьогоднішній день існує величезна кількість визначень поняття агресія. При цьому жодна повністю не задовольняє глибину цього феномену. Виділення жорстокості у структурі агресії дозволяє по-іншому подивитись саму агресію. Тепер можна говорити не лише про негативні наслідки агресії, а й про її позитивні прояви. Для прикладу змоделюємо ситуацію: людина, при здійсненні будь-якої діяльності, виявив вербальну агресію, щодо об'єкту, що заважає йому на цьому шляху. По-перше, ця людина виділила якусь емоцію (що іноді може розглядатися як позитивний ефект) і досягла поставлених результатів. По-друге, той об'єкт, скажімо людина, випробувавши, сором, чи радість, також змінив свій душевний стан.
Витрата грошей як згубна поведінка
У сучасних умовах практично кожна людина потрапляє в ситуації, які суб'єктивно переживаються як важкі і порушують звичний хід життя. Велике значення набуває всебічного вивчення феномена психологічного подолання життєвих труднощів, пов'язаного з необхідністю подолання фізичних та емоційних навантажень.
Шопінг є однією із стратегій відволікання, що входить у стиль уникнення, суть якої полягає у зменшенні емоційного напруження, викликаного певною проблемою, через участь у діяльності, пов'язаній з відвідуванням магазинів (розглядання вітрин,товарів, стелажів, придбання речей, спілкування з продавцями та ін.).
У вивченні шопінгу як способу подолання ми виділяємо кілька ліній дослідження. Одна з них, на наш погляд, полягає у вивченні факторів, що детермінують вибір шопінгу як стратегію впорання. Ми вважаємо, що частота звернення до шопінгу як справи пов'язана як з певними індивідуально-психологічними та особистісними особливостями суб'єкта, так і зі специфікою стресової ситуації.
На сьогоднішній день доведено, що одним із факторів, що визначає вибір шопінгу як подолання, є стать людини. Жінки більш схильні вибирати шопінг як стратегію долання, ніж чоловіки (Крюкова, 2004). У нашому дослідженні ми перевіряємо ці дані, а також припускаємо, що, окрім статевих, існують вікові відмінності у зверненні до шопінгу як стратегії подолання, а також зв'язок між частотою звернення до шопінгу як стратегії подолання поведінки та рівнем суб'єктивно сприйманої самотності, самооцінкою особистості та потребою у нових враженнях та спілкуванні. Крім того, ми припускаємо, що частота звернення до шопінгу як стратегії співвладної, а отже, усвідомленої та цілеспрямованої поведінки пов'язана і з контекстом конкретних ситуацій, що найбільш сприяють вибору цієї копінг-стратегії. У своєму дослідженні ми виявляємо ситуації, що визначають вибір суб'єктом шопінгу як стратегію подолання.