Журнал Бджільництво - Визначення заклещеності бджолиних сімей

Кліщ Varroa destructor вперше був виявлений на Закарпатті у 1977 р. У 1978 р. ми апробували відомі на той час методики визначення ступеня заклещеності бджолиних сімей та розробили свою, на наш погляд, найбільш досконалу методику, при проведенні якої присутні на бджолах кліщі повністю відокремлюються від нього, що забезпечує максимальне наближення до справжнього значення заклещенности.

Щороку на наших пасіках ось уже понад 30 років проводиться моніторинг заклещеності сімей з подальшим багатоетапним протикліщовим обробленням. За результатами останньої обробки заклещеність сімей не перевищує 0,06–0,09%, а деякі роки вона взагалі відсутня.

В останні роки постійно обстежуємо наші пасіки на зараженість кліщем варроа, завдяки чому загибель сімей від варроатозу не спостерігається.

Досвід показав, що одноразова обробка сильно заклещених сімей для їхньої безпеки недостатня, оскільки, незважаючи на вжиті заходи, бджіл продовжує смоктати кліщ, та ще й при цьому заражає вірусними хворобами.

Практично всі бджолярі вживають тих чи інших заходів боротьби з кліщем варроа, у результаті бджолині сім'ї виживають. Але, на жаль, вони не знають, наскільки вжиті ними заходи знищують кліща. А це надзвичайно важливо знати, тому що при підготовці до зими ми маємо максимально знищити кліщів і зробити це необхідно саме в осінній період.

Чи були осінні зльоти сімей бджіл 20–25 років тому, коли про них не писали на сторінках наших бджільницьких видань? Наявні факти однозначно підтверджують, що були.

Чи тривожна ситуація на пасіках нашої країни у зв'язку з вароатозом? Вважаємо, що так. Зі щоденного спілкування з бджолярами різних регіонів України випливає, що на пасіках всеНайчастіше зустрічаються ознаки вірусних захворювань бджіл, спалах яких провокує кліщ варроа. Від цих захворювань сім'ї швидко втрачають чинність і нерідко гинуть цілими пасіками. На жаль, для запобігання важкій ситуації вживаються недостатні заходи. У Міністерстві агропромислової політики країни нині немає жодного державного службовця, який би відповідав за стан галузі країни і міг захищати бджільництво. Наші чиновники досі не зрозуміли, що з колапсом бджолиних сімей неминуче прийде продовольчий колапс. Щоправда, ми маємо кілька громадських об'єднань, які працюють на ентузіазмі і не більше, а на голому ентузіазмі в такій важливій і складній справі далеко не поїдеш.

Актуальність цього способу полягає в тому, що тільки на підставі інформації про початковий ступінь заклещеності сімей, що відправляються в зиму, бджоляр може визначити найбільш доцільні терміни проведення противароатозних заходів у наступному році і правильно вибрати необхідні для цього кошти. На жаль, переважна більшість бджолярів не проводить діагностику заклещеності сімей перед зимівлею, оскільки не усвідомлює її необхідності або не володіє інформацією, як правильно її здійснити. З особистого досвіду знаю, що з отримання достовірних результатів щодо заклещенности необхідно відібрати проби бджіл щонайменше ніж від 10% сімей пасіки, але в пасіках, мають до 15 сімей, досліджувати половину, або навіть всі сім'ї.

Згідно з нашою методикою, якою постійно користуємося з 1978 р., проба бджіл відбирається в скляну банку ємністю від 0,25 до 0,5 л (краще півлітрову). Банку впритул підносять до вертикально розташованого стільника з бджолами і обережними рухами знизу вгору набирають приблизно два десятки.бджіл (рис. 1), стежачи за тим, щоб у банку не потрапила матка. І так з кожної рамки, оскільки відомо, що розподіл кліща по рамках гнізда сім'ї нерівномірний. Банку з бджолами закривають кришкою або поліетиленовою плівкою з отворами для повітрообміну.

Потім у невелику невисоку посудину наливають близько двох склянок холодної води і ставлять на плиту (рис. 2). Бджіл струшують на дно банки і швидко її перевертають у посудину з водою, роблячи в ньому кругоподібні рухи банкою, щоб змочити бджіл. Коли всі бджоли намокнуть, банку виймають. Вода поступово підігрівається, і за нормальної температури 40–50 про З кліщі опадають із бджіл на дно судини. Якщо бджіл відразу залити окропом, то кліщі, які знаходяться між стернітами і тергітами (півкільцями черевця), фіксуються на бджолах і не відокремлюються, а тому не вийде достовірний результат. Довівши воду до кипіння, посудину знімають з вогню, її вміст виливають у білу тарілку, шумівкою виловлюють і підраховують кількість бджіл. Потім дні тарілки підраховують число кліщів (рис. 3). Помноживши число кліщів на 100 і розділивши число бджіл, отримаємо відсоток закліщеності сім'ї. Наприклад, якщо в пробі було 215 бджіл і 14 кліщів, то заклещеність дорівнюватиме 6,15%. Бджіл, яких принесли в жертву заради важливої інформації, сушимо та використовуємо для приготування ліків.

При середній заклещеності, не більше 0,06%, подальші противароатозні заходи можна проводити наприкінці медозбору наступного року. Якщо ж заклещеність більше, необхідно провести ще одну осінню обробку. У нашій практиці, як правило, після однієї, а іноді після двох осінніх обробок тактиком, проведених у другій половині або наприкінці осені, кліща майже не знаходимо. Але це за умови, що за протикліщової обробки минулого року заклещеність буладоведено до 0,06% або менше.

Другий метод — «Стандартний план визначення кількості кліщів у бджолосім'ї» запропонований американськими дослідниками К.Лі, Г.Рейтер, М.Співак з університету Міннесоти.

Американська методика полягає у визначенні заклещеності сімей за допомогою цукрової пудри. При цьому бджіл, що зазнали випробувань, повертають у сім'ю.

В результаті проведених додаткових досліджень виявилося, що друга методика дає похибку 2% (табл. 1). Так, з 176 кліщів, знайдених у досліджуваних пробах, за допомогою опудрювання було виявлено лише 133 кліща, або 76%, а 43 кліща (або 24%) були виявлені при додатковому дослідженні цих проб бджіл методом нагрівання. При цьому в різних сім'ях шляхом нагрівання виявлено додатково від 5 до 50% кліщів.

Тепер, на наш погляд, цікаво та корисно розглянути деякі результати досліджень заклещеності бджолиних сімей за останні кілька років. Дослідження проводилися на наших кочовій та стаціонарній пасіках (табл. 2).

Після заключних обробок з двох пасік досліджували 30 проб бджіл, чотири з яких знайшли по одному кліщу. У середньому заклещеність склала 0,06%, отже, на 1 кг бджіл, що зимують, припадає 6 кліщів.

Таким чином, якщо на пасіці не проводити противароатозних заходів протягом року, то за цей час її заклещеність може зрости від 0 до 8–16,5%, або у 100–200 разів, залежно від зовнішніх факторів, частотності від ураженості поблизу перебувають пасік. Так, якщо в зиму 2009/10 р. пасіка №1 йшла без кліщів, то наступної осені заклещеність зросла до 16,5%. У цей же період 2009 та 2011 років. вона була в 2 рази меншою. Ймовірною причиною високої ураженості пасіки варроатозом у 2010 р. були бджоли двох невеликихблизьких пасік з критичною масою кліща, бо наступної зими ці пасіки повністю загинули. Отже, на пасіках, де проводиться екологічно чистий мед та противароатозні заходи проводяться лише восени (після відкачування меду та зняття медових корпусів), заклещеність сімей стає на той час високою, а для окремих сімей критичною. Тому на таких пасіках необхідно проводити не лише противароатозні заходи, а й противірусні. Як правило, відхід бджолиних сімей обумовлений не лише тим, що кліщ вражає бджіл, але найбільше від вірусних захворювань, які він переносить.

Осінні обробки бджолиних сімей, коли вже не мають розплоду, обов'язкові — вони знижують їхню заклещеність майже до нуля.

Бджоляр, який володіє інформацією про заклещеність бджолиних сімей, відправлених у зиму, та їхню силу, може орієнтовно розрахувати середню кількість кліщів у сім'ях, а також спланувати противароатозні заходи.