Журнал Московської Патріархії 11-2001
ЦЕРКВА І СУСПІЛЬСТВО
Вітте contra Побєдоносцев: дискусія про церковну реформу навесні та влітку 1905 року
Князь П. Д. Святополк-Мирський та його програма перетворень
С. Ю. Вітте, представництво та віросповідне питання
Митрополит Антоній (Вадковський) та його оточення
С. Ю. Вітте та статус Комітету міністрів
Виникає суттєве питання: по-перше, якою мірою ми можемо говорити про союз голови Комітету міністрів та головного члена Синоду, що їх об'єднує? У нас немає даних, які дозволяють говорити про якийсь тісний ідеологічний союз. Більше того, найімовірніше митрополит Антоній взяв участь у цій роботі зовсім випадково. Звичайно, він не підтримував обер-прокурора Синоду - знаючи це, Вітте міг залучити його до своєї діяльності, користуючись тим, що митрополит Антоній був першим членом Синоду і його участь в обговоренні церковних питань виглядала цілком природною. Взагалі повідомлення в пресі, листах, щоденниках про якусь "змову" Санкт-Петербурзького митрополита і голови Комітету міністрів - швидше за все, пусті домисли. Хоча відомості про це є в деяких джерелах, швидше за все, йдеться про те, що бажане видавалося за дійсне 25 . Зрештою, ми можемо погодитися з петербурзьким істориком С. Л. Фірсовим, що "не "союз" з Вітте з бажання стати Патріархом республіки, а здоровий глузд змусив "поступливого" Антонія використовувати інструменти світської влади для вирішення внутрішньоцерковних справ" 26 . Ми вважаємо, що єдиний мотив, який по-справжньому об'єднував першоприсутнього члена Святішого Синоду та голови Комітету міністрів, - це прагнення будь-яким способом усунути від участі у реформуванні Церкви К.П.Побєдоносцева і надати останньому протидію.
Записка С. Ю. Вітте. Що таке соборність?
Відповідь обер-прокурора. Апологія петровської церковної реформи
Чи був К. П. Побєдоносцев противником реформ влітку 1905?
Священик Георгій ОРЕХАНОВ, кандидат богослов'я,заступник декана богословсько-пастирського факультету Православного Свято-Тихоновського Богословського інституту