Журнальний залЗинзивер, 2009 №2(14) - Наталія ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА - Годинник зупинився - #8230; "Всі,
український товстий журнал як естетичний феномен
Годинник зупинився ... "Все, все, що загибеллю загрожує ..."
Наталія ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА
Поетеса, есеїст, прозаїк. Публікувалася в різних українських та зарубіжних журналах, альманахах та антологіях. Автор книг віршів «Подорож у часі» (1991), «Вірші. Друга книга» (1996), «У трьох дзеркалах» (2000). Опублікувала багато есе та статей про Петербурзі, а також книги «Я вийшла з дому…» (2001) та «По Балтійській залізниці від Петербурга до Гатчини» (2004). Автор передач, присвячених історії міста, на Радіо «Санкт-Петербург» та Радіо «Україна». Входить до Спілки письменників Санкт-Петербурга. Вірші перекладені шведською та німецькою мовами.
«ВСЕ, ВСІ, ЩО ЗАГИБЛЮ ЗАГРОЖУЄ…»
«… І день настав, і вичерпалося Довготерпіння долі: І море шумно ополчилося На мить рішучої боротьби».
Йому вторить слов'янофіл Костянтин Аксаков: «Гніздо і пам'ятник насильства — Твій град розсиплеться на порох!».
Ці (і багато інших, подібні ж видіння) залишені нам у спадок віком дев'ятнадцятим. Але й новий двадцятий зробив свій внесок — варто лише згадати, скажімо, «страшний світ» Олександра Блока. І — дивна річ — пророцтва неодноразово майже збувалися. У 1914 році у міста відібрали його ім'я. 1918-го він перестає бути столицею. Люта голодна зима 1918-1919: «Що писати? Душа моя сповнена країв, і вище країв — льодом» (Зінаїда Гіппіус). Зледеніння душі, зледеніння каменю... І найближче до згубного краю стояло, звичайно, місто в роки блокади. Все ж пророцтва — пророцтвами, а місто поверталося до звичайного життя, відбудовувалося... Але залишалися передчуття, невисловлена тривога, яка слабшала, можливо, але ніколи не зникала. У тому числі й у віршахнаших сучасників. Сама заснування міста, вважає Валентин Бобрецов, неприродно, нереально, і місто в його розумінні «the bastard» («незаконноорждений» - англ.) :
«Схрестив цар Пітер — вигадник такий! — чухонську трясовину з українською тугою».
Відомий мотив «краю землі» чується у вірші Всеволода Зельченка:
«За Крестовським, Єлагіним, Кам'яним, «Стрижкою-голінням». За могилою полковника тульчинського Бонапарта, За парканом держдач, за убогим чухонським буттям Закругляється світ, бо там обривається карта».
Причина загибелі Петербурга-Ленінграда Ларисі Махоткіної бачиться в його зупиненості, музейності, коли місто живе старою славою:
«Ще йому намагаються вколоти Крапель провінційного захоплення ... Але він лежить, безглуздий, як плоть, Тільки дверима відокремлена від моргу ...».
Для Сергія Носова саме петербурзьке західне небо несе в собі загрозу:
«Це хода будівель пліч-о-пліч, ці тріщини на бруківці і важке небо — як обух, занесений над головою».
Навіть звичайний петербурзький дощ у вірші Галини Гампер може стати Апокаліпсисом:
«Коли циклон з антициклоном зшибутся - здибляться вітру, дощ хлине під таким нахилом, похерив задуми Петра ... ...……………………………. Мости позбавляються опори, Сади - своїх огорож сталевих ... ».
Що це, як не суто петербурзьке ставлення до водної стихії — загроза, загибель, передбачення… Але, згадавши, мабуть, пригоди барона Мюнхгаузена, Олександр Кушнер пропонує свій варіант — сніговий:
«Нас не затопить, але, певне, нас помітить. Всі Геркуланум з Помпеєю приходять на думку».
Іноді причину загибелі міста не визначено. Навіщо? Місто має загинути, і зумовленість ця звучить,скажімо, у вірші Володимира Матіївського:
А ось Олена Дунаєвська вводить у петербурзький міф мотиви політичні, сучасні:
«У вмираюче місто приїде диктатор на білому коні, І, напевно, проскаче між мармурів Літнього саду. Вся Україна підбадьориться, у відставку підуть демократи, І почнуть інваліди готуватися до нової війни. ……………………………………………………. Вмираюче місто. І вершник на білому коні. Тіні шулерів, жебраків, героїв, красунь, поетів, Отделясь від огорож, білизни, парапетів, Розчиняються в небі, тремтять на жовтіють дні».
Так, за баченням поета зникає, витісняється сучасними реаліями минуле Петербурга, та сама «сукупна душа міста», смерть якої рівнозначна його загибелі. Досить несподіваний поворот ця тема набуває у вірші Геннадія Григор'єва «Помилка»:
«Як стогнуть сосни! Як реве річка! Я підходжу до піщаного урвища. Котра година? І скільки чекати, поки Ливарну Прорубають першпективу».
Тут Петербург просто зникає, його ще немає, чи немає того часу, коли він повинен існувати. Підводячи деякі підсумки цього досить швидкого огляду, розумієш, по-перше, що тема загибелі Петербурга нікуди не поділася, вона була, є і, очевидно, буде безумовною складовою «петербурзького міфу». А по-друге... мав рацію Олександр Сергійович, який сказав колись:
«Все, все, що загибеллю загрожує, Для серця смертного таїть Невимовні насолоди — Безсмертя, можливо, застава, І щасливий той, хто серед хвилювання Їх знаходити і бачити міг ».
І в цьому, мабуть, полягає одна з таємниць привабливості для поетів мінливого образу нашого міста протягом усієї його вже більш ніж 300-річної історії.