Зі світу по нитці на будівництво зоопарку
Де припаркувати зоопарк? — цим питанням поставилися фахівці центру експертиз «ЕКОМ» і, щоб знайти відповідь, організували тур можливими місцями будівництва нового петербурзького зоопарку. Головною метою було на практиці зрозуміти, який із запропонованих майданчиків найбільше підходить під будівництво. А може, не підходить жодна?
Очолили експедицію керівник центру «ЕКОМ», кандидат біологічних наук Олександр Карпов, а також експерт ЕКОМу, кандидат географічних наук Андрій Резніков. За словами організаторів, проект «Публічна експертиза», в рамках якого відбулася своєрідна екскурсія, покликаний допомогти експертній спільноті виробити професійні рекомендації та визначити шляхи вирішення актуальних містобудівних та екологічних проблем.
Ржевка: громадяни проти забудови
Група більш ніж із 20 осіб зайшла вглиб Ржевського лісопарку — першої точки нелегкого маршруту, а точніше до лісового масиву Охтинського навчально-дослідного лісгоспу Лісотехнічного університету. Географ Андрій Резніков насамперед здійснив віковий бурав дерева, з'ясувавши, що тому — 75 років. За твердженням фахівця, в охтинському лісі є і набагато старіші і цінніші дерева, а сама територія є старими і особливо цінними хвойними лісами.
Особливість розташування Ржевського лісопарку у тому, що він перебуває частково біля Санкт-Петербурга, частково — області. Територія є яскравим прикладом правильного лісового господарства: адже початку XVIII століття це був своєрідний полігон лісових досліджень України. На даний момент, крім академічних цілей, територія має і рекреаційну функцію. Навіть у будній день вранці на території парку експедиції зустрілася велика кількість тих, хто прогулюєтьсямолодих матерів з колясками, пар, собаківників зі своїми вихованцями. За твердженням місцевих жителів, узимку тут катаються на лижах.
«Моя позиція як природника полягає в тому, що такі місця по можливості чіпати не треба, — заявив Андрій Резніков. — Освоювати треба вторинні риштування, де вже раніше жили люди».
У свою чергу, представник зоопарку, президент зоологічного товариства Санкт-Петербурга Наталія Гергелевич зазначила, що зоопарк можна побудувати не саме в цій точці, де зупинилася експедиція, а в менш цінних місцях лісопарку.
«Ми в нашому місті хочемо збудувати сучасний зоопарк, — звернулася Наталя Гергелевич до присутніх. — Такий зоопарк, який існує у нас зараз, — це ганьба, вона займає лише сім гектарів. Адже це клаптик! І вже понад сто років ми не можемо знайти відповідний майданчик у 100–200 гектарів для нового місця».
На зустріч прийшли й різко негативно налаштовані проти зоопарку громадські діячі. «Чому права горили та слона у пріоритеті в порівнянні з правами нашого зеленого дятла?» — звернулася до присутніх із риторичним питанням Олена Березіна, активістка ініціативної групи із захисту Ржевського лісопарку.
Зрештою, практично всі експерти зійшлися на думці, що представлена територія погано підходить під будівництво. По-перше, такі ліси слід охороняти. По-друге, невдала транспортна розв'язка завадить городянам із зручністю відвідувати запланований зоопарк. Крім того, ліс тут важливий і тим, що він виконує звукоізолюючу функцію.
«Невиразна доля цієї території зумовлена конфліктом між тими, хто проектує Всеволожськ, та тими, хто проектував Ленобласть, — підсумував біолог Олександр Карпов. — Обласна частина лісу входить до охоронноїтериторію, але в генплані Всеволожська — це рекреаційна зона. Тобто територія є привабливою для різних проектів».
Переправа через струмок у Юкках
Після відносно облагородженого Ржевського лісопарку експедиція попрямувала на лісову ділянку, розташовану неподалік села Юккі, яка й виграла гучне громадське інтернет-голосування. У ході голосування виявилося, що відбувалося автоматичне накрутка голосів на користь варіанта Юкков. Після чого представники влади заявили, що використати дані результати голосування неможливо. «У ніч із 1 на 2 травня в опитуванні взяли участь понад 12 тис. осіб. При цьому середня відвідуваність сайту складає всього дві тисячі осіб на добу», — такою була заява від комітету з інформатизації та зв'язку.
Щоб дістатися до точки маршруту, що оскандалилася, довелося серйозно постаратися — круті схили, переправа через глибокий струмок, в який один із журналістів провалився, по коліна промочивши ноги.
У Юкках погляду членів експедиції відкрилася мальовнича горбиста місцевість, осиновий гай. Експерти повідомили, що тут дуже родючий ґрунт, росте природний, в основному ялиновий, ліс, що входить до федерального лісового фонду. Андрій Резніков зауважив, що приблизно також виглядали околиці Петербурга 500 років тому, а зараз такий вигляд — велика рідкість.
«Думаю, що цей ліс не потрібно використовувати під будівництво, — дав свою експертну оцінку пан Резніков. - Його треба зберігати».
Представник зоопарку Наталія Гергелевич також різко висловилася проти використання даного майданчика: «Такі місця не можна чіпати! Хоча тут і можна розмістити зоопарк, ліс псувати не хочеться».
Також із мінусів даного майданчика виділили складнутранспортну ситуацію довкола неї. Експерти з транспорту висловили думку, що, якщо прокласти сюди зручний маршрут, це будівництво може коштувати більше половини зоопарку. До того ж жодного виразного маршруту сюди й не планується. Це, швидше, із галузі домислів.
Наступний мінус Юкков – утруднене водопостачання. Тут необхідне будівництво нового водоводу, що, відповідно, зробить цей майданчик найдорожчим із запропонованих чиновниками.
Селище Сонячне — найкращий варіант
Далі вже стомлена експедиція, знову ж таки не без труднощів, досягла наступної географічної точки — території, розташованої неподалік селища Сонячне, вздовж Приморського шосе. Близько 70 років тому тут розташовувалися довоєнні сільські фінські поселення, знищені в ході війни.
«Смішно, що комітет з інвестицій називає це місце курортним районом, – зауважив Андрій Резніков. — Як ви чудово бачите, територія зовсім не впорядкована, гуляти та відпочивати тут неможливо. І ось якраз тут і варто було б будувати зоопарк. Потрібно освоювати ті місця, де мешкали люди, де природа вже порушена. Не треба чіпати зони, які, навпаки, потребують охорони».
Ця вдала для зоопарку територія займає близько 150 га. Фактично побачений експедицією простір лісом не є, а швидше нагадує поля, що заростають кущами і деревами.
Представник зоопарку Наталія Гергелевич визнала, що єдиний, але важливий мінус цієї території — її транспортна недоступність. Інші експерти з нею не погодилися, зазначивши, що до цієї території доходять швидкісні магістралі, також існує цілорічна розвинена маршрутна та автобусна мережа. У перспективі існує варіант пустити за циммаршрут електрички.
Станція "Морська". Кінцева
Останньою точкою екскурсії стала лісова зона біля станції "Морська", розташована на Приморському шосе. Ця територія колись розглядалася владою як можлива зона для будівництва зоопарку, але цього року безпосередньо перед голосуванням з невідомих причин перестала такою.
Експерти розповіли, що ця ділянка відноситься до різновиду міських лісів. Місце є сирим, а це явний плюс для будівництва та мінус для рекреації. Відповідно, територія для зоопарку цілком вдала.
Олександр Карпов розповів, що у майбутньому планується інтенсивний розвиток цієї території. За лісом має простягтися залізниця, також у віддаленій перспективі планується збудувати й автомобільну дорогу. Хоча поки що жодних конкретних планів не існує. Але в задумі – чудова транспортна доступність, яку не так складно буде організувати.
Бути зоопарку на старому місці
За підсумками проведеної довгої та складної для розніженого міського жителя експедиції з абсолютною ясністю можна сказати одне – новий зоопарк у Петербурзі буде збудований дуже і дуже нескоро. На думку експертної спільноти, будівництво зоопарку займе щонайменше 15 років — це у разі, якщо копати землю під зоопарк розпочнуть сьогодні ж.
Цілком зрозуміло стало, що оцінювати мінуси та переваги тієї чи іншої території, дивлячись на карту та документи, — малопродуктивно, хоча чиновники щоразу намагаються займатися саме цим.
Далі центр експертиз "ЕКОМ" планує розглянути кілька майданчиків, розташованих у південній частині Петербурга. Ці території, на думку експертної спільноти, можуть підійти для будівництва зоопарку. Хоча зараз неодна з них не розглядається на офіційному рівні. Можливо, саме такий експедиційний виїзд із експертами та ЗМІ зможе сприяти появі нових територій-гравців у боротьбі за будівництво зоопарку. Інше питання, чи прислухатимуться до результатів таких «вилазок» чиновники.