Злодії архівні «Найцінніші папери виносили цілими рюкзаками»
Співробітники МУРу в результаті проведених оперативних заходів зуміли виявити щоденники імператора Олександра III, викрадені багато років тому з Державного архіву РФ.
Ця новина, яка нещодавно привернула увагу багатьох ЗМІ, нагадала про проблему крадених артефактів. Наскільки унікальним є випадок із знайденими нині царськими записами, чи часто відбуваються зникнення в наших архівах, як намагаються боротися з таким лихом? Щоб дізнатися про це, кореспондент «МК» зустрівся із заступником. керівника Федеральної архівної агенції Володимиром Тарасовим.
Банда антиквару
- Цитуючи знаменитого кіногероя Юрія Деточкіна, «адже крадуть, багато крадуть». Чи сильно ваше відомство страждає від такої епідемії?
— За період з 2006 року й досі нових викрадень із наших архівів не виявлено, — наголосив Володимир Петрович. — Я не можу стверджувати, що їх загалом не було за ці майже 10 років, але нам про такі факти невідомо. А ті крадіжки, з якими ми зараз стикаємося, — це минулі події.
— Розкажіть про найвидатніші випадки.
— 20 років тому в одному з наших найбільших архівів — українському державному історичному архіві, що знаходиться в Петербурзі, відбулися масштабні розкрадання документів, які організував Файнберг — власник антикварного магазину. Він часто працював у читальній залі РДІА, втерся в довіру до деяких із співробітників. Антиквар створив цілу злочинну групу та зумів домовитися з одним із співробітників міліції, який охороняв архів. Цей міліціонер неодноразово під час своїх нічних чергувань пропускав Файнберга та його спільників усередину, попередньо відключивши сигналізацію. В результаті злочинці могли спокійно ходитисховищам і забирати ті документи, які їм сподобалися, — переважно віддавали імператорським указам з автографами українських государів. Цінні папери вони виносили цілими рюкзаками! Загалом у 1994–1995 pp. Групою Файнберга було викрадено з архіву близько 5000 документів.
Ця крадіжка виявилася пізніше завдяки нагоді. Міліція розслідувала зовсім іншу справу — про махінації з перепродажем рідкісних марок та конвертів. Під виглядом колекціонерів оперативники вийшли на махінаторів, у їхніх будинках було проведено обшуки. При цьому знайшли крім філателістичних раритетів ще й оригінал імператорського указу. Потягнувши за цю ниточку, в результаті вийшли на більш масштабні злочини. В результаті слідчих заходів у справі групи Файнберга вдалося виявити і повернути в архів значну частину викраденого, але багато зниклих тоді документів досі не знайдено.
Декого з учасників угруповання змогли затримати. Проте через якусь незрозумілу безладність тюремний термін дали лише двом — у тому числі й міліціонеру, який допомагав проникати в архів. Сам Файнберг уникнув покарання. Хоча його спочатку заарештували, але замість того, щоб відправити за ґрати, випустили під підписку про невиїзд. Опинившись на волі, злодюга одразу ж через Україну поїхав до Ізраїлю, де й мешкає донині.
Даний випадок — лише один із прикладів м'якості, що виявляється до викрадачів архівних раритетів. На мою думку, наші правоохоронні органи по-справжньому не уявляють собі цінності тих документів, які зберігаються в архівах, а тому немає й належної реакції на злочини у цій сфері. Трапляються випадки, коли за заявами, поданими архівістами у зв'язку з виявленими фактами крадіжки, кримінальні справи заводяться, скажімо так, не дуже охоче. А якщо йзаводяться, то далеко не завжди їх доводять до суду.
Подібні злочини трапляються у всіх державах. Ось, скажімо, відвідавши Канаду, я з'ясував, що там можливостей для розкрадання документів значно більше, ніж в Україні. У нас всі архівні справи в обов'язковому порядку нумеруються — порядковий номер проставлений на кожному аркуші, що є в ньому, і наприкінці будь-якої справи є завірювальний запис, де вказано загальну кількість аркушів. А у канадців такої практики немає. Вони вважають, що це занадто велика додаткова праця: ми, кажуть, не маємо такого штату співробітників в архівах, які могли б пронумерувати всі наявні в сховищах документи. Тому вони видають досліднику в читальній залі папку, де лежить безліч аркушів — навіть не підшитих! Скільки їх було під час видачі, скільки виявилося при поверненні папки відвідувачем читального залу — ніхто не перевіряє. Зловмисник може прихопити із собою кілька аркушів — архів про це навіть не знатиме.
Подібна система прийнята й у багатьох інших країнах. Там весь розрахунок на повну довіру до відвідувачів. А у читальних залах наших архівів при видачі досліднику документів для роботи та при їх поверненні співробітником читального залу перевіряється вміст справи: що видано та що повернуто.
Чіп поспішає на допомогу
- Пильність співробітників - це, звичайно, добре. А як щодо використання сучасних досягнень техніки?
Зараз у двох наших «федералах» — ГАРФ та РГАЛІ — проходить «обкатування» нова автоматизована система технологічного процесу обліку та контролю за рухом справ. Кожна архівна справа, яка задіяна в даному експериментальному проекті, забезпечена мікрочіпом, завдяки цьому за допомогою спеціальноїапаратури можна будь-якої миті визначити, де воно знаходиться: у сховищі, на стелажі в читальному залі, на столі у дослідника.
— Це нагадує систему контролю за пересуванням громадського транспорту або жнив, впроваджену в столиці.
- Так, дуже схоже. Поки що мікрочіпами забезпечена лише невелика частина фондів. Якщо результати випробувань виявляться вдалими, ми будемо використовувати таку систему ширше, можливо, навіть зробимо типової. Хоча впровадження її — дуже затратна справа.
— Чи допоможе мікрофільмування документів та впровадження згаданої вами нової техніки зрештою повністю виключити можливість крадіжки архівних документів?
— Технічний фактор, звичайно, багато що означає. Але оскільки ми під час роботи в архівах маємо справу з людьми, а людині властиві слабкості, то повністю виключити подібні випадки, гадаю, у жодному разі не вдасться. Хоча ми робимо все, щоб звести саму можливість таких НП нанівець.
Аукціонний слід
— Як я зрозумів, винуватців у цієї біди може бути двоє: співробітник архіву та відвідувач. Хто з них «винніший»?
— Крадіжку може зробити користувач, який вивчає документи в читальній залі. Але такі випадки бувають і з вини одного зі співробітників архіву. І це найскладніша для нас ситуація, коли працівники — твої товариші, яким ти довіряєш, виявляються злодіями.
Були «неспокійні» 1990-ті, тоді в нас в архівному відомстві, як і в багатьох інших областях, багато що складалося не так. Зокрема виникли серйозні проблеми з рівнем оплати праці співробітників архівів. Опинившись зі своїми злиденними зарплатами у скрутному становищі, деякі з архівістів шукали можливість виправити фінансові справи — зокрема й протизаконним чином:крадіжками раритетних документів, які можна потім вигідно продати. Через низьку зарплату значно зменшилася кількість охочих йти працювати в нашу систему, і тому вимушено знизилися вимоги, які висуваються при прийомі нових співробітників. У радянський період, перш ніж бути зарахованим до нас на роботу, людина проходила ретельну перевірку, тому ймовірність того, що хтось із співробітників прийшов сюди, маючи якісь корисливі помисли, була набагато меншою. На жаль, у пострадянські роки таких жорстких правил уже не дотримувалися.
— Але, судячи з почутого від вас, навіть за найсуворішого кадрового відбору розкрадання таки траплялися. Коли частіше робили замах на архівні цінності — за радянської влади чи в наш час?
— Не берусь порівнювати. Скажу лише, що раніше крадіжки з архівів були аж ніяк не рідкістю. Були у ті «комуністичні» роки досить «гучні» розкрадання. Наприклад, із Центрального державного архіву древніх актів.
Ситуація з такими НП посилюється тим, що найчастіше злочин вдається виявити вже заднім числом, після довгого часу з моменту викрадення. Як правило, лише коли раритети з'являються на антикварно-букіністичному ринку і ми дізнаємося про це, — лише тоді проводиться перевірка відповідних архівних фондів. Якщо в результаті переконуємося, що йдеться справді про наші реліквії, то починаємо терміново вживати заходів, намагаючись їх повернути: звертаємось до правоохоронних органів; а якщо документи запропоновані на аукціонні торги, то надсилаємо відповідну інформацію їх організаторам.
Аукціонні будинки дуже цінують свою репутацію. Якщо є навіть невеликий сумнів, а тим більше підтвердження, що йдеться про крадені речі, то їх, швидше за все, не виставлятимуть на продаж. Уу багатьох випадках слідом за цим слідує передача історичних цінностей їхньому законному власнику — архіву. Отже, тут для нас головне не запізнитися з офіційним зверненням.
Допомагає гарна взаємодія з Департаментом охорони культурної спадщини Мінкультури України. Як тільки там дізнаються, що на черговий аукціон пропонується «підозрілий» документ, який може виявитися насправді вкраденим з архівних фондів, обов'язково нас сповіщають.
— Чи існують ще якісь варіанти виявити зникнення архівних раритетів, крім їхнього «аукціонного сліду»?
— Раз на 25 років — це дуже великий інтервал.
— Хотілося б контролювати частіше, але це нереально. Така періодичність визначається з фізичних можливостей архівів. На сьогоднішній день лише у федеральних архівах України знаходиться понад 44 мільйони справ — це мільярди та мільярди аркушів. А загальна кількість працівників там – близько 2500 осіб. І навантаження на них згодом лише зростає: наші штати не збільшилися, а останнім часом на зберігання прийнято близько мільйона нових справ, та й інтенсивність користування документами значно підвищилася — кількість відвідувачів читальних залів збільшилася вдвічі.
Ще 2004 року Федеральне архівне агентство видало спеціальний наказ. Відповідно до нього інформація про невиявлені, ймовірно через розкрадання, документи архівного фонду РФ, які мають колекційну цінність, обов'язково надсилається керівництву Росархіву. На підставі таких відомостей ми ведемо базу даних «Невиявлені документи державних архівів України, які мають колекційну цінність». Наразі до неї внесено 647 справ. Копія цієї бази даних є у розпорядженні Департаменту охорони культурної спадщиниМінкульту України. Якщо раптом ці історичні цінності спливуть десь, то будуть вжиті заходи щодо їх повернення.
Втім, буває, що називається, хибна тривога. Під час перевірки наявності справа не виявлено не тому, що її викрали, а тому, що вона лежить не на своєму місці. Тобто, використовуючи ухвалену у нас термінологію, хтось із співробітників здійснив неправильну підкладку справи.
— Про підкладку поясніть, будь ласка.
— Справа була видана користувачеві для роботи з нею у читальному залі. Дана добірка документів повертається назад на місце постійного зберігання. Іноді при цьому буває, що співробітник через втому або розсіяність може покласти справу «не на ту полицю». А за величезного обсягу документів, які зберігаються в архіві, таку помилку важко потім виправити. Найчастіше вона виявляється під час проведення планової перевірки наявності чи якихось інших внутриархивных робіт.
— Безнадійні втрати у ваших фондах бувають?
- На жаль! Я очолюю комісію Росархіву зі зняття з обліку викрадених архівних справ, усі можливості розшуку яких вичерпані. Ми приймаємо рішення про списання документів, про які точно знаємо, що вони вже ніколи не будуть знайдені. Це головним чином раритети, які безслідно згинули багато десятиліть тому. За останні 5 років рішенням комісії знято з обліку понад 800 справ.
— Якщо продаж на аукціоні викраденого з архіву документа не вдалося запобігти і він виявився купленим кимось, чи реально пред'явити претензії до нового власника, добиватися повернення ним цієї цінності до архіву?
— Є в законодавстві таке поняття — сумлінний набувач. Якщо суд визнав людину сумлінним набувачем, то відсудити в неї ці раритети ми не можемо, залишаєтьсятільки сподіватися на добровільне рішення чесного громадянина. Справжній колекціонер, напевно, не захоче мати у своїх зборах хоч і цінні, проте з кримінальним «душком», крадені історичні документи.