Змагання у Солотчі підсумки та висновки

підсумки

По-справжньому ці змагання можна назвати міжпородними, брали участь представники таких порід спанієлів, як український мисливський спанієль, англійський кокер спанієль, вахтельхунд.

На жаль, з різних причин не взяли участь англійські спрингер спанієлі. Птахи в полях було достатньо, як токучою, так і мовчазною.

Судили учасників дві експертні бригади у складі:

Комісія № 1:

Комісія № 2:

Велике спасибі хочеться сказати оргкомітету у складі: голова оргкомітету - І.В. Аксьонов, заступник голови - І.Г. Рожкова, члени оргкомітету - Є.М. Григор'єв, Л.І. Ширшикова.

Ці люди організували захід на найвищому рівні. Вчасно розпочиналася експертиза собак у полі, готувалися документи для експертних бригад. Під час підйому о 4.30 ранку завжди був готовий сніданок. У разі питань оргкомітет вирішував їх чітко і оперативно, і не дивно, що головному експерту змагань, С.Н. Булигіну, не надійшло жодного протесту чи скарги.

Оргкомітет із присутніх на змаганнях експертів організовував комісії з випробувань для молодих собак та собак, не знайомих із птицею (перепілка), з регіонів, де цей птах не мешкає. Загалом у випробуваннях взяв участь 31 собака.

Дякуємо за проведення випробувань хочеться сказати експертам: І. Аксьонову, О. Янушкевичу, Р. Сєдову, Д. Рябову, А. Мілованову, В. Піддубному. Ці люди не просто проводили тест на виявлення робочих якостей собак, що виставляються, а й давали цінні рекомендації та слушні поради власникам з управління своїми вихованцями в полі.

Єдине, що не зміг зробити оргкомітет, то це заасфальтувати під'їзні дороги до бази, але взаємовиручка завждиприходила на допомогу учасникам змагань, що застрягли в багнюці.

Особливе спасибі подружній парі з Краснодару, Є. Денисенку та Т. Демидовій. Їдальня, якою вони управляли, працювала на п'ять із плюсом. Щодня триразове харчування та різноманітне меню для експертів та оргкомітету були ними забезпечені.

Погода на змаганнях у перші дні особливо не балувала, було і похолодання, і дощ морошив, і МНС лякало есемесками про можливий ураган, але учасники змагань усе це перенесли достойно. І результати не забарилися.

  • 1-е місце – команда «Південь – 1» з результатом 300 балів;
  • 2-е місце – команда «Вахтельхунд» з результатом 261 бал;
  • 3-е місце – команда «МООіР -2» з результатом 231 бал.

  • 1-е місце - РОС Фрея, власник І.М. Карлін, 89 балів. Диплом І ступеня;
  • 2-е місце - РОС Артеміда, власник В.А. Конорєв, 86 балів. Диплом І ступеня;
  • 3-е місце - РОС Альфонс з Полісся Бор, власник К.В. Серебряків, 85 балів. Диплом І ступеня.

Приз «Кращого шерста» вручено К.В. Серебрякову.

Приз «Наймолодший собака змагань» вручено Р.А. Червякову з Нижнього Новгорода, власнику РОС на прізвисько Найк з результатом 68 балів.

Приз «Найкращий молодий собака змагань» вручено Алексєєву з команди «МООіР-2», власнику РОС на прізвисько Дінь з результатом 75 балів.

З представлених на змаганнях 56 собак рівно половина, а це 28 собак отримали дипломи різних ступенів. Друга половина залишилася без дипломів, 11 собак знято за прогін понад 10 метрів, решта або без підйому птиці або одна робота.

Я вважаю, що в цьому винні самі власники. Зрозуміло хвилювання людей, невеликий досвід участі у подібних заходах. Звідси замістьдопомоги собаці ведучий лише заважав своєму чотирилапому другові.

Собака відчуває наброди птаха, починає на них працювати, розбиратися, а власник, не дочекавшись результату, зриває, відкликає собаку та посилає в інше місце. Основний птах, який був представлений у угіддях, це перепіл і дракон. Це птах бігаючий, на крило піднімається не завжди охоче, молодим, недостатньо досвідченим собакам було важко підняти птаха на крило.

Ще одна поширена, на мій погляд, помилка ведучих — це невміння визначитися, за яким птахом працювати собаці. У полі токував і переспів, і дракон. Власник прагне швидше показати роботу свого собаки і починає наводити на перепела, що недалеко б'є від нього.

Не отримавши належного результату, переходить на криса, що кричить у кущах — той, природно, замовкає. Попрацювавши недостатньо наполегливо в кущах і не розібравшись у набродах, собака йде з кущів ні з чим.

У нашій комісії був такий випадок. У досить густому кущі кричав дракон. Ведучий вирішив направити туди собаку. Собака зайшов у кущ, почав розбиратися в набродах, потім вийшов, не вигнавши птаха.

Випадків прогону собак, які виступали під нашою комісією, було два. Азарт собаки та недостатня послух — ось результат цих прогонів понад 10 метрів.

Мені, як експерту, та й напевно багатьом моїм колегам надовго запам'ятовуються гарні, яскраві роботи. На цей раз такою була робота РОС Фрея, власник І.М. Карлін. Собака, працюючи човником, бічним вітром з високо піднятою головою на швидкому галопі верхнім чуттям, прихопивши запах птаха, розвернувся на 90 градусів проти вітру і, пройшовши близько 15–20 метрів, з яскраво вираженою підводкою, підняв перепілку.

Така робота багато в чому вплинула на результати виступу цього собаки.

На завершення хочу сказати, що цей захід став гарною школою для багатьох власників та їхніх собак. Набутий досвід та знання допоможуть у подальшій роботі та полюванні з улюбленою породою.