ЗМІЦНЕННЯ РУБЛЯ «ЗА» І «ПРОТИ» - українське економічне суспільство
"Вважаю, що він переукріплений від фундаментальних значень десь на 10-12%", - сказав Силуанов, зазначивши, що Мінфін у рамках поточних казначейських зобов'язань уже купив близько $500 млн для майбутніх потреб.
За словами міністра, бюджет має ще потребу у валюті для виконання зобов'язань щодо зовнішніх валютних зобов'язань.
Він також заявив, що про реалістичність досягнення рівня інфляції у 4% до кінця 2017 року.
«Ми маємо зараз 4,4% накопичену інфляцію. Тому є всі підстави говорити, що рівень 4% інфляції цілком реалістичний на кінець поточного року», — сказав міністр, уточнивши, що відомство не зацікавлене у зменшенні інфляції нижче за цей показник.
Мінекономрозвитку України вважає поточний курс рубля до долара завищеним. Відомство пояснило це тимчасовими чинниками, розповіла директор департаменту макроекономічного аналізу та прогнозування міністерства Поліна Бадасен.
Зміцнення рубля відбулося через приплив капіталу в країни з ринками, що формуються, на початку цього року, зазначила вона. "Україна тут не стала винятком", - сказала Бадасен.
Другою причиною стала сезонність поточного рахунку платіжного балансу України, яка зараз складається на користь зміцнення рубля, тому що традиційно імпорт у перші місяці року нижчий, ніж у наступні.
На її думку, всі перелічені фактори мають тимчасовий характер. "Також, за нашими оцінками, не слід говорити про однозначний негативний вплив зміцнення курсу рубля на українську промисловість", - зазначила Бадасен.
У Раді Федерації вважають, що для забезпечення стабільності валютного ринку Банку України слід заморозити обмінний курс рубля.
У свою чергу глава Ощадбанку заявив, що неочікує великих вагань національної валюти. «Якщо не буде якихось геополітичних колізій та нових «чорних лебедів», я б точно не очікував на якісь дуже великі коливання. Я думаю, що поріг коливань на рівні 57-60 рублів за долар», - сказав Греф. За його словами, «найправильніша стратегія — жити спокійно і не переживати на цю тему».
Греф додав, що Ощадбанк орієнтується на експертну оцінку, згідно з якою у II–III кварталах 2017 року нафтові ціни зростатимуть, а у IV кварталі триматимуться на рівні $50 за барель.
При цьому глава Ощадбанку зазначив, що "останнім часом ціна на нафту так, як раніше не корелюється з курсом".
За словамипрофесора кафедри міжнародних фінансів МДІМВ, доктора економічних наук, член-кореспондента Академії економічних наук та підприємництва Валентина Катасонова, на жаль, у нас у верхньому ешелоні влади немає людей, які справді дивилися б на економіку з позиції загальнонаціональних , а не якихось регіональних, відомчих та вузькогрупових інтересів.
Питання валютного курсу — це справді ключове питання сьогодні в умовах фінансової глобалізації, в умовах, коли всі країни, включаючи Україну, глибоко виявилися втягнутими у світову економіку та різні товарні та фінансові ринки. Це сьогодні стає головною проблемою всіх цих країн. Насправді для того, щоб розвивати економіку, необхідно мати стабільний рубль, стабільну національно-грошову одиницю. Якщо в економіці немає стабільної національно-грошової одиниці, то ніякий економічний розвиток за великим рахунком неможливий. Можливі деякі окремі фрагментарні успіхи, але загалом така економіка неспроможна забезпечувати пропорційний гармонійний скоординований розвиток її частин.
У нас немає людей, які справді мислили б масштабно з позиції національних та державних інтересів. Говорити про те, що зниження або підвищення курсу — це добре, це якесь божевілля. У 1944 році, коли сорок чотири делегації зібралися на Бреттон-Вудській конференції і обговорювали, як має виглядати післявоєнний світ, зокрема щодо фінансів, ні в кого не було сумнівів, що для того, щоб підняти зруйновані країни, необхідний фіксований валютний курс. Це аксіома.
Сьогодні вже настільки всім мізки закомпостували, що одні кажуть – треба підвищувати, інші – треба знижувати. Ні, це як у медицині — якщо в людини скаче артеріальний тиск, то вона не тільки не може виконувати якісь трудові функції, проявляти свою активність, вона просто лежатиме. Тому медики вам скажуть, і не тільки медики, а й пацієнти, що краще вже мати низький стійкий тиск або стійкий високий тиск, але коли починаються коливання — це найгірше. А в нас немає таких механізмів, які б дозволили нам позбутися так званої волатильності рубля. Те саме можна сказати про волатильність євро, американського долара і так далі, про фіксовані валютні курси.
Коли деякі політики говорять про те, що нам вигідний знижений курс рубля, вони фактично визнають, що ми й надалі розвиватимемося як країна, яка орієнтована на зовнішні ринки, які залежать від кон'юнктури зовнішніх ринків. До того ж, це країна, яка не повертає валютну виручку за курсом експорту сировинних товарів. Це модель сировинної економіки.
Потрібно розуміти, що занижений курс грошової одиниці — це фактично означає субсидування експорту. Це навіть грамотному студенту. А субсидування експорту за рахунок чого? А за рахунок того, щовідбувається перерозподіл громадського продукту з допомогою тих секторів економіки, які беруть участь у цьому зовнішньоторговельному обміні.
Фактично занижений курс рубля – це пограбування всієї країни, за винятком експортноорієнтованих секторів її економіки, зазначив Валентин Катасонов.