Зміни як колія

Але що у такому разі блокує зміни? Для того, щоб це пояснити, в інституційній теорії існує термін, який англійською називається path dependence, а українською я пропоную його перекладати як «ефект колії». По суті це інституційна інерція, яка утримує країну в певній траєкторії.

Сама ідея подібних траєкторій, якими рухаються країни, отримала розвиток завдяки роботам статистика Ангуса Медісона. Він реалізував дуже просту річ. У багатьох країнах статистика існує досить давно: в Англії — понад 200 років, у Франції — трохи менше 200 років, у Німеччині та Україні — понад 150 років. Медісон взяв основні показники — валовий продукт, кількість населення і, відповідно, рівень валового продукту на душу населення — і звів усі ці дані в єдину таблицю (причому зводив він дані за два тисячоліття, проте достовірними варто визнавати все ж таки дані останніх 200 років ). Оскільки в XIX і XX століттях більшу частину земної кулі контролювали кілька імперій, фактично ми отримали єдину статистичну картину світу.

Коли економісти побачили таблицю Медісона, вони ахнули. Стало очевидно, більшість країн світу поділяються на групи, причому розподіл це дуже чітке. Перша група йде високою траєкторією і стабільно показує високі економічні результати. Друга група так само стабільно йде по низькій траєкторії: до неї часто входять традиційні країни, які просто не ставлять завдання мати високі економічні результати, а наголошують на інших цінностях — сімейних, релігійних тощо. Виходить, що є свого роду перша космічна швидкість, яка дозволяє триматися на орбіті, але не більше того, і друга космічна швидкість, яка дозволяє вийти ввідкритий космос. Але є і третя, найбільш волатильна група країн, які постійно намагаються перейти з другої групи до першої. Вони вийшли із стану традиційності, але ніяк не можуть завершити модернізацію. Приклади успішних переходів вкрай рідкісні, найчастіше країни стрибають нагору, але потім ударяються об стелю і знову з'їжджають вниз. Саме це і є ефект колії. І саме до такого типу країн належить Україна (а також, наприклад, Іспанія, яка досить давно перебуває в цьому стані і поки що не вирішила проблеми, бо остання криза знову виштовхує її із західноєвропейської макроекономічної траєкторії). Незважаючи на численні українські прориви, у середньому ми йдемо із 50-річним відставанням від Німеччини та Франції. Тобто зараз у нас, відповідно, початок 1960-х у Парижі, зовсім не найкращі часи для Франції: наприкінці війна за незалежність в Алжирі діє Секретна армійська організація (ультраправа терористична група, що виступала проти відділення Алжиру), а попереду ще дуже багато всього цікавого до студентської революції.

Однак не захоплюватимемося прямими аналогіями. Головне — не різниця в економічних показниках, а те, чи ставить країна своїм завданням перейти з однієї групи в іншу і чому це не виходить, і виникає блокування, колія. Діагностувати наявність цієї колії можна за трьома симптомами: приналежність до низької траєкторії, спроби її покинути і низький рівень щастя. Якось українські економісти запитали мене, чому і українцям, і українцям властивий індекс щастя на рівні екваторіальної Африки, хоча ми явно успішніші, ніж переважна більшість африканських країн? Я на це відповів, що, за визначенням одного з найбільших філософів XX століття Джона Ролза, щастя є відчуттяуспішність реалізації життєвого плану. І країна, яка не може реалізувати свій життєвий план модернізації, виявляється нещаслива.

Усі спроби переходу з низької траєкторії розвитку на високу в Україну ось уже кілька століть незмінно зриваються, і країна раз по раз повертається до застою. Жити країни, яка заклинюється у розвитку, — дуже складне завдання. Досвід українського застою породив дві формули відношення до еміграції. Одна з них належить Віктору Некрасову, чудовому письменнику, який, побачивши над Хрещатиком гасло «Піднімемо ще вище роль жінки в соціалістичному сільському господарстві», сказав: «Краще померти від туги за батьківщиною, ніж від злості на рідних теренах». Так співак Сталінградської битви виїхав із СРСР. Друга формула належить Володимиру Висоцькому: Не хвилюйтеся, я не поїхав. І не сподівайтеся - я не поїду!» Я не знаю, яка з цих формул правильна, але знаю, що оброджені переживанням застою та відчуття заклинювання країни.

Але чому ж повторюється цей застій, звідки береться блокування? Питання залишається відкритим. Існує щонайменше три гіпотези, що пояснюють «ефект колії». Уявіть медичний консиліум. Перший лікар каже: "Це генетичне захворювання, тут нічого вдіяти не можна". Другий лікар каже: Що ви, коллего! Це хронічне захворювання. Вилікувати його дуже важко, але можливо. А третій лікар каже: Ні, це не те й не інше. Це кір у дорослому віці». Деякі країни хворіють на ті хвороби, на які хворіли й інші країни, але на пізнішому етапі своєї історії, вже будучи дорослими, і тому дуже важко їх переносять.