У власників київського Динамо наростають фінансові проблеми
У власників клубу наростають фінансові проблеми. І найближчим часом їм належить зробити складний вибір
Фортуна явно повернулася спиною до найтитулованішого клубу України. Причому дуже різко. Ще нещодавно кияни приймали привітання з приводу припинення гегемонії "Шахтаря" на внутрішній арені, повернення чемпіонського титулу у 2015-му після шестирічного застою, повторного чемпіонства у 2016-му, успіхів у Кубку (2014, 2015) та Супер з 1999 року виходу до плей-офф Ліги чемпіонів минулого сезону, і раптом - хлоп, казка закінчилася.
"Динамо" потрапило у жорстку ігрову кризу і, хоча поступово зуміло відбити атаки зухвалої "Зорі", яка замахнулася на місце у кваліфікації ЛЧ, на зимову перерву пішло з 13-очковим відставанням від "Шахтаря". На якомусь етапі у ЗМІ почали серйозно обговорювати можливу відставку головного тренера Сергія Реброва, з'явився список його ймовірних наступників, але йому вдалося втриматись на плаву. І навіть голосно грюкнути дверима, прощаючись із єврокубками: розгром "Бешикташа" з рахунком 6:0 став однією з найбільших перемог киян на міжнародній арені за 50 років.
Життя дало тріщину
У Ярмоленка, наприклад, за офіційною відомістю, яка стала надбанням громадськості, зарплата за весь 2017 рік – 217 269,32 грн (трохи більше 18 тисяч грн на місяць). Тоді як неофіційно всі джерела наводять цифру 5 млн доларів на рік.
Якби відповідні органи зацікавилися даною інформацією, то і футболістам, і самому клубу загрожувала б кримінальна справа за несплату податків.
Але це ще були квіточки. Ягідки пішли наприкінці року, коли через націоналізацію "Приватбанку" брати Суркіси, за оцінкою експертів, втратили близько 300 млн.доларів. Масштаб особистої фінансової трагедії навіть складно собі уявити.
При цьому ходять розмови, що Суркіси трохи раніше ще й нібито втратили контроль над деякими обленерго, прибуток яких становив основну частину їхніх доходів, а всі ці удари по фінансовому добробуту не могли не позначитися і на футбольній команді.
Що змінилося?
До "Динамо" ще влітку перейшли на режим легкої економії. Можливо, це стало наслідком втрати деяких джерел доходу.
Було ліквідовано команду "Динамо-2", яка з 1992 року беззмінно виступала в першій лізі. Ігор Суркіс заявив, що "Динамо-2" просто не вписується в клубну піраміду, враховуючи наявність команд U-21 та U-19 (і це – правда).
Але "Динамо-2" перестало вписуватися до піраміди ще три роки тому, а ніхто не звертав уваги на це до літа 2016-го. Мабуть, ситуація дозріла. І слова Суркіса "додаткові витрати нам не потрібні" натякають на те, що якісь обставини, що змінилися, змусили дещо під іншим кутом подивитися на клубну структуру.
Другий дзвіночок, що пролунав влітку 2016-го, - робота на трансферному ринку, де зазвичай активне "Динамо" поводилося напрочуд скромно. Повернулися з оренди Коваль і Селін, які так і не зіграли восени жодного матчу, вільним агентом прийшов Гладкий, котрий виявився не при справі в "Шахтарі" і не забив жодного гола в "Динамо". З "Ворскли" перебрався Громов, який теж поки що не вразив.
У той же час з командою попрощалися гравці основного складу Велозу та Драгович, резервісти Петрович та Яковенко, в оренду в "Андерлехт" пішов розчарований своїм статусом Теодорчик, якому Ребров віддав перевагу Мораєсу. Мінусів виявилося більше ніж плюсів.
Особливо на прикладі Теодорчика, який набив 24гола за півроку у Брюсселі. Навіщо його треба було відпускати польського форварда і брати представника "Шахтаря", якому однозначно складно було б адаптуватися до "Динамо", досі ніхто не може пояснити.
Влітку київський клуб навіть пристойно заробив на трансферах (Драговича "Байєр" забрав за 18 млн. євро, а Петровича "Спортінг" за 2 млн. євро). Приємним бонусом були і солідні призові від УЄФА за ударний сезон у ЛЧ-2015/2016 (близько 26 млн євро).
Навіть якщо у власника команди тоді й виникли певні проблеми з бізнесом, "Динамо" могло собі дозволити влітку відмовитися від продажу Ярмоленка "Евертону". Британці, за інформацією англійських ЗМІ, погоджувалися сплатити близько 21 млн. євро за капітана, але навіть з урахуванням його величезної зарплати кияни не побачили в цьому жодної гострої необхідності.
Що має змінитися
Крім того, величезна різниця в рівні доходів футболістів "Динамо" може спричинити внутрішні конфлікти. За інформацією, що просочилася в ЗМІ, гравець основної обойми київського клубу Макаренко відмовився від зарплати в 360 тисяч доларів на рік, яку йому пропонували, називаючи це "покращеними умовами". Ярмоленко за місяць отримує більше. Можливо, ця відмова - яскрава ілюстрація цієї проблеми.
І це ще одна причина, через яку "Динамо" має розлучитися з капітаном. Прогресувати у чемпіонаті України він уже не зможе. Його зарплата боляче б'є по кишені власника. Його зарплата боляче б'є через гордість інших динамівців. А за нього ще й пропонують непогані гроші. Їх можна отримати, заощадити на зарплаті, усунути причину можливих конфліктів і дати футболісту можливість розвиватися далі.
"Динамо" вже розпочало процедуру полегшення зарплатної відомості. Не стали продовжувати співпрацю заксакалом Шовковським, розірваним контракт із Гусєвим, відпущені на вільні хліби Рибка і Селін, не зміг домогтися підвищення зарплати Макаренка, зважаючи на все, ніхто не затримуватиме Гладкого, якщо він знайде собі альтернативний варіант продовження кар'єри.
Але це лише косметичні корективи, а у "Динамо" має змінитися і стратегія. Це, звичайно, питання далеко не одного дня і навіть не місяця – така перебудова може затягнутися. Київський клуб, маючи пристойну академію, гучне ім'я, статус та практично гарантоване місце в єврокубках, просто зобов'язаний використати всі ці плюси собі на благо.
Так, як це роблять, наприклад, португальські "Порту", "Бенфіка", "Спортінг" - виховують свою молодь, знаходять талантів в інших країнах і на інших континентах, обкатують футболістів, піднімають їхній рівень і відпускають у більш заможні клуби за дуже великі гроші. У сезоні-2016/2017 "Бенфіка" продала гравців на 75 млн євро, "Спортінг" - на 77 млн євро, а "Порту" зараз взяв невелику паузу, натомість у сезоні-2015/2016 заробив на трансферах 133 млн євро. При цьому у ЛЧ вони завжди на хорошому рахунку.
"Динамо" теж здатне чинити так само. Продажі Ідейє, Ленса, Драговича, що відбулися останні три сезони, – поодинокі випадки, які не є елементами комплексної цілеспрямованої роботи. У Києві звикли тішити самолюбство дорогими покупками, відсуваючи на задній план все інше. Настав час змінювати систему координат.
У нинішньому складі є низка футболістів, трансфер яких цілком міг би принести клубу непогані гроші. Ярмоленко, Віда, Сидорчук, Хачеріді – не обов'язково відпускати всіх одразу. Але є футболісти, які засиділися на одному місці і втратили мотивацію. Їм потрібні нові виклики, "Динамо" потрібні гроші, а намісцях, що звільнилися, заграють або молоді українці, або молоді іноземці - залежно від того, які завдання будуть поставлені перед селекційною службою. Почне працювати механізм оновлення командного організму.
"Динамо" має те, чого не вистачає багатьом українським клубам - статус та ім'я в Європі, доступ до ЛЧ та ЛЕ, де можна показувати товар обличчям. Донецький "Шахтар" уже давно навчився користуватися цими перевагами, продаючи своїх лідерів за кордон. Вілліан, Фернандіньо, Мхітарян, Коста, Тейшейра, Луїс Адріано - їхній догляд приніс клубу 190 млн. євро за 2013-2016 роки. І "Шахтар", як бачимо, від цього не розвалився. Навпаки, в інших футболістів з'явилася мотивація піти таким самим шляхом - заграти, отримати запрошення до топ-клубу Європи і перейти на якісно новий рівень.
Той же "Шахтар" ще рік тому змінив вектор розвитку та з бразильських обдарувань переключився на українських талантів, вирощених у власній академії. Коваленко, Малишев, Ордець, Бутко, Шевченко, Танковський, Борячук, Матвієнко – нові імена гірників.
У "Динамо" для аналогічної перебудови завжди було абсолютно все - привабливість для юних українців, велика кількість талантів у командах U-21 і U-19 (вона цього сезону дуже переконливо виступила в Юнацькій ЛЧ, посівши перше місце в групі з "Наполі", "Бенфікою" та "Бешикташем"). Бракувало лише рішучості та системності при перекладі в першу команду. Іноді вікна можливостей відчинялися, але так само швидко зачинялися.
Цієї осені Ребров, опинившись на волосині від звільнення, ризикнув запустити в основу молодняк, і зараз у тренера киян вже є під рукою 21-річні Бурда та Очигава, 20-річні Бесєдін та Оріховський, 19-річні Циганков та Тимчик. Двоє з них (Циганков та Бесєдін) вже дебютували у національнійзбірної. З оренди в Олександрії повернувся 21-річний Яремчук, який також потрапив на олівець Андрію Шевченку. На збори з першою командою поїхали 20-річний Лук'янчук, 19-річні Маханьков, Михайличенко та Шепелєв, а поряд в Іспанії ще тренуватиметься велика група талановитої динамівської молоді.
Що може змінитися
Можливі продажі деяких провідних гравців цієї зими, звичайно ж, спочатку зроблять "Динамо" слабшим. Але не настільки, щоб програти боротьбу за другу путівку до ЛЧ "Зоря". А в перспективі, за грамотної тренерської роботи, кияни стануть сильнішими і зможуть поборотися з "Шахтарем" за чемпіонство вже в новому сезоні.
За фінансових розкладів золоті медалі ЧУ і пряма путівка до групового турніру ЛЧ цінуватимуться особливо високо. УЄФА дає за влучення в групу 12,7 млн євро - це непогані гроші самі по собі, адже відкриваються і додаткові можливості заробити: 1,5 млн за перемогу, 0,5 - за нічию, 6 млн - за вихід до 1/8 фіналу.
Через сито кваліфікації, де досить жорсткі умови, пробитися до основної сітки віце-чемпіону України буде непросто. Тому перше місце в УПЛ автоматично перетворюється на щасливий квиток. "Динамо" доведеться конкурувати з суперниками в нових умовах, максимально використовувати сильні сторони своїх футболістів.
Створення структури – справа непроста, але треба вчитися жити за нових умов. Вигадувати систему бонусів, контролювати рівень мотивації футболістів, вчасно розлучатися з ними, щоб це йшло на користь і їм, і собі. Швидше за все, для цього доведеться радикально перебудовувати нинішній клубний механізм, бути готовим до обурення та навіть певного саботажу з боку тих, хто не готовий працювати за нових умов.
Чи вистачить для цього сил інатхнення у Ігоря Суркіса – невідомо. Його складно зарахувати до прогресивних керівників. Але він щиро любить футбол, "Динамо" – це захоплення його життя. Якщо йому не вдасться найближчим часом залучити нових інвесторів та партнерів, столичний клуб матиме лише два варіанти подальшого розвитку на більш сучасних принципах. Перший – Суркіс має сам ініціювати реформи. Другий – Суркісу доведеться продати "Динамо".
Але другий варіант, навіть з урахуванням катастрофічних фінансових втрат після націоналізації "Приватбанку", є надто малоймовірним. Для Суркісів "Динамо" - бренд, завдяки якому вони заробили славу та імідж. Старший із братів - Григорій - з чиновника київського міськвиконкому та одного з багатьох бізнесменів спочатку став президентом "Динамо", потім перетворився на главу створеної з його ініціативи ПФЛ, звідти перебрався на посаду президента ФФУ, а з травня 2013-го є віце-президентом УЄФА. .
Молодший – Ігор – теж став значущою фігурою в європейському футболі завдяки "Динамо".
Це їхнє дітище, в яке вкладено величезну кількість сил та енергії. Важко уявити, за яких обставин брати захочуть попрощатися з київським клубом. А якщо й захочуть, то яку ціну заламають за бренд, клубну базу у Кончі-Заспі, стадіон "Динамо" та інші активи.
Другий момент – потрібен ще й покупець. Чи є вони з огляду на стан нашої економіки та взагалі стан справ в Україні?
Усі ці сумніви змушують повертатися до першого варіанта – реформи у "Динамо" має ініціювати сам Ігор Суркіс. Причому реформи не заради галочки, а заради шансу перебудуватись. Але, знову ж таки, чи готовий він до цього? Чи достатньо чинників збіглося, щоб переконати його? Чи потрібен ще час, щоб "клієнт дозрів"?
Чого б не хотілося
Є щеі третій варіант – просто згорнути проект та закрити "Динамо". Звичайно, неможливо навіть уявити, що таке є реальним. Але ми останніми роками бачили приклади того, що все може бути. Крах "Металіста", можливо, не на всі 100% відповідний приклад - його президентові Сергію Курченку довелося тікати в Україну і по максимуму вичавлювати гроші з харківського клубу, перетворюючи його на макуху.
А ось "Дніпро", ще один знаменитий клуб зі славною історією, символ міста, серйозний бренд, який плавно рухається до свого зникнення, показує, що може бути з футбольною командою, коли її власник-олігарх починає складнощі з фінансами. Ігор Коломойський досить швидко втратив інтерес до футболу, в односторонньому порядку вирішив не віддавати борги і не платити великих зарплат, і сьогодні фіналіст Ліги Європи 2015 року стрімко котиться у прірву.
Відлучений від єврокубків і який втратив більшість зіркових футболістів практично безкоштовно, у новому сезоні він може взагалі припинити існування як професійний клуб, а в кращому разі - опиниться у першій лізі, що лише продовжить його агонію. Бо ж борги Коломойський віддавати не поспішає.
Суркіс, звісно, футбол любить набагато більше, ніж власник "Дніпра". Але в житті будь-якої людини настає момент, коли потрібно робити вибір.